Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych oraz zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe w części dotyczącej uwzględnienia wydatków ponoszonych na wynagrodzenie personelu B+R (wyłączając wynagrodzenie kierownika B+R) i menadżera projektu badawczo-rozwojowego – tylko w mianowniku wskaźnika nexus;
- nieprawidłowe w części dotyczącej uwzględnienia wydatków ponoszonych na zakup licencji X, zakup licencji Y, dzierżawę serwera, amortyzację środków trwałych używanych do realizacji zadań w ramach projektu (…) – tylko w mianowniku wskaźnika nexus;
- nieprawidłowe w części dotyczącej uwzględnienia kosztów podwykonawstwa B+R, w części, w której stanowią nabycie przez Pana wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3 – tylko w mianowniku wskaźnika nexus;
- nieprawidłowe w części dotyczącej uwzględnienia wydatków ponoszonych na wynagrodzenie kierownika B+R za koszty do obliczenia wskaźnika nexus;
- prawidłowe w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 18 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 25 marca 2026 r. (wpływ 25 marca 2026 r.) i z 8 maja 2026 r. (wpływ 8 maja 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanów faktycznych i zdarzeń przyszłych
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w Polsce i jest polskim rezydentem podatkowym. Działalność polega na tworzeniu, rozwoju i komercjalizacji specjalistycznego oprogramowania dla (…).