Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2022 roku, opodatkowaną ryczałtem. Świadczy usługi testowania oprogramowania (w tym testy penetracyjne, analizy bezpieczeństwa) oraz wyszukiwania i raportowania błędów (podatności) w oprogramowaniu dla klientów krajowych i zagranicznych, także w ramach programów typu 'bug bounty' (X), gdzie wynagrodzenie (Y) wynika z regulaminu platformy i jest dokumentowane fakturą. Działalność jest klasyfikowana pod PKWiU 62.02.30.0 ('Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu').…
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
4 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 4 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca działalność tą rozpoczął w 2022 roku. Od początku rozpoczęcia działalności Wnioskodawca rozlicza przychody na podstawie ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawca zajmuje się w szczególności:
- testowaniem oprogramowania (m.in. przeprowadzaniem testów penetracyjnych, analizą bezpieczeństwa aplikacji) oraz
- wyszukiwaniem błędów (podatności) w oprogramowaniu i raportowaniem ich do zleceniodawców.
Wnioskodawca działalność tą prowadzi zarówno na rzecz krajowych, jak i zagranicznych zleceniodawców. Wnioskodawca nie świadczy usług doradczych w zakresie tworzenia czy instalowania oprogramowania; nie zajmuje się też programowaniem oprogramowania na zlecenie. Usługi Wnioskodawcy mają charakter technicznych testów i analiz, koncentrujących się na bezpieczeństwie teleinformatycznym.
Od 2025 r. podstawowym kodem Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD 2025) jest u Wnioskodawcy 62.20.A – „Działalność w zakresie cyberbezpieczeństwa”.
Na potrzeby ustalania stawki ryczałtu i klasyfikacji statystycznej wykonywanych usług w kontekście podatku dochodowego Wnioskodawca posługuję się PKWiU 62.02.30.0 („Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu”). Właściwe interpretacje organów podatkowych wskazują, że tego typu czynności, tj. testowanie bezpieczeństwa, audyty zabezpieczeń, wyszukiwanie i zgłaszanie błędów w oprogramowaniu, mieszczą się właśnie w tym grupowaniu.
Część działalności Wnioskodawcy obejmuje uczestnictwo w tzw. programach X, w których właściciele oprogramowania (najczęściej zagraniczne firmy i fundacje) oferują (…). Po zidentyfikowaniu danego błędu Wnioskodawca raportuje go organizatorowi programu, a w przypadku potwierdzenia, organizator przyznaje Wnioskodawcy wynagrodzenie (Y). Relacja ta jest dokumentowana fakturą, a Y stanowi dla Wnioskodawcy przychód z działalności gospodarczej. Otrzymane wynagrodzenia z tego tytułu Wnioskodawca rozlicza w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Wnioskodawca nie ma osobnych, pisemnych umów z klientami – podstawą współpracy jest najczęściej regulamin platformy za pośrednictwem, której prowadzi się dany program X. Zadanie Wnioskodawcy polega na testach i analizach bezpieczeństwa obcego oprogramowania, skutkujących wykryciem ewentualnych podatności i sporządzeniem raportu na temat zagrożeń.
Nie występują pomiędzy Wnioskodawcą a zleceniodawcami jakiekolwiek powiązania osobowe czy majątkowe.
Wnioskodawca spełnia też warunki z art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym i nie zachodzą wobec Wnioskodawcy wyłączenia wymienione w art. 8 tej ustawy. Wnioskodawca prowadzi ewidencję przychodów pozwalającą na odpowiednie wyodrębnienie przychodów, gdyby w przyszłości okazało się, że pewne czynności powinny być objęte inną stawką ryczałtu (co aktualnie nie zachodzi).
Pytanie
Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z działalności polegającej na testowaniu oprogramowania oraz wyszukiwaniu i zgłaszaniu błędów (podatności) w systemach – w tym w ramach programów X – objętych grupowaniem PKWiU 62.02.30.0 („Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu”) mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a i b ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym?
Pana stanowisko w sprawie
Wnioskodawca uważa, że uzyskiwane przychody z tytułu opisanych usług (zarówno testowania oprogramowania i infrastruktury, jak i wyszukiwania błędów w ramach X stanowią przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, które – o ile nie są wymienione w przepisach jako objęte wyższą stawką – mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.
Działalność ta jest bowiem klasyfikowana w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 – „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu”, co w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a i b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym oznacza stawkę 8,5%. Tego rodzaju testy bezpieczeństwa, wyszukiwanie błędów czy przeprowadzanie analiz pod kątem podatności w systemach informatycznych nie kwalifikuje się jako usługi doradcze w zakresie oprogramowania, nie stanowi tworzenia oprogramowania ani zarządzania systemami informatycznymi, co ustawodawca objąłby stawką 12%.
Podobne stanowisko zaprezentował Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacjach dotyczących działalności usługowej w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz X (m.in. interpretacja indywidualna z dnia 10 maja 2024 r. sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.238.2024.2.DJD), gdzie wskazano, że aktywności tego typu mogą być uznane za usługi objęte 8,5% stawką ryczałtu, o ile podatnik nie świadczy usług wymienionych w katalogu 12%.
W świetle powyższego Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że przychody z czynności testowania i wyszukiwania luk w oprogramowaniu, w tym w ramach programów X, mogą być opodatkowane 8,5% ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):
Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro,
2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.
Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Według ww. przepisu:
1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;
2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;
3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
a) prowadzenia aptek,
b) (uchylona)
c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
d) (uchylona)
e) (uchylona)
f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;
4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;
5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:
a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,
c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka
– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
6) (uchylony)
2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
4.-7. (uchylony).
Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Jak stanowi art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
Według art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.
Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
Podkreślić należy, że w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności. W przypadku gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu poprzednim, nie prowadzi ewidencji w sposób zapewniający ustalenie przychodów dla każdego rodzaju działalności, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów, z tym że w przypadku osiągania również przychodów, o których mowa w:
1) ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;
2) ust. 1 pkt 2, ryczałt wynosi 15%;
2a) ust. 1 pkt 2a, ryczałt wynosi 14%;
2b) ust. 1 pkt 2b, ryczałt wynosi 12%;
3) ust. 1 pkt 3, ryczałt wynosi 10%;
4) ust. 1 pkt 4, ryczałt wynosi 12,5%.
Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.
Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju wykonywanych w ramach tej działalności usług.
Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
Należy zauważyć, że dział 62 PKWiU – Usługi związane z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki i usługi powiązane – obejmuje:
· dostarczanie ekspertyz w zakresie technologii informatycznych,
· pisanie, modyfikowanie, badanie i wspomaganie oprogramowania,
· planowanie i projektowanie systemów komputerowych, które łączą sprzęt komputerowy, oprogramowanie i sprzęt komunikacyjny,
· zarządzanie i obsługa systemów komputerowych i/lub urządzeń przetwarzania danych należących do klienta w miejscu ich zainstalowania,
· pozostałe profesjonalne i techniczne usługi związane z informatyką.
Natomiast klasa PKWiU 62.02 – Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki obejmuje następujące grupowania PKWiU:
1) 62.02.10.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego,
2) 62.02.20.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego,
3) 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
Grupowanie 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje: usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:
Jak wynika z wcześniej cytowanego art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z m.in. doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02). Przy czym przepis ten nie odwołuje się ani do bezpośredniego, ani pośredniego związku z doradztwem w zakresie oprogramowania. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach związanych z doradztwem w zakresie programowania (doradztwem w zakresie tworzenia czy dodawania nowych kodów źródłowych programów komputerowych), a związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania.
Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wynika, jest prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od 2022 roku. W ramach działalności gospodarczej zajmuję się Pan w szczególności:
- testowaniem oprogramowania (m.in. przeprowadzaniem testów penetracyjnych, analizą bezpieczeństwa aplikacji) oraz
- wyszukiwaniem błędów (podatności) w oprogramowaniu i raportowaniem ich do zleceniodawców.
Działalność prowadzi Pan zarówno na rzecz krajowych, jak i zagranicznych zleceniodawców. Nie świadczy Pan usług doradczych w zakresie tworzenia czy instalowania oprogramowania; nie zajmuje się też programowaniem oprogramowania na zlecenie. Wykonywane przez Pana usługi mają charakter technicznych testów i analiz, koncentrujących się na bezpieczeństwie teleinformatycznym. Na potrzeby ustalania stawki ryczałtu i klasyfikacji statystycznej wykonywanych usług w kontekście podatku dochodowego posługuję się Pan kodem PKWiU 62.02.30.0 („Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”). Część Pana działalności obejmuje uczestnictwo w tzw. programach „X”, w których właściciele oprogramowania (najczęściej zagraniczne firmy i fundacje) oferują (…). Po zidentyfikowaniu danego błędu raportuje Pan go organizatorowi programu, a w przypadku potwierdzenia, organizator przyznaje Panu wynagrodzenie (Y). Relacja ta jest dokumentowana fakturą, a Y stanowi dla Pana przychód z działalności gospodarczej. Otrzymane wynagrodzenia z tego tytułu rozlicza Pan w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Podał Pan, że nie ma osobnych, pisemnych umów z klientami – podstawą współpracy jest najczęściej regulamin platformy za pośrednictwem, której prowadzi się dany program X. Pana zadanie polega na testach i analizach bezpieczeństwa obcego oprogramowania, skutkujących wykryciem ewentualnych podatności i sporządzeniem raportu na temat zagrożeń. Nie występują pomiędzy Panem a zleceniodawcami jakiekolwiek powiązania osobowe czy majątkowe. Ponadto wskazał Pan, że spełnia warunki z art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym i nie zachodzą wobec Pana wyłączenia wymienione w art. 8 tej ustawy. Będzie Pan prowadził ewidencję przychodów pozwalającą na odpowiednie wyodrębnienie przychodów, gdyby w przyszłości okazało się, że pewne czynności powinny być objęte inną stawką ryczałtu (co aktualnie nie zachodzi).
Pana wątpliwości budzi stawka zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jakiej powinien Pan użyć do rozliczenia świadczonych przez Pana usług – w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej.
Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, które to usługi nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Stawka ta ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Ponadto należy stwierdzić, że we własnym stanowisku wskazał Pan, że „ (…) działalność ta jest bowiem klasyfikowana w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 – „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu”, co w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit a) i b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym oznacza stawkę 8,5% (…)”. Natomiast mając na względzie wskazane przez Pana przepisy prawa podatkowego, które mają być przedmiotem interpretacji indywidualnej (część F wniosku) Organ uznał, że powołanie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne było oczywistą omyłką i przyjęto, że Pana intencją było wskazanie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy. Przy czym podkreślić należy, że powyższe wskazanie pozostaje bez wpływu na prawidłowość określonej stawki ryczałtu.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo