Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
15 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 15 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 15 maja 2026 r. (wpływ 15 maja 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego (wynikający z wniosku oraz jego uzupełnienia)
Rodzaj i zakres działalności – Proces badawczo-rozwojowy
Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą.
Pana działalność polega na systematycznym, twórczym projektowaniu i wytwarzaniu unikatowych rozwiązań technicznych oraz wynikających z nich utworów audiowizualnych w zakresie (…) oraz materiałów wideo reklamowych i produktowych.
Proces tworzenia każdego projektu ma charakter działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38–40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Polega on na stawianiu hipotez technicznych, projektowaniu algorytmów i systemów, przeprowadzaniu eksperymentów, wielokrotnych iteracjach, testowaniu rozwiązań oraz walidacji wyników w celu rozwiązania konkretnych problemów technicznych, których nie można rozwiązać przy użyciu standardowych, gotowych narzędzi.
Typowy, chronologiczny proces tworzenia projektu:
1. Faza analityczno-badawcza – analiza briefu klienta i identyfikacja problemów technicznych (np. (…)).
2. Główna faza twórcza – rozwój własnego kodu i narzędzi programistycznych (szacunkowo 80–87% czasu poświęcanego na każdy projekt):
(…).
3. Tworzenie i rozwijanie bibliotek reusable – wszystkie stworzone (…) są zapisywane w Pana wewnętrznych bibliotekach i wykorzystywane (lub modyfikowane) w kolejnych projektach, co pozwala na ciągłe ulepszanie rozwiązań.