Interpretacja 0112-KDSL1-1.4011.524.2026.2.MJ

Interpretacja indywidualna 
– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 17 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan w odpowiedzi na wezwanie pismem z 17 lipca 2026 r. (wpływ 17 lipca 2026 r.).Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą i świadczy usługi na rzecz kontrahenta na podstawie umowy B2B z dnia 6 maja 2022 r.

Zakres wykonywanych przez Pana usług obejmuje:

‐       bieżące wsparcie operacyjne,

‐       manualne testowanie systemów,

‐       weryfikację poprawności działania systemów,

‐       identyfikację i zgłaszanie nieprawidłowości,

‐       kontrolę jakości działania systemów.

Świadczone usługi mają charakter operacyjny i kontrolny.

Usługi są dokumentowane między innymi opisem: „(...)”

W ramach wykonywanych usług nie tworzy Pan kodu źródłowego, nie programuje, nie rozwija oprogramowania, nie projektuje architektury systemów informatycznych oraz nie świadczy usług polegających na tworzeniu lub modyfikowaniu oprogramowania.

Nie świadczy Pan usług programistycznych ani usług związanych z tworzeniem lub rozwijaniem oprogramowania.

W uzupełnieniu wniosku z 17 lipca 2026 r. w odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu doprecyzował Pan opis sprawy w następujący sposób:

1)  jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje Pan w ramach świadczonych usług będących przedmiotem wniosku (zapytania). Proszę opisać charakter tych czynności/zadań, tj. wskazać na czym konkretnie polegają, czego dotyczą, jaki jest ich zakres oraz co jest ich efektem (rezultatem). Wskazany opis należy odnieść do każdej z ww. czynności.

Odpowiedź:

W ramach świadczonych usług wykonuje Pan czynności o charakterze operacyjnym, kontrolnym i wspierającym. Czynności te nie polegają na tworzeniu kodu źródłowego, programowaniu, rozwijaniu oprogramowania ani projektowaniu architektury systemów informatycznych.

1.  Bieżące wsparcie operacyjne

Czynność ta polega na bieżącym wspieraniu Zleceniodawcy w obsłudze procesów operacyjnych związanych z systemami wykorzystywanymi w działalności programmatic advertising oraz w procesach związanych z dostawcami powierzchni reklamowej.

W ramach tej czynności:

‐       monitoruje Pan poprawność działania procesów operacyjnych,

‐       analizuje zgłoszenia i problemy operacyjne,

‐       sprawdza, czy konfiguracje i procesy działają zgodnie z oczekiwaniami biznesowymi i technicznymi,

‐       przekazuje informacje o wykrytych problemach odpowiednim zespołom,

‐       wspiera komunikację i uporządkowanie informacji potrzebnych do obsługi procesów.

Efektem tej czynności jest zapewnienie bieżącej obsługi operacyjnej, identyfikacja problemów oraz przekazanie informacji umożliwiających ich dalszą analizę lub usunięcie przez właściwe zespoły.

2.  Manualne testowanie systemów

Czynność ta polega na ręcznym sprawdzaniu działania systemów, funkcji, procesów lub konfiguracji w celu potwierdzenia, czy działają one zgodnie z oczekiwanym zachowaniem.

W ramach tej czynności:

‐       wykonuje Pan ręczne scenariusze testowe,

‐       sprawdza widoczne efekty działania systemu,

‐       porównuje faktyczne działanie systemu z oczekiwanym rezultatem,

‐       odtwarza zgłoszone problemy,

‐       dokumentuje wyniki testów i obserwacje.

Efektem tej czynności jest informacja, czy dany system, proces lub konfiguracja działa poprawnie, oraz wskazanie ewentualnych nieprawidłowości.

Manualne testowanie nie obejmuje tworzenia kodu, automatyzacji testów ani tworzenia narzędzi programistycznych.

3.  Weryfikacja poprawności działania systemów

Czynność ta polega na sprawdzaniu, czy systemy i procesy wykorzystywane przez Zleceniodawcę działają zgodnie z przyjętymi założeniami, dokumentacją, konfiguracją lub oczekiwaniami operacyjnymi.

W ramach tej czynności:

‐       sprawdza Pan poprawność działania systemów na podstawie obserwacji wyników ich działania,

‐       weryfikuje, czy dane procesy działają zgodnie z założonym przebiegiem,

‐       analizuje, czy występują błędy, braki lub nieprawidłowości,

‐       przekazuje wyniki weryfikacji w formie informacji, zgłoszeń lub komentarzy w systemach wykorzystywanych przez Zleceniodawcę.

Efektem tej czynności jest potwierdzenie poprawnego działania systemów albo wskazanie obszarów wymagających poprawy.

4.  Identyfikacja i zgłaszanie nieprawidłowości

Czynność ta polega na wykrywaniu problemów, błędów lub niezgodności w działaniu systemów, procesów lub konfiguracji oraz przekazywaniu ich do odpowiednich osób lub zespołów.

W ramach tej czynności:

‐       identyfikuje Pan nieprawidłowości na podstawie testów manualnych, obserwacji systemów, analizy zgłoszeń lub danych,

‐       opisuje zauważony problem,

‐       wskazuje okoliczności jego wystąpienia,

‐       przekazuje zgłoszenie do właściwego zespołu lub osoby odpowiedzialnej za dalszą obsługę.

Efektem tej czynności jest zgłoszenie nieprawidłowości wraz z opisem umożliwiającym jej dalszą analizę.

5.  Kontrola jakości działania systemów

Czynność ta polega na ocenie, czy systemy, procesy lub konfiguracje spełniają oczekiwane kryteria jakościowe z perspektywy operacyjnej.

W ramach tej czynności:

‐       sprawdza Pan stabilność i poprawność działania procesów,

‐       analizuje wyniki działania systemów,

‐       wskazuje obszary wymagające weryfikacji lub poprawy,

‐       przekazuje informacje wspierające utrzymanie odpowiedniej jakości działania systemów.

Efektem tej czynności jest informacja o jakości działania systemów oraz wskazanie ewentualnych nieprawidłowości lub ryzyk operacyjnych.

Podsumowując, świadczone przez Pana usługi mają charakter wsparcia operacyjnego, manualnego testowania, weryfikacji działania systemów, zgłaszania nieprawidłowości oraz kontroli jakości. Nie są to usługi polegające na tworzeniu, rozwijaniu, modyfikowaniu ani wdrażaniu oprogramowania.

2)  Czy złożył Pan właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak, złożył Pan właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

3)  Czy w okresie, którego dotyczy wniosek, w odniesieniu do Pana spełnione są warunki określone w art. 6 ust. 4 ww. ustawy?

Odpowiedź Tak, w okresie, którego dotyczy wniosek, spełnione są wobec Pana warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W roku poprzedzającym rok podatkowy przychody z prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej nie przekroczyły równowartości 2 000 000 euro. Działalność prowadzi Pan samodzielnie.

4)  Czy w odniesieniu do prowadzonej przez Pana działalności występują negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Nie, w odniesieniu do prowadzonej przeze Pana działalności nie występują negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W szczególności:

‐       nie opłaca Pan podatku w formie karty podatkowej,

‐       nie korzysta z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego,

‐       nie prowadzi apteki,

‐       nie prowadzi działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

‐       nie prowadzi działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych,

‐       nie wytwarza wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym,

‐       nie uzyskuje przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadających czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

5)  Czy oprócz opisanej we wniosku działalności uzyskuje Pan w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – inne dochody podlegające opodatkowaniu? Jeśli tak, należy wskazać z jakiego tytułu. Ponadto należy wskazać, czy prowadzi Pan ewidencję, która umożliwia Panu identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu?

Odpowiedź: W ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie uzyskuje Pan innych przychodów podlegających opodatkowaniu w ramach tej działalności, które byłyby odrębne od usług opisanych we wniosku.

Jeżeli w przyszłości wystąpiłyby przychody z usług opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu, będzie Pan prowadził ewidencję w sposób umożliwiający identyfikację przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu.

6)  Czy dla świadczonych przez Pana usług, będących przedmiotem zapytania, posiada Pan klasyfikację PKWiU – według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676, ze zm.) – tj. czy dokonał Pan takiej klasyfikacji na potrzeby prowadzonej przez Pana działalności bądź uzyskał Pan taką klasyfikację z Urzędu Statystycznego. Jeśli tak to jak sklasyfikowane są świadczone przez Pana usługi – będące przedmiotem wniosku (symbol grupowania, który jest siedmiocyfrowy, zapisywany w blokach po dwa znaki oddzielone kropką)?

Odpowiedź Nie uzyskał Pan klasyfikacji PKWiU dla usług będących przedmiotem wniosku z Urzędu Statystycznego.

Na potrzeby prowadzonej działalności przyjmuje Pan, że opisane usługi mają charakter wsparcia operacyjnego, manualnego testowania, weryfikacji działania systemów, identyfikacji i zgłaszania nieprawidłowości oraz kontroli jakości działania systemów.

Opisane usługi nie obejmują programowania, tworzenia kodu źródłowego, rozwijania oprogramowania, modyfikowania oprogramowania ani projektowania architektury systemów informatycznych.

7)  Pod jakim symbolem Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) zarejestrował Pan działalność gospodarczą w zakresie usług (czynności) stanowiących przedmiot złożonego wniosku?

Odpowiedź: Działalność gospodarcza w zakresie usług będących przedmiotem wniosku jest zarejestrowana w CEIDG pod następującymi kodami PKD:

‐       62.20.B – Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi,

‐       62.90.Z – Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych.

Jednocześnie wskazuje Pan, że faktyczny zakres usług będących przedmiotem wniosku został opisany powyżej i obejmuje czynności operacyjne, manualne testowanie, weryfikację działania systemów, zgłaszanie nieprawidłowości oraz kontrolę jakości działania systemów, bez czynności programistycznych.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane z opisanych usług mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%?

Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie przychody uzyskiwane z opisanych usług mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Świadczone usługi mają charakter operacyjny, wspierający i kontrolny. Obejmują bieżące wsparcie operacyjne, manualne testowanie systemów, weryfikację poprawności działania systemów oraz kontrolę jakości ich działania.

Usługi te nie obejmują tworzenia kodu źródłowego, programowania, rozwijania oprogramowania, projektowania architektury systemów informatycznych ani innych czynności polegających na tworzeniu lub modyfikowaniu oprogramowania.

W związku z tym przychody uzyskiwane z opisanych usług nie stanowią przychodów z usług związanych z tworzeniem lub rozwijaniem oprogramowania i powinny podlegać opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

W uzupełnieniu wniosku podtrzymał Pan stanowisko przedstawione we wniosku, zgodnie z którym przychody uzyskiwane z opisanych usług mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

W Pana ocenie opisane czynności mają charakter operacyjny, wspierający i kontrolny. Nie obejmują one programowania, tworzenia kodu źródłowego, rozwijania oprogramowania, modyfikowania oprogramowania ani projektowania architektury systemów informatycznych.

W związku z tym przychody z opisanych usług nie powinny być traktowane jako przychody z usług związanych z tworzeniem, rozwijaniem lub modyfikowaniem oprogramowania, lecz jako przychody z działalności usługowej, do których właściwa jest stawka 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:

Na mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Podkreślić też należy, że w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z informacji przedstawionych we wniosku i jego uzupełnieniu wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą i świadczy usługi na rzecz kontrahenta na podstawie umowy B2B z dnia 6 maja 2022 r.

Zakres wykonywanych przez Pana usług obejmuje:

1.  Bieżące wsparcie operacyjne

Czynność ta polega na bieżącym wspieraniu Zleceniodawcy w obsłudze procesów operacyjnych związanych z systemami wykorzystywanymi w działalności programmatic advertising oraz w procesach związanych z dostawcami powierzchni reklamowej.

W ramach tej czynności:

‐       monitoruje Pan poprawność działania procesów operacyjnych,

‐       analizuje zgłoszenia i problemy operacyjne,

‐       sprawdza, czy konfiguracje i procesy działają zgodnie z oczekiwaniami biznesowymi i technicznymi,

‐       przekazuje informacje o wykrytych problemach odpowiednim zespołom,

‐       wspiera komunikację i uporządkowanie informacji potrzebnych do obsługi procesów.

Efektem tej czynności jest zapewnienie bieżącej obsługi operacyjnej, identyfikacja problemów oraz przekazanie informacji umożliwiających ich dalszą analizę lub usunięcie przez właściwe zespoły.

2.  Manualne testowanie systemów

Czynność ta polega na ręcznym sprawdzaniu działania systemów, funkcji, procesów lub konfiguracji w celu potwierdzenia, czy działają one zgodnie z oczekiwanym zachowaniem.

W ramach tej czynności:

‐       wykonuje Pan ręczne scenariusze testowe,

‐       sprawdza widoczne efekty działania systemu,

‐       porównuje faktyczne działanie systemu z oczekiwanym rezultatem,

‐       odtwarza zgłoszone problemy,

‐       dokumentuje wyniki testów i obserwacje.

Efektem tej czynności jest informacja, czy dany system, proces lub konfiguracja działa poprawnie, oraz wskazanie ewentualnych nieprawidłowości.

Manualne testowanie nie obejmuje tworzenia kodu, automatyzacji testów ani tworzenia narzędzi programistycznych.

3.  Weryfikacja poprawności działania systemów

Czynność ta polega na sprawdzaniu, czy systemy i procesy wykorzystywane przez Zleceniodawcę działają zgodnie z przyjętymi założeniami, dokumentacją, konfiguracją lub oczekiwaniami operacyjnymi.

W ramach tej czynności:

‐       sprawdza Pan poprawność działania systemów na podstawie obserwacji wyników ich działania,

‐       weryfikuje, czy dane procesy działają zgodnie z założonym przebiegiem,

‐       analizuje, czy występują błędy, braki lub nieprawidłowości,

‐       przekazuje wyniki weryfikacji w formie informacji, zgłoszeń lub komentarzy w systemach wykorzystywanych przez Zleceniodawcę.

Efektem tej czynności jest potwierdzenie poprawnego działania systemów albo wskazanie obszarów wymagających poprawy.

4.  Identyfikacja i zgłaszanie nieprawidłowości

Czynność ta polega na wykrywaniu problemów, błędów lub niezgodności w działaniu systemów, procesów lub konfiguracji oraz przekazywaniu ich do odpowiednich osób lub zespołów.

W ramach tej czynności:

‐       identyfikuje Pan nieprawidłowości na podstawie testów manualnych, obserwacji systemów, analizy zgłoszeń lub danych,

‐       opisuje zauważony problem,

‐       wskazuje okoliczności jego wystąpienia,

‐       przekazuje zgłoszenie do właściwego zespołu lub osoby odpowiedzialnej za dalszą obsługę.

Efektem tej czynności jest zgłoszenie nieprawidłowości wraz z opisem umożliwiającym jej dalszą analizę.

5.  Kontrola jakości działania systemów

Czynność ta polega na ocenie, czy systemy, procesy lub konfiguracje spełniają oczekiwane kryteria jakościowe z perspektywy operacyjnej.

W ramach tej czynności:

‐       sprawdza Pan stabilność i poprawność działania procesów,

‐       analizuje wyniki działania systemów,

‐       wskazuje obszary wymagające weryfikacji lub poprawy,

‐       przekazuje informacje wspierające utrzymanie odpowiedniej jakości działania systemów.

Efektem tej czynności jest informacja o jakości działania systemów oraz wskazanie ewentualnych nieprawidłowości lub ryzyk operacyjnych.

Podsumowując, świadczone przez Pana usługi mają charakter wsparcia operacyjnego, manualnego testowania, weryfikacji działania systemów, zgłaszania nieprawidłowości oraz kontroli jakości. Nie są to usługi polegające na tworzeniu, rozwijaniu, modyfikowaniu ani wdrażaniu oprogramowania.

Świadczone usługi są dokumentowane między innymi opisem: „(…)” W ramach wykonywanych usług nie tworzy Pan kodu źródłowego, nie programuje, nie rozwija oprogramowania, nie projektuje architektury systemów informatycznych oraz nie świadczy usług polegających na tworzeniu lub modyfikowaniu oprogramowania.

W ramach świadczonych usług wykonuje Pan czynności o charakterze operacyjnym, kontrolnym i wspierającym.

Złożył Pan właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W okresie, którego dotyczy wniosek, spełnione są wobec Pana warunki określone w art. 6 ust. 4 oraz nie występują negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie uzyskuje Pan innych przychodów podlegających opodatkowaniu w ramach tej działalności, które byłyby odrębne od usług opisanych we wniosku.

Jeżeli w przyszłości wystąpiłyby przychody z usług opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu, będzie Pan prowadził ewidencję w sposób umożliwiający identyfikację przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu.

Nie uzyskał Pan klasyfikacji PKWiU dla usług będących przedmiotem wniosku z Urzędu Statystycznego.

Na potrzeby prowadzonej działalności przyjmuje Pan, że opisane usługi mają charakter wsparcia operacyjnego, manualnego testowania, weryfikacji działania systemów, identyfikacji i zgłaszania nieprawidłowości oraz kontroli jakości działania systemów.

Działalność gospodarcza w zakresie usług będących przedmiotem wniosku jest zarejestrowana w CEIDG pod następującymi kodami PKD:

‐       62.20.B – Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi,

‐       62.90.Z – Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych.

Wskazuje Pan jednocześnie, że faktyczny zakres usług będących przedmiotem wniosku obejmuje czynności operacyjne, manualne testowanie, weryfikację działania systemów, zgłaszanie nieprawidłowości oraz kontrolę jakości działania systemów, bez czynności programistycznych.

Jak wcześniej wspomniano, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

I tak – zgodnie ze schematem klasyfikacji PKWiU 2015 – klasa PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” obejmuje następujące grupowania:

-        62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego”;

-        62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego”;

-        62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Zgodnie z wyjaśnieniami GUS do PKWiU 2015:

Klasa PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” nie obejmuje:

-       usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.), sklasyfikowanych w 62.01.1,

-       usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak: doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w 70.22.11.0.

Grupowanie PKWiU 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego” obejmuje:

-       usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez specjalistę technologii informatycznych dotyczące sprzętu komputerowego, takie jak: doradztwo w sprawach dotyczących wymagań odnośnie sprzętu komputerowego i zaopatrzenia w sprzęt komputerowy,

-       usługi w zakresie dostarczania certyfikatów dotyczących sprzętu komputerowego,

-       usługi łączące ocenę potrzeb związanych z systemem komputerowym, doradzanie w zakresie zakupu oprogramowania i sprzętu komputerowego oraz umieszczenia nowego systemu na miejscu,

-       usługi w zakresie integracji systemów komputerowych, tj. analiza aktualnego systemu komputerowego klienta, obecne i przyszłe wymagania odnośnie zakupu nowego sprzętu i oprogramowania oraz integracja nowych i starych elementów systemu w celu stworzenia nowego zintegrowanego systemu.

Grupowanie PKWiU 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego” obejmuje:

-     usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie systemów informatycznych i oprogramowania, takie jak:

-        doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia,

-        systemy zabezpieczające.

Natomiast grupowanie 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:

-        udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,

-        usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,

-        udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,

-        udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce,

-        udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie,

-        udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.

Grupowanie to nie obejmuje:

-        usług odzyskiwania danych, sklasyfikowanych w 62.09.20.0.

Podkreślam, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wymienia usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0) oraz usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania PKWiU ex 62.02 jako usługi opodatkowane stawką w wysokości 12%.

Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku zakres świadczonych usług, powołane przepisy prawa oraz ww. wyjaśnienia do PKWiU stwierdzam, że świadczone przez Pana usługi, które – jak wynika ze wskazanych przez Pana okoliczności – nie obejmują doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego oraz doradztwa w zakresie oprogramowania, wpisują się w przestawiony wyżej zakres grupowania PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Świadczone przez Pana usługi nie zostały objęte stawkami podatku wskazanymi w pkt 1-4 oraz 6-8 art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody osiągane przez Pana w ramach działalności gospodarczej, z tytułu świadczenia usług będących przedmiotem wniosku, które wpisują się w przestawiony wyżej zakres grupowania PKWiU 62.02.30.0, i które – jak wynika z opisu sprawy – nie obejmują doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego oraz doradztwa w zakresie oprogramowania, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5% przychodów, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Zaklasyfikowanie do odpowiedniego grupowania PKWiU zostało przeprowadzone wyłącznie na potrzeby ustalenia właściwej stawki zryczałtowanego podatku dochodowego. Zgodnie bowiem z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zaliczanie danego produktu do odpowiedniego grupowania jest obowiązkiem producenta, względnie usługodawcy [pkt 7.3 załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) z dnia 4 września 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.)].

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·     Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·     Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·     Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·       w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·       w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.