Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
7 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 7 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan pismem z 7 lipca 2026 r. (wpływ 7 lipca 2026 r.) oraz – w odpowiedzi na wezwania – pismem z 7 sierpnia 2026 r. (wpływ 7 sierpnia 2026 r. i 2 września 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanów faktycznych
STAN FAKTYCZNY NR 1.
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, której przeważający przedmiot stanowią usługi informatyczne (PKD 62.10.B, 62.20.B, 62.20.A). Wnioskodawca opłaca ryczałt od przychodów ewidencjonowanych i jest czynnym podatnikiem VAT. W okresie marzec-maj 2026 r., na podstawie umowy (…) z dnia (…).03.2026 r. zawartej z klientem z siedzibą na (…), Wnioskodawca wykonał niezależny audyt techniczny (technology due diligence) platformy informatycznej służącej agregacji gier online, nabywanej przez klienta.
Audyt obejmował: ocenę architektury systemu, komponentów i zależności technicznych; ocenę warstwy integracyjnej (API), infrastruktury chmurowej, procesów (...); ocenę bezpieczeństwa technicznego (szyfrowanie, zarządzanie dostępem, raporty z testów penetracyjnych, zgodność techniczna z wymogami licencyjnymi); analizę jakości kodu źródłowego, długu technicznego, pochodzenia kodu i ryzyk licencyjnych open source; ocenę technicznej wykonalności wydzielenia (fork) kodu i infrastruktury; ocenę procesów operacyjnych zespołu technicznego.
Rezultatem usług był raport techniczny zawierający ocenę ryzyk technicznych (w skali low/medium/high/critical), analizę ograniczeń technicznych i rekomendacje dotyczące ich usunięcia wraz z szacunkiem kosztów.
Raport zawierał również element określony w umowie jako „investment recommendations”: oszacowanie nakładów, jakie klient będzie musiał ponieść po nabyciu na usunięcie zidentyfikowanych problemów technicznych, w tym oszacowanie potrzeb kadrowych zespołu technicznego niezbędnych do samodzielnego utrzymania i rozwoju platformy po transakcji.