Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 29 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan w odpowiedzi na wezwanie pismem z 4 marca 2026 r. (wpływ 4 marca 2026 r.) oraz pismem z 26 marca 2026 r. (wpływ 26 marca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i rozlicza się w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Usługi świadczone są na rzecz jednego odbiorcy – firmy outsourcingowej, która angażuje Wnioskodawcę do realizacji prac analityczno-testowych w ramach zespołów projektowych swoich klientów końcowych.
Realizowane usługi Wnioskodawca klasyfikuje według PKWiU 62.02.30.0 jako usługi testowania i analizy oprogramowania.
Wnioskodawca wykonuje czynności związane z obsługą procesów biznesowych realizowanych przy wykorzystaniu systemów informatycznych, w szczególności:
‐ analizę zgłaszanych potrzeb i problemów użytkowników systemu,
‐ doprecyzowywanie, tworzenie oraz aktualizację wymagań biznesowych,
‐ wsparcie testowe polegające na utrzymaniu istniejących scenariuszy testów automatycznych,
‐ wykrywanie i zgłaszanie błędów w działaniu oprogramowania,
‐ współpracę z zespołem projektowym w zakresie wyjaśniania wymagań i zapewnienia jakości produktu,
‐ weryfikację poprawności działania nowych oraz istniejących funkcjonalności poprzez testy manualne i akceptacyjne w odniesieniu do zdefiniowanych wymagań biznesowych,
‐ weryfikację poprawionych błędów (re-testy aplikacji).
Wnioskodawca nie tworzy, nie rozwija ani nie modyfikuje kodu oprogramowania produkcyjnego oraz nie projektuje architektury systemów informatycznych. Jego czynności mają charakter wspierający, walidujący, kontrolny oraz analityczny wobec prac realizowanych przez zespoły programistyczne i nie stanowią samodzielnych usług wytwarzania oprogramowania.
Opisany zakres czynności był wykonywany przez Wnioskodawcę również w 2025 roku i nie uległ istotnym zmianom.