Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
4 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 31 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełniła go Pani pismem z 11 marca 2026 r. (wpływ 17 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Pani 40-letni syn A (ur. (…) 1985 r. w (…)) od urodzenia pozostaje z Państwem (rodzicami) we wspólnym gospodarstwie. Nie osiąga dochodu (…). Otrzymuje najniższą rentę z ZUS z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Wypłacane są mu również: świadczenie uzupełniające oraz dodatek pielęgnacyjny (które jak Panią poinformowano w Urzędzie Skarbowym w (…)), nie podlegają opodatkowaniu.
Pani syn ma orzeczony na stałe stopień niepełnosprawności znaczny (…). Choruje od dziecka.
(...).
W połowie 2025 r. poszła Pani z synem do Poradni (…). Tam dr. (…) zasugerował, że w przypadku A może się sprawdzić proteza dolna na dwóch implantach. Zaznaczył, że nie jest to refundowane. Państwa wspólnym dużym wysiłkiem finansowym wykonano mu ją w (…) za cenę (…) – ma Pani rachunek. Przedtem sprawdziła Pani ceny w innych placówkach. Wszędzie były podobne lub wyższe. (...).
Zaznacza Pani, że syn ma (…) (wypis z kliniki w (…) z września 2025 r.).
Parę dni temu zgłosiła się Pani do Urzędu Skarbowego w (…) po informację, czy może Pani w swoim zeznaniu podatkowym uwzględnić w uldze rehabilitacyjnej tę protezę na dwóch implantach. Tam powiedziano Pani, że ma wystąpić do Krajowej Informacji Skarbowej po interpretację tego odliczenia (…).
Nadmienia Pani, że syn wymaga Państwa stałej pomocy w codziennym funkcjonowaniu (orzeczenie (…)).
Prosi Pani o odpowiedź i zrozumienie dla Państwa sytuacji.