Interpretacja 0112-KDSL1-2.4011.194.2026.2.PS

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 19 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełniła go Pani pismem z 23 marca 2026 r. (wpływ 27 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W listopadzie 2025 r. Wnioskodawczyni poniosła wydatki w wysokości (…) na zakup aparatów słuchowych. Wnioskodawczyni posiada orzeczenie o niepełnosprawności. Na podstawie zaświadczenia lekarza specjalisty otolaryngologa rozpoznano u Wnioskodawczyni niedosłuch odbiorczy obustronny. Lekarz potwierdził konieczność stałego protezowania słuchu oraz stałej rehabilitacji słuchu. W zaświadczenia wskazano, że niedosłuch występował przed dniem (…) października 2025 r., tj. przed zakupem aparatów słuchowych. Wniosek składany jest w związku z uzupełnieniem stanu faktycznego o zaświadczenie lekarza specjalisty potwierdzające konieczność stałego protezowania słuchu oraz istnienie schorzenia przed dniem (…) października, tj. przed zakupem aparatów słuchowych. Wydatek został udokumentowany fakturą i pomniejszony o dopłatę w wysokości (…) z NFZ.

W uzupełnieniu wniosku udzieliła Pani odpowiedzi na zadane w wezwaniu pytania:

1.  Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

Odpowiedź: Tak.

2.  Czy Pani wniosek dotyczy 2025 r.? Proszę o potwierdzenie.

Odpowiedź: Tak.

3.  Czy w roku podatkowym, za który chce Pani skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej, uzyskała Pani dochody podlegające opodatkowaniu w Polsce, pozwalające na skorzystanie z ww. ulgi? Jeżeli tak, to należy wskazać z jakiego tytułu (stosunek pracy, renta, emerytura itp.) i w jaki sposób opodatkowane?

Odpowiedź: Tak, emerytura.

4.  Przez jaki podmiot (proszę podać nazwę organu orzekającego) zostało wydane Pani orzeczenie o niepełnosprawności? Jaka jest data wydania tego orzeczenia?

Odpowiedź: (…). Data wydania orzeczenia: (…) sierpnia 2024 r.

5.  Na jaki okres zostało wydane ww. orzeczenie o niepełnosprawności? Od kiedy datowana jest Pani niepełnosprawność zgodnie z wydanym orzeczeniem?

Odpowiedź: Orzeczenie zostało wydane na okres 3 lat i obowiązuje do dnia (…) sierpnia 2027 r. Niepełnosprawność jest datowana od dnia (…) maja 2024 r.

6.  Ze względu na jakie schorzenie/schorzenia zostało Pani wydane ww. orzeczenie o niepełnosprawności?

Odpowiedź: Narząd ruchu.

7.  Na czym polega Pani niepełnosprawność i jaki związek z tą niepełnosprawnością mają wydatki, które Pani poniosła na zakup aparatów słuchowych?

Odpowiedź: Niepełnosprawność Wnioskodawczyni polega również na niedosłuchu, który powoduje istotne ograniczenia w odbiorze dźwięków oraz rozumieniu mowy. Zakup aparatów słuchowych był konieczny w celu kompensacji tego ubytku. Stosowanie aparatów słuchowych umożliwia Wnioskodawczyni podstawowe funkcjonowanie w życiu codziennym. Bez ich stosowania Wnioskodawczyni ma poważne trudności w komunikacji oraz odbiorze otoczenia. Niedosłuch został stwierdzony przed zakupem aparatów słuchowych, co potwierdza dokumentacja medyczna.

8.  Czy ww. orzeczenie obowiązywało w dacie poniesienia wydatków na aparaty słuchowe będące przedmiotem wniosku?

Odpowiedź: Tak.

9.  Czy zakupione aparaty słuchowe ułatwiają Pani wykonywanie czynności życiowych oraz funkcjonowanie w związku z Pani niepełnosprawnością?

Odpowiedź: Tak. Zakupione aparaty słuchowe są niezbędne do codziennego funkcjonowania Wnioskodawczyni. Umożliwiają komunikację Wnioskodawczyni z innymi osobami, rozumienie mowy, korzystanie z telefonu, załatwianie spraw urzędowych oraz bezpieczne funkcjonowanie na co dzień. Bez aparatów Wnioskodawczyni nie jest w stanie prawidłowo odbierać dźwięków, co powoduje poważne ograniczenia w wykonywaniu podstawowych czynności życiowych.

10.  Jaki jest stopień w decybelach (dB) Pani ubytku na słuchu?

Odpowiedź: Ubytek słuchu wynosi zgodnie z przeprowadzonymi badaniami audiometrycznymi (…) decybeli na prawym uchu i (…) decybela na lewym uchu.

11.  Czy faktura potwierdzająca wydatki na zakup aparatów słuchowych zawiera Pani dane jako kupującego i dane sprzedającego, przedmiot oraz kwotę zapłaty?

Odpowiedź: Tak. Wnioskodawczyni posiada fakturę dokumentującą zakup aparatów słuchowych, zawierającą dane Wnioskodawczyni jako kupującego i sprzedającego, nazwę towaru oraz kwotę zapłaty.

12.  Czy wydatki na zakup ww. aparatów słuchowych, które Pani poniosła w związku ze swoją niepełnosprawnością, poza dopłatą z NFZ, zostały sfinansowane (dofinansowane) ze środków:

a)  zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych,

b)  zakładowego funduszu aktywności,

c)  Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych,

d)  zakładowego funduszu świadczeń socjalnych,

e)  albo zostaną zwrócone w jakiejkolwiek formie?

Odpowiedź: Nie. Wydatki na zakup aparatów słuchowych, poza częściową refundacją z NFZ, nie były finansowane, ani dofinansowane z innych źródeł.

13.  Czy wydatek, który chce Pani odliczyć, został:

a)  zwrócony Pani w jakiejkolwiek formie,

b)  zaliczony do kosztów uzyskania przychodów,

c)  odliczony od dochodów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,

d)  odliczony od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym,

e)  uwzględniony przez Panią w związku z korzystaniem z ulg podatkowych w rozumieniu Ordynacji podatkowej?

Odpowiedź: Nie.

Pytanie

Czy wydatek poniesiony w listopadzie 2025 r na zakup aparatów słuchowych może zostać odliczony w ramach ulgi rehabilitacyjnej, zgodnie z art 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pani stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawczyni, wydatek spełnia warunki określone w art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o PIT, ponieważ aparat słuchowy stanowi indywidualny sprzęt niezbędny w rehabilitacji oraz ułatwiający wykonywanie czynności życiowych stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności. Konieczność jego stosowania została potwierdzona przez lekarza specjalistę, który wskazał rozpoznanie niedosłuchu odbiorczego obustronnego, konieczność stałego protezowania słuchu oraz fakt istnienia schorzenia przed zakupem aparatu. W związku z powyższym, spełnione zostały przesłanki do zastosowania ulgi rehabilitacyjnej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Zasady i warunki dokonywania tych odliczeń określone zostały w art. 26 ust. 7 i 7b-7g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast rodzaje wydatków na cele rehabilitacyjne uprawniające do odliczeń od dochodu przed opodatkowaniem zawiera art. 26 ust. 7a ww. ustawy.

Przepis art. 26 ust. 7a pkt 2a, 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że:

Stosownie do art. 26 ust. 7b ww. ustawy:

W przypadku gdy wydatki były częściowo sfinansowane (dofinansowane) z tych funduszy (środków), odliczeniu podlega różnica pomiędzy poniesionymi wydatkami a kwotą sfinansowaną (dofinansowaną) z tych funduszy (środków) lub zwróconą w jakiejkolwiek formie.

Według art. 26 ust. 7 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie art. 26 ust. 7d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 26 ust. 7f ww. ustawy:

Zauważyć należy, że odliczeniu od dochodu podlegają co do zasady wydatki poniesione od daty uzyskania orzeczenia o niepełnosprawności, chyba że w orzeczeniu tym wskazano, że niepełnosprawność datowana jest wcześniej niż data wydania orzeczenia. W takiej sytuacji podatnik może odliczyć wydatki poniesione po dniu wskazanym w orzeczeniu jako data ustalenia niepełnosprawności.

Zgodnie z art. 26 ust. 13a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W pierwszej kolejności wskazuję, że warunkiem odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne, stosownie do treści art. 26 ust. 7d analizowanej ustawy jest posiadanie przez osobę, której dotyczy wydatek: orzeczenia o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności, określonych w odrębnych przepisach, lub decyzji przyznającej rentę z tytułu całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy, rentę szkoleniową albo rentę socjalną, albo orzeczenia o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, wydanego na podstawie odrębnych przepisów.

Katalog wydatków zawarty w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest katalogiem zamkniętym, co oznacza, że odliczeniu podlegają jedynie wydatki enumeratywnie w nim wymienione. W związku z tym, tylko wydatkowanie środków na cele wskazane w powołanym przepisie uprawnia do skorzystania z odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Zatem wydatki poniesione na inne cele – nawet wówczas gdy zostały poniesione w związku z niepełnosprawnością – nie uprawniają do odliczeń w ramach omawianej ulgi.

Rozszerzająca interpretacja przepisu art. 26 ust. 7a cyt. ustawy jest niedozwolona. Zgodnie bowiem z zasadą, przyjętą w orzecznictwie NSA, jak i w doktrynie prawa podatkowego, ulgi podatkowe są wyjątkiem od zasady równości i powszechności opodatkowania.

Tak więc przepisy regulujące prawo do ulgi winny być interpretowane ściśle; niedopuszczalna jest ich interpretacja rozszerzająca.

Z przedstawionego we wniosku oraz jego uzupełnieniu opisu sprawy wynika, że zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Pani wniosek dotyczy 2025 r. W roku podatkowym, za który chce Pani skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej, uzyskała Pani dochody podlegające opodatkowaniu w Polsce, pozwalające na skorzystanie z ulgi rehabilitacyjnej z tytułu emerytury. Orzeczenie o niepełnosprawności zostało wydane Pani przez (…). Data wydania orzeczenia to (…) sierpnia 2024 r. Orzeczenie zostało wydane na okres 3 lat i obowiązuje do dnia (…) sierpnia 2027 r. Niepełnosprawność jest datowana od dnia (…) maja 2024 r. Ww. orzeczenie o niepełnosprawności zostało Pani wydane ze względu na narząd ruchu. Pani niepełnosprawność polega również na niedosłuchu, który powoduje istotne ograniczenia w odbiorze dźwięków oraz rozumieniu mowy. W listopadzie 2025 r. poniosła Pani wydatki w wysokości (…) na zakup aparatów słuchowych. Posiada Pani orzeczenie o niepełnosprawności. Na podstawie zaświadczenia lekarza specjalisty otolaryngologa rozpoznano u Pani niedosłuch odbiorczy obustronny. Lekarz potwierdził konieczność stałego protezowania słuchu oraz stałej rehabilitacji słuchu. W zaświadczenia wskazano, że niedosłuch występował przed dniem (…) października 2025 r., tj. przed zakupem aparatów słuchowych. Zakup aparatów słuchowych był konieczny w celu kompensacji tego ubytku. Stosowanie aparatów słuchowych umożliwia Pani podstawowe funkcjonowanie w życiu codziennym. Bez ich stosowania ma Pani poważne trudności w komunikacji oraz odbiorze otoczenia. Niedosłuch został stwierdzony przed zakupem aparatów słuchowych, co potwierdza dokumentacja medyczna. Wydatek został udokumentowany fakturą i pomniejszony o dopłatę w wysokości (…) z NFZ. Orzeczenie o niepełnosprawności obowiązywało w dacie poniesienia wydatków na aparaty słuchowe będące przedmiotem wniosku. Zakupione aparaty słuchowe są niezbędne do Pani codziennego funkcjonowania. Umożliwiają Pani komunikację z innymi osobami, rozumienie mowy, korzystanie z telefonu, załatwianie spraw urzędowych oraz bezpieczne funkcjonowanie na co dzień. Bez aparatów nie jest Pani w stanie prawidłowo odbierać dźwięków, co powoduje poważne ograniczenia w wykonywaniu podstawowych czynności życiowych. Ubytek słuchu wynosi zgodnie z przeprowadzonymi badaniami audiometrycznymi (…) decybeli na prawym uchu i (…) decybela na lewym uchu. Posiada Pani fakturę dokumentującą zakup aparatów słuchowych, zawierającą Pani dane jako kupującego i sprzedającego, nazwę towaru oraz kwotę zapłaty. Wydatki na zakup aparatów słuchowych, poza częściową refundacją z NFZ nie były finansowane, ani dofinansowane z innych źródeł, ani nie zostały zwrócone Pani w jakiejkolwiek formie, nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nie zostały odliczone od dochodów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie zostały odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, czy też uwzględnione przez Panią w związku z korzystaniem z ulg podatkowych w rozumieniu Ordynacji podatkowej.

Wskazuję, że w katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej – w art. 26 ust. 7a pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – ujęte zostały wydatki na zakup, naprawę lub najem wyrobów medycznych wymienionych w wykazie wyrobów medycznych określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.

Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 253) – do którego odsyła art. 26 ust. 7a pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – zostało wydane rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 maja 2017 r. w sprawie wykazu wyrobów medycznych wydawanych na zlecenie (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1038).

W załączniku do przytoczonego rozporządzenia, w Grupie P wskazano wyroby wspomagające słyszenie na zamówienie lub produkowane seryjnie, gdzie m.in. pod kodem P.01.01 umieszczony został aparat słuchowy na przewodnictwo powietrzne przy jednostronnym ubytku słuchu albo dwa aparaty słuchowe na przewodnictwo powietrzne przy obustronnym ubytku słuchu, gdzie obowiązującym kryterium przyznawania jest m.in. stopień ubytku słuchu przekraczający wartość 40 dB HL dla pacjentów powyżej 26. roku życia, z zastrzeżeniem, że stopień ubytku słuchu jest określany przez wyznaczenie średniej wartości progu słyszenia dla dwóch częstotliwości wybranych z zakresu 500, 1000, 2000 i 4000 Hz, dla których występują największe ubytki słuchu.

Z kolei, do wydatków wskazanych w art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawodawca zaliczył wydatki niewymienione w ww. wykazie, poniesione na zakup, naprawę lub najem indywidualnego sprzętu, urządzeń i narzędzi niezbędnych w rehabilitacji oraz ułatwiających wykonywanie czynności życiowych, stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, oraz wyposażenia umożliwiającego ich używanie zgodnie z przewidzianym zastosowaniem, z wyjątkiem sprzętu gospodarstwa domowego.

Określenie „indywidualny sprzęt, urządzenia i narzędzia techniczne niezbędne w rehabilitacji” oznacza, że można zaliczyć do nich tylko i wyłącznie sprzęt, urządzenia i narzędzia techniczne, mające cechy sprzętu, urządzeń czy narzędzi o charakterze szczególnym (niestandardowym), konieczne w rehabilitacji osoby niepełnosprawnej i ułatwiające tej osobie wykonywanie czynności życiowych, których utrudnienie wykonania wynika z niepełnosprawności. Oznacza to, że aby wydatki na zakup sprzętu rehabilitacyjnego, urządzenia czy narzędzi technicznych podlegały odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej, muszą one posiadać właściwości leczniczo-rehabilitacyjne.

Jednocześnie podkreślenia wymaga, że powołany art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wskazuje, że potrzeby wynikające z niepełnosprawności mają wynikać wprost z orzeczenia o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności. Związek pomiędzy nabyciem aparatów słuchowych a niepełnosprawnością podatnik powinien wykazać w taki sposób, aby organy podatkowe mogły uznać, że ww. aparaty słuchowe są niezbędne w rehabilitacji oraz, że ułatwiają wykonywanie czynności życiowych stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, jak również, że pomiędzy rodzajem nabytego przedmiotu a rodzajem niepełnosprawności podatnika istnieje ścisły związek, np. okazując się zaświadczeniem lekarskim wystawionym przez lekarza specjalistę stosownie do stanu zdrowia osoby niepełnosprawnej i potrzeb indywidualnej rehabilitacji.

W świetle przytoczonych powyżej uregulowań prawnych należy zauważyć, iż niewątpliwie aparaty słuchowe, ułatwiają wykonywanie podstawowych czynności życiowych i mają indywidualny charakter, ponadto na podstawie zaświadczenia lekarza specjalisty otolaryngologa rozpoznano u Pani niedosłuch odbiorczy obustronny. Lekarz potwierdził konieczność stałego protezowania słuchu oraz stałej rehabilitacji słuchu. W zaświadczenia wskazano, że niedosłuch występował przed dniem (...) października 2025 r., tj. przed zakupem aparatów słuchowych. Zakup aparatów słuchowych był konieczny w celu kompensacji tego ubytku. Dlatego też wydatek ten może zostać uznany za wydatek, o którym mowa w art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzam, że wydatek jaki Pani poniosła w związku z zakupem aparatów słuchowych w listopadzie 2025 r. może być uznany za wydatek poniesiony na cele rehabilitacyjne w rozumieniu art. 26 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym może być odliczony od dochodu w zeznaniu rocznym za 2025 r. w wysokości faktycznie przez Panią poniesionym, tj. w części która nie została pokryta z otrzymanego dofinansowania – częściowej refundacji z NFZ.

Jednakże, w przypadku, gdy zakupione przez Panią aparaty słuchowe są wyrobami medycznymi, wymienionymi w wykazie wyrobów medycznych wydawanych na zlecenie w Grupie P Wyroby wspomagające słyszenie na zamówienie lub produkowane seryjnie, to wydatek jaki Pani poniosła w związku z zakupem aparatów słuchowych w listopadzie 2025 r. może być uznany za wydatek poniesiony na cele rehabilitacyjne w rozumieniu art. 26 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 26 ust. 7a pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym również może być odliczony od dochodu w zeznaniu rocznym za 2025 r. w wysokości faktycznie przez Panią poniesionym, tj. w części która nie została pokryta z otrzymanego dofinansowania – częściowej refundacji z NFZ.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.