Interpretacja 0112-KDSL1-2.4011.29.2026.2.PSZ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 12 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 15 lutego 2026 r. (wpływ 15 lutego 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Rozpoczął Pan współpracę z jednym z polskich operatorów telekomunikacyjnych polegającą na świadczeniu przez Pana usług utrzymania systemów (urządzenia sieciowe typowe dla telefonii komórkowej oraz serwery) transmisji danych (m.in. internet mobilny; systemy biorą też udział w obsłudze części połączeń głosowych, SMSów i MMSów, ale nie obsługują ich bezpośrednio, a jedynie przesyłają dane do innych systemów operatora) w sieci komórkowej tego operatora. Utrzymywane urządzenia nie należą do Pana, a do operatora, któremu świadczy Pan usługi.

Do zakresu usług, które świadczy Pan operatorowi należą:

1. Usuwanie awarii systemów (także w nocy, weekendy i święta), które Pan utrzymuje.

2.  Rozwiązywanie problemów (dotyczących utrzymywanych systemów) zgłoszonych przez pracowników oraz klientów operatora.

3.  Monitorowanie wydajności oraz stabilności utrzymywanych systemów, wczesne wykrywanie awarii.

4.  Standardowe czynności utrzymaniowe systemów (mające na celu m.in. zapewnienie optymalnej pracy systemu oraz zapobiegania awariom), np. wgrywanie na urządzenia aktualizacji oprogramowania wydanych przez producenta tych urządzeń oraz dostosowywanie konfiguracji zgodnie z zaleceniami wydanymi przed producenta urządzeń lub pracowników operatora.

5.  Wprowadzanie zmian w konfiguracji utrzymywanych urządzeń, np. w związku z realizacją zamówienia klienta operatora lub zleceniem otrzymanym od pracownika operatora (np. w związku z wprowadzaniem nowej usługi do sprzedaży, rozbudową sieci, potrzebą włączenia lub wyłączenia urządzenia z ruchu komercyjnego).

6.  Udział w testach utrzymywanych systemów (np. symulowane awarie sieci operatora, monitorowanie stabilności nowych systemów przed włączeniem ich do użytku przez klientów operatora).

W uzupełnieniu udzielił Pan następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:

1.  Czy posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak, posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2.  Czy prowadzona przez Pana działalność gospodarcza będzie działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak.

3.  Jakie konkretnie czynności/zadania wykonuje Pan w ramach usług utrzymania systemów transmisji danych w sieci komórkowej operatora będących przedmiotem wniosku? We wniosku wskazał Pan:

Proszę o ich wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie:

1)  na czym konkretnie będą polegały wymienione przez Pana czynności?

2)  czego będą dotyczyć?

3)  jaki będzie ich zakres?

4)  jaki konkretny cel będą realizowały?

5)  co będzie ich efektem?

6)  w jaki sposób efekty te będzie wykorzystywał kontrahent?

Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z sześciu ww. przez Pana czynności wykonywanych w ramach usługi będącej przedmiotem wniosku.

Odpowiedź:

3.1. Usuwanie awarii systemów (także w nocy, weekendy i święta), które Pan utrzymuje

Pana czynności będą polegały na diagnostyce, a następnie usunięciu awarii urządzeń telekomunikacyjnych należących do operatora (Pana klienta). Czynności zaczynają się od otrzymania przez Pana zgłoszenia (np. telefonicznie, emailem lub poprzez system informatyczny klienta – zależnie od priorytetu zgłoszenia) od kontrahenta, że ma awarię (wykryta przez klienta lub na podstawie zgłoszeń jego klientów) z zakresu usług transmisji danych lub dostępu do sieci, np. klientom Pana kontrahenta przestał działać Internet w telefonach komórkowych. Do Pana zadań należy diagnostyka, a następnie usunięcie przyczyny awarii, co w podanym wcześniej przykładzie, poskutkowałoby tym, że klienci Pana klienta (czyli klienci operatora, dla którego świadczy Pan usługi) odzyskają dostęp do Internetu.

Proces usunięcia awarii może ograniczyć się do zalogowania się na konto administratora na urządzeniach telekomunikacyjnych (telefonii komórkowej) Pana klienta, ale w przypadku awarii samego urządzenia, do Pana obowiązków będzie także należało koordynowanie procesu wymiany urządzenia na nowe (nie będzie Pan osobiście wymieniać urządzenia, jedynie zleca Pan odpowiednie czynności i nadzoruje Pan przebieg procesu), w tym zareklamowanie urządzenia do jego producenta oraz zadbanie o bezpieczne usunięcie zawartości dysków urządzenia (jeśli urządzenie posiada dyski) przed jego wysłaniem do producenta.

Efekt jest taki, że Pana klient (operator telekomunikacyjny) może świadczyć usługi transmisji danych i dostępu do sieci w sposób zgodny z umowami, które zawarł ze swoimi klientami.

3.2. Rozwiązywanie problemów (dotyczących utrzymywanych systemów) zgłoszonych przez pracowników oraz klientów operatora

Czynności wykonywane w ramach tego punktu są bardzo zbliżone do tych wymienionych we wcześniejszym punkcie. Trochę szerszy jest ich zakres, ponieważ dochodzi konieczność zapoznania się z informacjami dostarczonymi przez zgłaszającego (pracownik lub klient Pana kontrahenta), zapoznania się z parametrami usługi, której dotyczy problem. Do zakresu wchodzi także kontakt ze zgłaszającym (e-mailowy, telefoniczny, poprzez system informatyczny kontrahenta lub jeśli zgłaszający jest pracownikiem kontrahenta – także osobiście w siedzibie kontrahenta) w celu doprecyzowania zgłoszenia, poproszenia o dostarczenie dodatkowych informacji lub potwierdzenia, że problem został rozwiązany (usługa transmisji danych/dostępu do sieci zaczęła działać poprawnie).

Efektem jest usunięcie problemu w usługach transmisji danych/dostępu do sieci, czyli usługi zaczynają działać poprawnie (tzn. zgodnie z oczekiwaniami kontrahenta lub zgodnie z umową pomiędzy kontrahentem i jego klientem/klientami).

3.3. Monitorowanie wydajności oraz stabilności utrzymywanych systemów, wczesne wykrywanie awarii

Pana czynności będą polegały na regularnym (okresowym oraz na prośbę kontrahenta) monitorowaniu stanu urządzeń telekomunikacyjnych kontrahenta – przeglądanie problemów i alarmów automatycznie raportowanych przez urządzenia oraz parametrów pracy urządzeń (poziom obciążenia procesora, stan i obciążenie połączeń sieciowych, itp.), a w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości podjęcie odpowiednich działań (jeśli sytuacja jest pilna) lub przekazanie informacji o nieprawidłowościach (wraz z ewentualnymi rekomendacjami) kontrahentowi.

Efektem będzie wykrycie ewentualnych nieprawidłowości w pracy sieci komórkowej zanim zaczną one w sposób widoczny oddziaływać na pracę tej sieci, a co za tym idzie na świadczone przez Pana klienta usługi telekomunikacyjne (transmisji danych, dostępu do sieci). Efekt będzie wykorzystywany przez kontrahenta w taki sposób, że zmniejszy się ilość awarii, a co za tym idzie zmniejszy się ilość zgłoszeń (dotyczących nieprawidłowości w działaniu usług) od jego klientów oraz zlecanych Panu zadań w ramach czynności nr 1 (punkt 3.1. powyżej).

3.4. Standardowe czynności utrzymaniowe systemów (mające na celu m.in. zapewnienie optymalnej pracy systemu oraz zapobiegania awariom), np. wgrywanie na urządzenia aktualizacji oprogramowania wydanych przez producenta tych urządzeń oraz dostosowywanie konfiguracji zgodnie z zaleceniami wydanymi przed producenta urządzeń lub pracowników operatora

Pana czynności będą polegały na wprowadzaniu zmian w konfiguracji lub oprogramowaniu urządzeń telekomunikacyjnych należących do Pana kontrahenta. Będą polegały na zalogowaniu się na te urządzenia na konto administratora, a następnie wykonaniu otrzymanego zlecenia – czasem będzie ono opisowe (co będzie wymagało od Pana opracowania konkretnego planu działania), a czasem będzie dokładną instrukcją krok po kroku, którą ma Pan wykonać.

Celem będzie poprawa jakości i niezawodności (bezawaryjności) pracy sieci telekomunikacyjnej kontrahenta (np. poprzez zmianę konfiguracji lub wgranie aktualizacji naprawiającej błąd w oprogramowaniu) lub rozszerzenie funkcji sieci (np. poprzez wgranie nowej wersji oprogramowania). W efekcie Pana kontrahent będzie mógł świadczyć usługi transmisji danych i dostępu do sieci lepiej (w wyniku usunięcia błędów) lub oferować nowe usługi, które do tej pory nie były możliwe.

3.5. Wprowadzanie zmian w konfiguracji utrzymywanych urządzeń, np. w związku z realizacją zamówienia klienta operatora lub zleceniem otrzymanym od pracownika operatora (np. w związku z wprowadzaniem nowej usługi do sprzedaży, rozbudową sieci, potrzebą włączenia lub wyłączenia urządzenia z ruchu komercyjnego).

Pana czynności będą polegały na zaplanowaniu, a następnie wprowadzeniu zmian w konfiguracji urządzeń telekomunikacyjnych kontrahenta. W zależności od konkretnego zlecenia może się to ograniczyć do wprowadzenia konkretnej konfiguracji (gotowy zbiór komend otrzymany od pracownika kontrahenta) lub wymagać także wcześniejszego samodzielnego opracowania komend do wykonania na urządzeniach.

W ramach czynności może być także konieczne skontaktowanie się z pracownikiem lub klientem kontrahenta – e-mailowo, telefonicznie lub osobiście (tylko w przypadku kontaktu z pracownikiem) w celu doprecyzowania zakresu zlecenia lub pozyskania dodatkowych informacji. W przypadku zleceń realizowanych dla klientów Pana kontrahenta, w ramach czynności może wchodzić także omówienie od strony technicznej wdrażanego rozwiązania. Konfiguracja sieci po stronie klienta Pana kontrahenta NIE wchodzi do zakresu Pana czynności.

Efektem będzie albo wdrożenie konkretnego rozwiązania, które zamówił klient kontrahenta u Pana kontrahenta (w efekcie Pana kontrahent zacznie świadczyć usługi transmisji danych dostępu do sieci kolejnemu klientowi) lub wdrożenie zmian zleconych przez pracownika i w efekcie np. zwiększy się pojemność sieci Pana kontrahenta (będzie mógł świadczyć usługi większej liczbie klientów), będzie mógł świadczyć nową usługę lub będzie mógł przystąpić do prac technicznych (np. zlecenie dotyczyło wyłączenia urządzenia telekomunikacyjnego z sieci, po tym jak je Pan wyłączy pracownicy kontrahenta będą mogli rozpocząć wykonywanie na nim dalszych prac).

3.6. Udział w testach utrzymywanych systemów (np. symulowane awarie sieci operatora, monitorowanie stabilności nowych systemów przed włączeniem ich do użytku przez klientów operatora)

Wykonywane czynności będą zależały od konkretnej sytuacji, ale będą sprowadzały się do jednej lub wielu z poniższych czynności:

·      Przeprowadzenie podstawowych testów urządzenia telekomunikacyjnego kontrahenta – zalogowanie się na urządzenie jako administrator i uruchomienie automatycznego narzędzia diagnostycznego, a następnie odczytanie wygenerowanego raportu i/lub zalogowanie się do sieci telekomunikacyjnej kontrahenta (używając testowego telefonu i karty SIM) i wykonanie podstawowych testów dostępu do sieci, np. sprawdzenie czy dostępny jest Internet lub dokonanie pomiaru prędkości Internetu.

·      Zmiana konfiguracji urządzeń telekomunikacyjnych kontrahenta w celu umożliwienia przeprowadzenia testów przez pracowników lub podwykonawców operatora.

·      Asystowanie przy testach wykonywanych przez pracowników/podwykonawców kontrahenta (np. testy zasilania awaryjnego) – weryfikacja poprawności działania urządzeń telekomunikacyjnych podczas testów (np. po przełączeniu na zasilanie awaryjne) i interweniowanie (czynności opisane w punkcie 3.1) w przypadku wykrycia problemów w funkcjonowaniu urządzeń.

·      Udział w symulowanych awariach – wykonywanie czynności opisanych w punkcie 3.1, ale dla awarii, która nie ma faktycznie miejsca w celu przećwiczenia i weryfikacji procedur postępowania w tego typu sytuacjach oraz, jeśli sytuacja na to pozwala, przetestowaniu czy urządzenia telekomunikacyjne kontrahenta poprawnie zachowują się w sytuacjach awarii części sieci.

Efektem czynności będzie stwierdzenie czy dane urządzenie telekomunikacyjne będące częścią sieci kontrahenta działa poprawnie. Brak wykrycia problemów oznacza, że urządzenie może być używane do zapewniania transmisji danych/dostępu do sieci dla klientów Pana kontrahenta. W przypadku wykrycia problemów kontrahent zaplanuje podjęcie dalszych kroków w celu usunięcia przyczyny problemu. Jedną z możliwości jest zlecenie Panu usunięcia przyczyn problemów (czynności opisane w punkcie 3.2).

Kontrahent będzie wykorzystywał te efekty do poprawy działania swojej sieci, w szczególności usług transmisji danych i dostępu do sieci (analogiczne czynności dla innych usług są poza zakresem czynności wykonywanych przez Pana).

4.  Czy ramach wykonywanej działalności opisanej we wniosku będzie Pan świadczył usługi transmisji danych lub dostępu do sieci?

Odpowiedź: Pana działania (opisane powyżej) mają bezpośredni wpływ na usługi transmisji danych i dostępu do sieci (np. w niektórych sytuacjach z chwilą wprowadzenia przez Pana zmian w konfiguracji urządzenia telekomunikacyjnego, kontrahent Pana klienta natychmiast odzyskuje dostęp do sieci), ale Pan jest jedynie podwykonawcą, urządzenia telekomunikacyjne nie należą do Pana oraz nie Pan jest stroną umów z podmiotami, które mają zapewnione usługi transmisji do danych lub dostępu do sieci w wyniku Pana działalności.

Tak jak pisał Pan we wniosku ORD-IN, w Pana ocenie wpisuje się to w usługi telekomunikacji ruchomej, ponieważ w Wyjaśnieniach do PKWiU 2015 opublikowanych przez Główny Urząd Statystyczny analogiczna klasa (telekomunikacji stacjonarnej) obejmuje usługi związane z obsługą i konserwacją systemów transmisyjnych. Klasa telekomunikacji ruchomej nie zawiera wyjaśnień w tym zakresie, ale w Pana ocenie świadczone przez Pana usługi wpisują się do tej klasy. Jednak ustalenie czy faktycznie tak jest, jest częścią pytania zawartego we wniosku ORD-IN.

Pytanie

Czy świadczone przez Pana usługi należą do klasy 61.20 PKWiU 2015 (Usługi telekomunikacji ruchomej, z wyłączeniem telekomunikacji satelitarnej), a co za tym idzie, czy będzie mógł Pan zastosować stawkę ryczałtu 8,5%?

Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie, kodem PKD 2025 Pana działalności (dotyczącym usług opisanych w stanie faktycznym) jest 61.10.B (czyli Pozostała działalność w zakresie telekomunikacji przewodowej, bezprzewodowej i satelitarnej), gdyż obejmuje ona „obsługę, utrzymanie lub udostępnianie urządzeń służących do transmisji głosu, danych, tekstu, audio i wideo z wykorzystaniem przewodowej, bezprzewodowej lub satelitarnej infrastruktury telekomunikacyjnej, w tym: [...] – utrzymanie i obsługę komórkowych i innych bezprzewodowych sieci telekomunikacyjnych (w tym systemów przywoławczych)”. Zatem świadczone usługi w ramach tego kodu PKD powinny należeć do działu 61 (Telekomunikacja) w PKWiU 2015.

W wyjaśnieniach do PKWiU 2015 opublikowanych przez Główny Urząd Statystyczny można przeczytać, że klasa 61.10 PKWiU 2015 (Usługi telekomunikacji stacjonarnej) obejmują „usługi związane z obsługą, konserwacją lub udostępnianiem systemów transmisyjnych do przesyłania głosu, danych, tekstu, dźwięku i obrazu realizowane za pomocą infrastruktury telekomunikacji przewodowej”.

Zatem w Pana ocenie, klasa 61.20 PKWiU 2015 (Usługi telekomunikacji ruchomej, z wyłączeniem telekomunikacji satelitarnej), która w wyjaśnieniu GUSu nie jest opisana, także obejmuje usługi obsługi, konserwacji i udostępniania systemów, w tym przypadku do telekomunikacji ruchomej, a do takiej zalicza się telefonia komórkowa.

Zatem w Pana ocenie usługi, które świadczy Pan operatorowi telekomunikacyjnemu, są opisane w dziale 61 (Usługi Telekomunikacyjne) PKWiU 2015, a co za tym idzie może Pan stosować stawkę ryczałtu 8,5% (ryczałt od przychodów ewidencjonowanych).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
(t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 cytowanej ustawy:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależy od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:

Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych, precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.

Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku i jego uzupełnieniu wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Rozpoczął Pan współpracę z jednym z polskich operatorów telekomunikacyjnych polegającą na świadczeniu przez Pana usług utrzymania systemów (urządzenia sieciowe typowe dla telefonii komórkowej oraz serwery) transmisji danych (m.in. internet mobilny; systemy biorą też udział w obsłudze części połączeń głosowych, SMSów i MMSów, ale nie obsługują ich bezpośrednio, a jedynie przesyłają dane do innych systemów operatora) w sieci komórkowej tego operatora. Utrzymywane urządzenia nie należą do Pana, a do operatora, któremu świadczy Pan usługi. Do zakresu usług, które świadczy Pan operatorowi należą:

-     usuwanie awarii systemów (także w nocy, weekendy i święta), które Pan utrzymuje,

-     rozwiązywanie problemów (dotyczących utrzymywanych systemów) zgłoszonych przez pracowników oraz klientów operatora,

-     monitorowanie wydajności oraz stabilności utrzymywanych systemów, wczesne wykrywanie awarii,

-     standardowe czynności utrzymaniowe systemów (mające na celu m.in. zapewnienie optymalnej pracy systemu oraz zapobiegania awariom), np. wgrywanie na urządzenia aktualizacji oprogramowania wydanych przez producenta tych urządzeń oraz dostosowywanie konfiguracji zgodnie z zaleceniami wydanymi przed producenta urządzeń lub pracowników operatora,

-     wprowadzanie zmian w konfiguracji utrzymywanych urządzeń, np. w związku z realizacją zamówienia klienta operatora lub zleceniem otrzymanym od pracownika operatora (np. w związku z wprowadzaniem nowej usługi do sprzedaży, rozbudową sieci, potrzebą włączenia lub wyłączenia urządzenia z ruchu komercyjnego),

-     udział w testach utrzymywanych systemów (np. symulowane awarie sieci operatora, monitorowanie stabilności nowych systemów przed włączeniem ich do użytku przez klientów operatora),

które szczegółowo opisał Pan w treści uzupełnienia. Pana działania (opisane powyżej) mają bezpośredni wpływ na usługi transmisji danych i dostępu do sieci (np. w niektórych sytuacjach z chwilą wprowadzenia przez Pana zmian w konfiguracji urządzenia telekomunikacyjnego, kontrahent Pana klienta natychmiast odzyskuje dostęp do sieci), ale Pan jest jedynie podwykonawcą, urządzenia telekomunikacyjne nie należą do Pana oraz nie Pan jest stroną umów z podmiotami, które mają zapewnione usługi transmisji do danych lub dostępu do sieci w wyniku Pana działalności. Wskazał Pan, że prowadzona przez Pana działalność gospodarcza będzie działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Z wyjaśnień Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015 wynika, że dział 61 „Usługi telekomunikacyjne” obejmuje usługi telekomunikacyjne i działalności usługowe z nimi powiązane, tj. transmitowanie głosu, danych, tekstu, dźwięku i obrazu. Systemy transmisyjne, które realizują tę działalność mogą być oparte na pojedynczej technologii lub na kombinacji technologii.

Według Schematu klasyfikacji oraz z wyjaśnień Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015 w dziale PKWiU 61 znajdują się m.in.:

·   klasa 61.10 „Usługi telekomunikacji stacjonarnej” obejmuje usługi związane z obsługą, konserwacją lub udostępnianiem systemów transmisyjnych do przesyłania głosu, danych, tekstu, dźwięku i obrazu realizowane za pomocą infrastruktury telekomunikacji przewodowej. Systemy transmisyjne mogą być oparte na jednej technologii lub ich kombinacji.

·   klasa 61.20 „Usługi telekomunikacji ruchomej, z wyłączeniem telekomunikacji satelitarnej”.

Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy, w szczególności zakres świadczonych usług, powołane przepisy prawa oraz ww. wyjaśnienia do PKWiU stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Pana z tytułu świadczenia opisanych usług, wpisują się w przedstawiony wyżej zakres klasy PKWiU 61.20 „Usługi telekomunikacji ruchomej, z wyłączeniem telekomunikacji satelitarnej”.

Usługi sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 61.20 „Usługi telekomunikacji ruchomej, z wyłączeniem telekomunikacji satelitarnej” nie zostały objęte stawkami podatku wskazanymi w pkt 1-4 oraz 6-8 art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem, przychody uzyskiwane z powyższej działalności będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione będą warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Zaklasyfikowanie do odpowiedniego grupowania PKWiU zostało przeprowadzone wyłącznie na potrzeby ustalenia właściwej stawki zryczałtowanego podatku dochodowego. Zgodnie bowiem z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zaliczanie danego produktu do odpowiedniego grupowania jest obowiązkiem producenta, względnie usługodawcy [pkt 7.3 załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) z dnia 4 września 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1676)].

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego oraz zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.