Treść interpretacji
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- prawidłowe – w części dotyczącej możliwości zastosowania stawki ryczałtu 8,5% określonej w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne dla przychodów osiąganych przez Panią w ramach działalności gospodarczej z tytułu wykonania uzgodnionych umową usług jako influencer obejmujących stworzenie autorskich materiałów fotograficznych lub filmowych, ich publikację na prowadzonych przez Panią profilach w mediach społecznościowych – jeżeli umowa nie przewiduje udzielenia Zleceniodawcy ograniczonej licencji do korzystania z wykonanych materiałów oraz
- nieprawidłowe – w części dotyczącej możliwości zastosowania stawki ryczałtu 8,5% określonej w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne dla przychodów osiąganych przez Panią w ramach działalności gospodarczej z tytułu wykonania uzgodnionych umową usług jako influencer obejmujących stworzenie autorskich materiałów fotograficznych lub filmowych, ich publikację na prowadzonych przez Panią profilach w mediach społecznościowych – w sytuacji, gdy umowa przewiduje udzielenie Zleceniodawcy ograniczonej licencji do korzystania z wykonanych materiałów.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
8 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek sygnowany datą 2 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 13 sierpnia 2026 r. (wpływ 13 sierpnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego