Treść interpretacji
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 września 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 24 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 20 października 2025 r. (wpływ 21 października 2025 r.) oraz z 22 listopada 2025 r. (wpływ 22 listopada 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Sprawa dotyczy ulgi prorodzinnej rozliczonej w PIT-37 wspólnie z małżonkiem w roku 2021 i 2024. Mają Państwo dwoje dzieci:
· Pierwsze dziecko urodzone (…) marca 2023 r. – bezpośrednio po szkole średniej córka rozpoczęła studia dzienne i nadal studiuje poza miejscem zamieszkania. W trakcie studiów podjęła dorywczo pracę. Dochody jakie osiągnęła nie pozwalały na utrzymanie się samodzielnie na studiach. Córka nadal jest na Państwa utrzymaniu. Jej dochody w przedmiotowych latach przekroczyły dopuszczalne limity i stracili Państwo ulgę prorodzinną.
· Drugie dziecko urodzone (…) stycznia 2008 r. uczennica szkoły średniej.
Okazuje się, że na drugie dziecko również stracili Państwo ulgę, bo Państwa dochody przekroczyły limit 112 000 zł. Choć nadal mają Państwo na wychowaniu dwoje dzieci i zgodnie informacjami cytuje Pani: „W przypadku, gdy podatnik posiada więcej niż jedno dziecko, dochody rodziców nie mają wówczas wpływu na prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej”.
W piśmie z 20 października 2025 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzieliła Pani następujących odpowiedzi na zadane w wezwaniu pytania:
1) Czy posiada Pani nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.)?