Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych w zakresie sformułowanych we wniosku pytań nr 1-4 w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 24 lipca2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 26 sierpnia 2026 r. (wpływ 26 sierpnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanów faktycznych
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 października 2014 r. pod firmą (…) pod kodami PKD 62.01.Z, 18.13.Z, 46.51.Z, 47.41.Z, 47.91.Z, 47.99.Z, 58.21.Z, 58.29.Z, 59.13.Z, 61.90.Z, 62.02.Z, 62.03.Z, 62.09.Z, 63.11.Z, 63.12.Z, 63.99.Z, 73.11.Z, 73.12.A, 74.10.Z, 74.20.Z, 85.60.Z, 90.03.Z, 95.11.Z, 95.12.Z. Przedmiotowa działalność dotyczy tworzenia oprogramowania od samego początku.
Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm., dalej zwana „ustawa o PIT”).
Złożony wniosek dotyczy zaistniałego stanu faktycznego, obejmującego okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2021 r. (lata podatkowe 2020 i 2021). Opisana poniżej działalność była prowadzona w tym kształcie przez cały ten okres. W latach 2020-2021 Wnioskodawca rozliczał się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, a wybraną przez Niego formą opodatkowania był podatek liniowy 19%.
Od 1 stycznia 2022 r. Wnioskodawca opodatkowuje przychody z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, w związku z czym wniosek nie obejmuje okresów po 31 grudnia 2021 r.
Usługi objęte wnioskiem były świadczone na rzecz Kontrahenta z siedzibą w Polsce, a stan faktyczny nie zawiera elementów transgranicznych.