Interpretacja 0112-KDSL1-2.4011.750.2025.2.MO

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 grudnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 11 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełniła go Pani pismem z 16 stycznia 2026 r. (wpływ 20 stycznia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

(...) stycznia 2025 r. zawarła Pani związek małżeński ze AA., ojcem Pani córki (ur. w (…) 2025 r.).

W (…) 2025 r. mąż wyrzucił Panią wraz z córką z mieszkania, co zmusiło Panią do natychmiastowego, samodzielnego zorganizowania opieki i utrzymania dziecka. Od tego momentu wychowuje Pani córkę samotnie, a mąż nie uczestniczy w jej opiece i życiu codziennym.

Od (…) 2025 r. prokuratura zastosowała wobec męża środek zapobiegawczy w postaci zakazu zbliżania się i kontaktów (…). Oznacza to, że mąż nie ma prawa kontaktować się z dzieckiem, nie widuje go i w żaden sposób nie uczestniczy w jego wychowaniu.

Na męża została założona Niebieska Karta z uwagi na przemoc fizyczną, psychiczną i ekonomiczną wobec Pani i dziecka. Toczą się postępowania rodzinne i karne.

Dodatkowe okoliczności dotyczące braku udziału ojca w opiece

Przed zastosowaniem przez prokuraturę zakazu zbliżania się i kontaktów, faktyczne uczestnictwo męża w opiece nad dzieckiem było niemożliwe ze względu na jego stan zdrowia oraz zachowanie.

W (…) 2025 r. dowiedziała się Pani, że mąż zmaga się z chorobą (…), o której wcześniej nie była Pani poinformowana (…). W okresie poprzedzającym opuszczenie przez Panią mieszkania, mąż wykazywał zachowania agresywne i niestabilne. (…).

W związku z powyższym obawiała się Pani o bezpieczeństwo własne i dziecka, a stan męża uniemożliwiał mu sprawowanie jakiejkolwiek odpowiedzialnej opieki. Dodatkowo mąż zaczął składać odwetowe i nieuzasadnione zawiadomienia wobec Pani i Pani rodziny, co potęgowało obawy o bezpieczeństwo.

Dopiero od (…) 2025 r. formalny zakaz zbliżania się i kontaktów potwierdził prawnie niemożność utrzymywania kontaktów przez ojca i całkowity brak jego udziału w wychowaniu córki.

Utrzymanie dziecka

Od (…) 2025 r. mąż dobrowolnie przesyła kwotę 700 zł miesięcznie z tytułu udziału w kosztach utrzymania córki. Nie są to alimenty zasądzone przez sąd, ponieważ sprawa rozwodowa jest w toku. Wszystkie pozostałe koszty utrzymania dziecka oraz koszty życia ponosi wyłącznie Pani.

Świadczenie 800+

Po narodzinach córki w (…) 2025 r. mąż złożył wniosek o świadczenie wychowawcze 800+ i wskazał wspólne konto bankowe jako rachunek do wypłat.

W (…) 2025 r. mąż zamknął wspólne konto bankowe. Proces zamknięcia trwał do (…) 2025 r. – do tego czasu Pani sama przelewała środki z konta wspólnego na własny rachunek.

Po zamknięciu konta wypłaty świadczenia zostały wstrzymane, mąż nie zaktualizował numeru rachunku na Pani, a od (…) 2025 r. nie otrzymuje Pani świadczenia 800+. W praktyce oznacza to, że utrzymuje Pani dziecko samodzielnie, bez realnej pomocy finansowej ojca i bez świadczeń państwowych od (…) 2025 r.

Faktyczne samotne wychowywanie dziecka

Od (…) 2025 r. wyłącznie Pani:

-     sprawuje całodobową opiekę nad córką,

-     zapewnia jej utrzymanie, bezpieczeństwo i wychowanie,

-     podejmuje wszystkie decyzje dotyczące zdrowia i życia dziecka,

-     prowadzi gospodarstwo domowe i ponosi Pani pełną odpowiedzialność finansową.

Córka mieszka wyłącznie z Panią. Ojciec nie uczestniczy w jej wychowaniu ani dobrowolnie, ani z powodu formalnego zakazu kontaktu.

W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzieliła Pani następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:

1.  Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.), ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

Odpowiedź: Posiada Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.

2.  Czy, w okresie którego dotyczy wniosek, uzyskuje Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej (np. z tytułu umowy o pracę, umowy zlecenia itp.)?

Odpowiedź: Uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej – umowa o pracę, a od porodu (tj. (…) 2025 r.) zasiłek macierzyński. Od (…) 2024 r. do (…0 2025 r. uzyskiwała Pani przychody z najmu prywatnego opodatkowane ryczałtem. Od (…) 2025 r. zamieszkuje Pani ponownie w swoim mieszkaniu. W związku z koniecznością opuszczenia mieszkania należącego do męża wraz z małoletnim dzieckiem, była Pani zmuszona wypowiedzieć umowę najmu prywatnego.

3.  Czy, w okresie którego dotyczy wniosek, prowadzi Pani działalność gospodarczą? Jeśli tak, należy wskazać formę opodatkowania tej działalności.

Odpowiedź: Nie prowadzi Pani działalności gospodarczej.

4.  Wskazała Pani we wniosku:

proszę wskazać, czy w okresie którego dotyczy wniosek, była Pani rozwódką albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację, w rozumieniu odrębnych przepisów? W przypadku orzeczenia rozwodu lub separacji należy wskazać datę uprawomocnienia wyroku sądu dotyczącego rozwodu lub separacji.

Odpowiedź: Pani poprzednie małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód; wyrok rozwodowy uprawomocnił się w (…) 2024 r. W roku 2025 była Pani osobą rozwiedzioną do (…) stycznia 2025 r. (…) stycznia 2025 r. zawarła Pani związek małżeński ze AA. Separacja nie była orzekana.

5.  W treści wniosku wskazała Pani:

wobec powyższego proszę wskazać, czy Pani małżonek:

a)  został pozbawiony praw rodzicielskich? Jeżeli tak, to należy wskazać datę od kiedy?

b)  odbywa karę pozbawienia wolności? Jeżeli tak, to należy wskazać datę od kiedy?

Odpowiedź: Pani mąż nie został pozbawiony władzy rodzicielskiej i nie odbywa kary pozbawienia wolności. Od (…) 2025 r. zastosowano wobec Pani męża środek zapobiegawczy w postaci zakazu zbliżania się i kontaktów (…), co powoduje, że faktycznie nie uczestniczy w wychowaniu dziecka.

6.  Czy w stosunku do Pani, w okresie którego dotyczy wniosek, mają zastosowanie przepisy:

a)  art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym),

b)  ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego,

c)  ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo w ustawie z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych?

Odpowiedź: Informuje Pani, że

a)  art. 30c ustawy PIT – nie (nie dotyczy),

b)  ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym (z wyjątkiem najmu prywatnego) – nie,

c)  podatek tonażowy/aktywizacja przemysłu okrętowego – nie.

7.  Czy Pani dziecko, w okresie którego dotyczy wniosek, otrzymywało zgodnie z odrębnymi przepisami, zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną? Jeśli tak, to od kiedy oraz konkretnie, które z ww. świadczeń i na podstawie jakich przepisów?

Odpowiedź: Pani dziecko córka nie otrzymuje takich świadczeń, tj. zasiłku (dodatku) pielęgnacyjnego, ani renty socjalnej.

8.  Czy, w okresie którego dotyczy wniosek, została orzeczona przez sąd opieka naprzemienna nad Pani dzieckiem, w związku z którą Pani i ojcu dziecka zostało ustalone świadczenie wychowawcze, zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1576 ze zm.)?

Odpowiedź: Nie, w okresie którego dotyczy wniosek, nie została orzeczona opieka naprzemienna.

9.  Czy jest Pani matką lub opiekunem prawnym innych dzieci (niż wymieniona w treści wniosku córka) i względem nich wykonywała w roku, którego dotyczy wniosek władzę rodzicielską? Jeśli tak, należy podać ich daty urodzenia.

Odpowiedź: Nie posiada Pani innych dzieci poza córką.

10. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 9, proszę wskazać, czy wychowuje Pani inne dzieci niż córka wspólnie z drugim rodzicem tych dzieci albo opiekunem prawnym tych dzieci (partnerem)?

Odpowiedź: Nie dotyczy.

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym ma Pani prawo rozliczyć podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) za 2025 r. jako osoba samotnie wychowująca dziecko, zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym Pani źródłem przychodu w 2025 r. jest zasiłek macierzyński?

Pani stanowisko w sprawie

Uważa Pani, że spełnia Pani przesłanki do rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Samotne wychowywanie występuje:

-     nieprzerwanie od (…) 2025 r.,

-     z powodu braku faktycznego udziału męża w opiece,

-     z powodu agresji i choroby alkoholowej męża,

-     z powodu zakazu zbliżania się i kontaktów,

-     przy całkowitym ponoszeniu przez Panią kosztów utrzymania dziecka,

-     przy braku świadczenia 800+ od (…) 2025 r.

Spełnia Pani zatem wymogi art. 6 ust. 4 ustawy o PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z jego treścią:

Stosownie do art. 6 ust. 4c ww. ustawy:

Zgodnie z art. 6 ust. 4d cyt. ustawy:

Na podstawie art. 6 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Art. 6 ust. 4f powołanej ustawy stanowi:

W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Z zacytowanych przepisów wynika zatem, że aby korzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów na zasadach w nich przewidzianych, należy posiadać ściśle określony stan cywilny oraz wychowywać samotnie dziecko/dzieci.

Osobami samotnie wychowującymi dziecko są przede wszystkim ci rodzice (przysposabiający) lub opiekunowie, którzy pozostają w stanie wolnym. Dotyczy to zarówno osób, które nigdy nie zawierały związku małżeńskiego (panna, kawaler), osób, których związek małżeński ustał wskutek śmierci współmałżonka (wdowa, wdowiec) – z wyjątkiem roku podatkowego, w którym zdarzenie to nastąpiło – jak i osób, których związek małżeński został rozwiązany poprzez prawomocne orzeczenie rozwodu (rozwódka, rozwodnik). Osobami samotnie wychowującymi dzieci mogą być również, wyjątkowo niektóre osoby pozostające w związku małżeńskim. Dotyczy to osób, wobec których orzeczono separację. Nabycie statusu osoby samotnie wychowującej dziecko wymaga jednak prawomocnego orzeczenia o separacji małżonków. Dotyczy to również osób, których małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich. Skutek taki następuje na mocy orzeczenia sądowego. Podobnie jak w przypadku orzeczeń rozwodowych, także i w tym przypadku nabycie statusu osoby samotnie wychowującej dziecko następuje dopiero z chwilą uprawomocnienia się wyroku sądowego w tej kwestii. Osobami samotnie wychowującymi dziecko mogą być również te osoby, których małżonek odbywa karę pozbawienia wolności. Dotyczy to przypadków faktycznego wykonywana tej kary, tzn. sytuacji, w której małżonek tej osoby nie przebywa na wolności.

Jednocześnie przepisy powyższej ustawy nie uzależniają prawa podatnika do preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą samotnie wychowującą dzieci. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok.

Z opisu sprawy i uzupełnienia wynika, że posiada Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. (…) stycznia 2025 r. zawarła Pani związek małżeński ze AA, ojcem Pani córki (ur. w (…) 2025 r.). W (…) 2025 r. mąż wyrzucił Panią wraz z córką z mieszkania, co zmusiło Panią do natychmiastowego, samodzielnego zorganizowania opieki i utrzymania dziecka. Od tego momentu wychowuje Pani córkę samotnie, a mąż nie uczestniczy w jej opiece i życiu codziennym. W roku 2025 była Pani osobą rozwiedzioną do (…) stycznia 2025 r. (poprzednie małżeństwo), (…) stycznia 2025 r. zawarła Pani związek małżeński ze AA i obecnie sprawa rozwodowa jest w toku. Separacja nie była orzekana. W okresie którego dotyczy wniosek, nie została orzeczona opieka naprzemienna. Od (…) 2025 r. prokuratura zastosowała wobec Pani męża środek zapobiegawczy w postaci zakazu zbliżania się i kontaktów (…). Oznacza to, że Pani mąż nie ma prawa kontaktować się z dzieckiem, nie widuje go i w żaden sposób nie uczestniczy w jego wychowaniu. Na męża została założona Niebieska Karta z uwagi na przemoc fizyczną, psychiczną i ekonomiczną wobec Pani i dziecka. Toczą się postępowania rodzinne i karne. Przed zastosowaniem przez prokuraturę zakazu zbliżania się i kontaktów, faktyczne uczestnictwo Pani męża w opiece nad dzieckiem było niemożliwe ze względu na jego stan zdrowia oraz zachowanie. Mąż nie został pozbawiony władzy rodzicielskiej i nie odbywa kary pozbawienia wolności. W (…) 2025 r. dowiedziała się Pani, że Pani mąż zmaga się z chorobą (…), o której wcześniej nie była Pani poinformowana (…). W okresie poprzedzającym opuszczenie przez Panią mieszkania, mąż wykazywał zachowania agresywne i niestabilne. (…). W związku z powyższym obawiała się Pani o bezpieczeństwo własne i dziecka, a stan męża uniemożliwiał mu sprawowanie jakiejkolwiek odpowiedzialnej opieki. Dodatkowo mąż zaczął składać odwetowe i nieuzasadnione zawiadomienia wobec Pani i Pani rodziny, co potęgowało obawy o bezpieczeństwo. Dopiero od (…) 2025 r. formalny zakaz zbliżania się i kontaktów potwierdził prawnie niemożność utrzymywania kontaktów przez ojca i całkowity brak jego udziału w wychowaniu córki. Od (…) 2025 r. Pani mąż dobrowolnie przesyła kwotę 700 zł miesięcznie z tytułu udziału w kosztach utrzymania córki. Nie są to alimenty zasądzone przez sąd. Wszystkie pozostałe koszty utrzymania dziecka oraz koszty życia ponosi wyłącznie Pani. Po narodzinach córki w (…) 2025 r. Pani mąż złożył wniosek o świadczenie wychowawcze 800+ i wskazał wspólne konto bankowe jako rachunek do wypłat. W (…) 2025 r. mąż zamknął wspólne konto bankowe. Proces zamknięcia trwał do (…) 2025 r. – do tego czasu Pani sama przelewała środki z konta wspólnego na własny rachunek. Po zamknięciu konta wypłaty świadczenia zostały wstrzymane, mąż nie zaktualizował numeru rachunku na Pani, a od (…) 2025 r. nie otrzymuje Pani świadczenia 800+. W praktyce oznacza to, że utrzymuje Pani dziecko samodzielnie, bez realnej pomocy finansowej ojca i bez świadczeń państwowych od (…) 2025 r. Od (…) 2025 r. wyłącznie Pani sprawuje całodobową opiekę nad córką, zapewnia Pani jej utrzymanie, bezpieczeństwo i wychowanie, podejmuje Pani wszystkie decyzje dotyczące zdrowia i życia dziecka, prowadzi Pani gospodarstwo domowe i ponosi Pani pełną odpowiedzialność finansową. Córka mieszka wyłącznie z Panią. Ojciec nie uczestniczy w jej wychowaniu ani dobrowolnie, ani z powodu formalnego zakazu kontaktu. Pani dziecko nie otrzymuje świadczeń, tj. zasiłku (dodatku) pielęgnacyjnego, ani renty socjalnej. Nie posiada Pani innych dzieci poza córką. Ponadto wskazała Pani, że w okresie, którego dotyczy wniosek, nie prowadzi Pani działalności gospodarczej. Uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej – umowa o pracę, a od porodu (tj. (…) 2025 r.) zasiłek macierzyński. Od (…) 2024 r. do (…) 2025 r. uzyskiwała Pani przychody z najmu prywatnego opodatkowane ryczałtem. Od (…) 2025 r. zamieszkuje Pani ponownie w swoim mieszkaniu. W związku z koniecznością opuszczenia mieszkania należącego do męża wraz z małoletnim dzieckiem, była Pani zmuszona wypowiedzieć umowę najmu prywatnego. W stosunku do Pani, w okresie którego dotyczy wniosek, nie mają zastosowanie przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym), ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego oraz ustawy o podatku tonażowym albo w ustawie o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

W zaistniałej sytuacji powzięła Pani wątpliwość, czy będzie Pani uprawniona do zastosowania preferencyjnego sposobu opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

W tym miejscu należy jednoznacznie podkreślić, że wszelkie ulgi i zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania, wynikającej z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78 poz. 483 ze zm.), stanowiącego, że:

Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od tej zasady, muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Co więcej, zgodnie z konstrukcją i systematyką ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wszelkie ulgi i zwolnienia podatkowe stanowią wyjątek od generalnej zasady powszechności opodatkowania wyrażonej w art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stąd też, korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym ulgi przewidzianej w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzależnione jest od spełnienia wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania.

Mając zatem na uwadze zacytowane przepisy prawa oraz opis sprawy stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka pozwalająca na uznanie Pani za osobę samotnie wychowującą dzieci, tj. nie należy Pani do jednej z kategorii osób wymienionych w powołanym powyżej przepisie (nie jest Pani panną, wdową, rozwódką albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą pozostającą w związku małżeńskim, której małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności), stanowiącym zamknięty katalog osób uznanych przez ustawodawcę za osobę samotnie wychowującą dziecko. Jak sama Pani poinformowała (…) stycznia 2025 r. zawarła Pani związek małżeński z ojcem dziecka. Pani małżonek nie odbywa kary pozbawienia wolności i nie zostały mu odebrane prawa rodzicielskie. Sprawa rozwodowa jest w toku.

Zatem, skoro – jak wynika z wniosku oraz uzupełnienia – Pani małżeństwo nie jest rozwiązane prawomocnym orzeczeniem Sądu, to do czasu uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód, nie przysługuje Pani prawo do preferencyjnego rozliczenia się w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci, o którym mowa w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec powyższego, nie można uznać Pani za „osobę samotnie wychowującą dzieci” w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a więc nie będzie przysługiwało Pani prawo do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Preferencja ta uzależniona jest bowiem – jak już wcześniej wyjaśniono – od stanu cywilnego rodzica, starającego się o status osoby samotnie wychowującej dziecko (dzieci). Art. 6 ust. 4c ustawy jednoznacznie wskazuje, w jakiej sytuacji osoba, która samotnie wychowuje dziecko, może z preferencji podatkowej skorzystać. Jednym z warunków skorzystania z preferencyjnego rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko jest uzyskanie prawomocnego orzeczenia o rozwodzie. Status osoby rozwiedzionej nabywa się dopiero poprzez prawomocne orzeczenie o rozwiązaniu małżeństwa.

Podsumowując, w świetle przedstawionego opis sprawy i obowiązującego stanu prawnego, nie można uznać Pani za osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pozostaje Pani w 2025 r. w związku małżeńskim. Nie kwestionując zatem Pani zaangażowania w proces wychowawczy córki – okoliczność, że formalnie jest Pani mężatką (sprawa rozwodowa jest w toku), wyklucza możliwość uznania, że będzie przysługiwało Pani prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoby samotnie wychowującej dziecko, na podstawie art. 6 ust. 4c i ust. 4d ww. ustawy w zeznaniu rocznym za 2025 r.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Panią i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu opisu sprawy przedstawionego we wniosku, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.