Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
7 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 26 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Sporządzając deklarację do DSF-1 (danina solidarnościowa) za 2026 r uwzględniła Pani dochody z tytułu PIT-36L, PIT-37 oraz PIT-38. Jako dochód z tytułu PIT-36L wykazała Pani dochód pomniejszony o ulgę za złe długi.
Pytanie
W związku z opisanym stanem faktycznym powstaje pytanie czy do obliczenia łącznego dochodu do DSF-1 należy stosować dochód z tytułu PIT-36L pomniejszony o ulgę za złe długi?
Pani stanowisko w sprawie
W Pani ocenie, w świetle analizy przepisów dotyczących daniny solidarnościowej (art. 30h ust. 2 u.p.d.o.f.) posługują się wyrażeniem „dochód podlegający opodatkowania”, a nie tylko „dochód”. Skoro w zeznaniu rocznym podatek dochodowy obliczany jest od kwoty przychodu pomniejszonej o koszty uzyskania przychodu, w tym o ulgę za złe długi, to ta właśnie kwota faktycznie stanowi dochód podlegający opodatkowaniu i powinna stanowić podstawę obliczenia daniny solidarnościowej. Stanowisko takie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 lutego 2023 r sygn. akt II FSK 1099/22. W wyniku tego wyroku została wydana nowa interpretacja Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 23 czerwca 2023 r nr 0112-KDIL2-2.4011.628.2021.7.AA, uznająca prawo do pomniejszenia o ulgę za złe długi przy obliczaniu łącznego dochodu w DSF-1.