Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 sierpnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 17 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 16 września 2026 r. (wpływ 16 września 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Forma opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej: skala podatkowa. Status VAT: czynny podatnik VAT, mały podatnik stosujący metodę kasową.
Od (…) 2026 r. prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą polegającą m.in. na wynajmie samochodów zastępczych osobom poszkodowanym w kolizjach i wypadkach komunikacyjnych.
Od (…) 2026 r. jest Pani czynnym podatnikiem VAT i małym podatnikiem. Wybrała Pani metodę kasową rozliczania VAT (art. 21 ustawy o VAT).
Z poszkodowanym zawiera Pani umowę najmu pojazdu zastępczego oraz umowę cesji wierzytelności przysługującej mu wobec zakładu ubezpieczeń z tytułu zwrotu kosztów najmu. Na podstawie cesji staje się Pani cesjonariuszem. Wystawia Pani fakturę VAT wskazującą jako dłużnika towarzystwo ubezpieczeniowe.
Towarzystwa często kwestionują wysokość kosztów i płacą tylko część należności. Pozostałą część dochodzi Pani sądownie (proces może trwać wiele miesięcy).
Dla celów PIT rozpoznaje Pani przychody należne niezależnie od faktycznej zapłaty. Wierzytelności te spełniają warunki art. 26i ustawy o PIT (nie są przedawnione, dłużnik nie jest w upadłości, restrukturyzacji ani likwidacji). Nie zalicza ich Pani do kosztów uzyskania przychodów ani nie zbywa.
Model działalności jest zbliżony do stanu faktycznego z interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS z 7 sierpnia 2025 r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.370.2025.5.MGR.
W uzupełnieniu wniosku – w odpowiedzi na wezwanie – wskazała Pani poniższe informacje.