Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w części dotyczącej możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia kredytu w części, w jakiej został on przeznaczony na spłatę kredytu gotówkowego oraz prawidłowe w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 24 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 21 maja 2026 r. (wpływ 21 maja 2026 r.) i 19 czerwca 2026 r. (wpływ 19 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dniu (…).2008 r. Pani rodzice AA i BA wzięli kredyt hipoteczny (…) w CHF NR (…) w Banku (…) S.A. w (…), na kwotę (…) CHF, na dokończenie budowy swojego domu rodzinnego.
Po śmierci taty (…).2015 r. odziedziczyły Panie spadek, żona BA, córki CA i DA w udziałach 1/3 części spadku każda. W wyniku tego były Panie współwłaścicielami nieruchomości na którą był brany kredyt.
(…).2016 r. Aktem Notarialnym, Repetytorium A nr (…) umową darowizny, darowały Panie mamie BA cześć swoich udziałów w prawie własności zabudowanej nieruchomości położonej w (…), ul. (…), objętej księgą wieczystą (…).
W 2021 r. udzieliły Panie pełnomocnictwa Adwokat EA, z siedzibą w (…) przy ul. (…) pełnomocnictwa do reprezentowania Pań w sporze dotyczącej skuteczności poszczególnych postanowień umownych i całej umowy oraz jej ważności, który zawisł w I instancji w sprawie za sygn. (…) o ustalenie i zapłatę toczącej się przed Sądem Okręgowym w (…) oraz w II instancji w sprawie za sygn. (…) toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…).