Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe w części dotyczącej pytania 2 i nieprawidłowe w części dotyczącej pytań 1, 3 i 4.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 18 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 27 maja 2026 r. (wpływ 29 maja 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawczyni wyjechała z Polski do Wielkiej Brytanii dnia 25 czerwca 2023 r. i od tego momentu posiadała rezydencję podatkową w Wielkiej Brytanii.
W latach podatkowych 2023, 2024 oraz 2025 Wnioskodawczyni mieszkała i pracowała legalnie na terytorium Wielkiej Brytanii. W tym okresie centrum interesów życiowych i podatkowych znajdowało się poza terytorium Polski. Pobyt w Polsce miał charakter incydentalny. W grudniu 2023 r. Wnioskodawczyni przebywała w Polsce około 4 dni.
Wnioskodawczyni powróciła do Polski dnia 31 stycznia 2026 r. i ponownie przeniosła centrum interesów życiowych do Polski.
Od marca 2026 r. Wnioskodawczyni rozpoczęła pracę na podstawie umowy o pracę na terytorium Polski i uzyskuje przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Wnioskodawczyni wcześniej nie korzystała z ulgi na powrót określonej w art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Pytania
1. Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawczyni w latach 2023-2025 posiadała rezydencję podatkową w Wielkiej Brytanii i nie podlegała w tym okresie nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?
2. Czy powrót Wnioskodawczyni do Polski w dniu 31 stycznia 2026 r. oraz przeniesienie centrum interesów życiowych do Polski skutkuje powstaniem rezydencji podatkowej w Polsce od tego dnia?