Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 8 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku obowiązku uiszczenia podatku VAT z tytułu zapłaty otrzymanej na mocy ugody sądowej.
Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 11 lutego 2026 r. (data wpływu 19 lutego 2026 r.) oraz 27 lutego 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W grudniu 2024 r. złożył Pan do Sądu Rejonowego dla … w … pięć pozwów o zapłatę przeciwko Spółce (zwana dalej jako „pozwana” i jako „spółka”) i zasądzenie od pozwanej Spółki kwot:
1) … zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od tej kwoty od dnia 21.12.2021 r. do dnia zapłaty,
2) … zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od tej kwoty od dnia 21.12.2021 r. do dnia zapłaty,
3) … zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od tej kwoty od dnia 21.12.2021 r. do dnia zapłaty,
4) … zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od tej kwoty od dnia 21.12.2021 r. do dnia zapłaty,
5) … zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od tej kwoty od dnia 21.12.2021 r. do dnia zapłaty.
Pierwszy pozew dotyczył części niezapłaconej prowizji za miesiące: styczeń, luty i część marca 2019 r. wyszczególniając: kwota … zł tytułem niezapłaconej prowizji za miesiąc styczeń 2019 r., kwota … zł tytułem niezapłaconej prowizji za miesiąc luty 2019 r., kwota … zł tytułem części niezapłaconej prowizji za marzec 2019 r.