Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:
- prawidłowe - w zakresie uznania, że otrzymywana przez Państwa na podstawie zawartej umowy rekompensata na pokrycie deficytu z tytułu świadczenia usług transportu publicznego wyłącznie w modelu bezpłatnym (tzw. taryfa 0 zł), nie stanowi dotacji, subwencji ani innej dopłaty o podobnym charakterze mającej bezpośredni wpływ na cenę świadczonych usług, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, a w konsekwencji jej otrzymanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług,
- nieprawidłowe - w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków bezpośrednio związanych z realizacją bezpłatnego transportu publicznego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, bez obowiązku stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy
‒ uznania, że otrzymywana przez Państwa na podstawie zawartej umowy rekompensata na pokrycie deficytu z tytułu świadczenia usług transportu publicznego wyłącznie w modelu bezpłatnym (tzw. taryfa 0 zł), nie stanowi dotacji, subwencji ani innej dopłaty o podobnym charakterze mającej bezpośredni wpływ na cenę świadczonych usług, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, a w konsekwencji jej otrzymanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług,
‒ prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków bezpośrednio związanych z realizacją bezpłatnego transportu publicznego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, bez obowiązku stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.