Interpretacja 0113-KDIPT1-1.4012.682.2026.1.MSU

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony lub prawa do zwrotu podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków programu Fundusze Europejskie, obejmującego budowę obiektu przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia działalności leczniczej w zakresie opieki psychiatrycznej i leczenia uzależnień oraz zakup wyposażenia i aparatury medycznej.

Uzupełnili go Państwo 21 lipca 2026 r. oraz 15 września 2026 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca - (dalej: „Wnioskodawca”) - jest samodzielnym publicznym zakładem opieki zdrowotnej prowadzącym działalność leczniczą zgodnie z ustawą z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej.

SPZOZ jest podmiotem leczniczym o charakterze monospecjalistycznym, którego podstawowym i dominującym obszarem działalności jest udzielanie świadczeń zdrowotnych w zakresie opieki psychiatrycznej oraz leczenia uzależnień. Działalność ta realizowana jest przede wszystkim w oparciu o finansowanie ze środków publicznych, w szczególności na podstawie umów zawieranych z Narodowym Funduszem Zdrowia.

Świadczone przez Wnioskodawcę usługi medyczne stanowią usługi w zakresie opieki zdrowotnej służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, korzystające ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o podatku od towarów i usług.

Wnioskodawca realizuje projekt współfinansowany ze środków programu regionalnego Fundusze Europejskie.

Przedmiotem inwestycji jest budowa nowoczesnego obiektu ochrony zdrowia o planowanej powierzchni użytkowej wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu, a także wyposażenie obiektu w aparaturę medyczną, sprzęt medyczny, wyposażenie specjalistyczne, wyposażenie techniczne oraz meblowe niezbędne do prowadzenia działalności leczniczej.

Celem realizacji inwestycji jest zwiększenie dostępności oraz poprawa jakości świadczeń zdrowotnych udzielanych przez Wnioskodawcę w zakresie psychiatrii i leczenia uzależnień. Powstała infrastruktura będzie wykorzystywana wyłącznie do wykonywania działalności leczniczej w zakresie opieki psychiatrycznej oraz leczenia uzależnień. Zarówno budynek, jak i wszelkie składniki wyposażenia nabywane w ramach projektu będą służyły wyłącznie realizacji świadczeń zdrowotnych korzystających ze zwolnienia od podatku VAT.

Wnioskodawca wskazuje, że:

·         żaden element infrastruktury objętej projektem nie będzie przeznaczony do prowadzenia działalności opodatkowanej podatkiem VAT;

·         w budynku nie będą prowadzone działalności gospodarcze generujące obrót opodatkowany podatkiem VAT;

·         pomieszczenia objęte inwestycją nie będą wynajmowane ani wydzierżawiane na cele komercyjne;

·         aparatura medyczna, sprzęt medyczny oraz pozostałe wyposażenie będą wykorzystywane wyłącznie do udzielania świadczeń zdrowotnych zwolnionych od podatku VAT;

·         efekty realizacji projektu nie będą związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

W konsekwencji, wydatki ponoszone w ramach realizacji projektu nie będą wykazywały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT.

Uzyskanie interpretacji indywidualnej jest niezbędne dla wykazania przed Instytucją Zarządzającą Programem Fundusze Europejskie, że podatek VAT związany z realizacją projektu nie może zostać odzyskany przez Wnioskodawcę, a tym samym może zostać uznany za wydatek kwalifikowalny zgodnie z obowiązującymi Wytycznymi dotyczącymi kwalifikowalności wydatków na lata 2021-2027.

Pytanie

Czy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony lub prawo do zwrotu podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków programu Fundusze Europejskie, obejmującego budowę obiektu przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia działalności leczniczej w zakresie opieki psychiatrycznej i leczenia uzależnień oraz zakup wyposażenia i aparatury medycznej służących wyłącznie świadczeniu usług zwolnionych z podatku VAT?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego ani prawo do odzyskania podatku VAT w jakiejkolwiek formie w odniesieniu do wydatków ponoszonych w związku z realizacją przedmiotowego projektu.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje podatnikowi wyłącznie w takim zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Prawo do odliczenia podatku VAT jest zatem uzależnione od łącznego spełnienia dwóch przesłanek: nabywcą towarów i usług jest podatnik VAT, nabywane towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

W analizowanym przypadku druga z wymienionych przesłanek nie zostaje spełniona.

Realizowana inwestycja obejmuje budowę infrastruktury ochrony zdrowia oraz jej wyposażenie, które będą wykorzystywane wyłącznie do realizacji świadczeń zdrowotnych w zakresie opieki psychiatrycznej i leczenia uzależnień. Działalność ta korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT.

Powstały budynek, aparatura medyczna, sprzęt medyczny oraz pozostałe składniki majątku nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Inwestycja nie obejmuje żadnych elementów przeznaczonych do prowadzenia działalności komercyjnej ani innych aktywności powodujących powstanie sprzedaży opodatkowanej.

Pomiędzy wydatkami ponoszonymi w ramach projektu a czynnościami opodatkowanymi VAT nie będzie zatem istniał bezpośredni ani pośredni związek umożliwiający skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego.

W konsekwencji, Wnioskodawca nie będzie miał możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących realizację projektu ani możliwości uzyskania zwrotu podatku VAT.

Tym samym należy uznać, że Wnioskodawca nie posiada prawnej możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków programu Fundusze Europejskie, obejmującego budowę obiektu przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia działalności leczniczej w zakresie opieki psychiatrycznej i leczenia uzależnień wraz z zakupem niezbędnego wyposażenia, aparatury i sprzętu medycznego.

Wobec powyższego podatek VAT zawarty w wydatkach ponoszonych na realizację projektu stanowi dla Wnioskodawcy koszt, którego nie może on odzyskać na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Stanowi to jednocześnie potwierdzenie spełnienia przesłanki kwalifikowalności podatku VAT określonej w Wytycznych dotyczących kwalifikowalności wydatków na lata 2021-2027, zgodnie z którymi podatek VAT może zostać uznany za wydatek kwalifikowalny, jeżeli beneficjent nie ma prawnej możliwości jego odzyskania.

Potwierdzenie stanowiska w praktyce interpretacyjnej organów podatkowych

Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w utrwalonej praktyce interpretacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, zgodnie z którą podmiotom leczniczym realizującym inwestycje wykorzystywane wyłącznie do działalności medycznej zwolnionej z opodatkowania nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT.

Przykładowo:

1.    Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z dnia 24 lipca 2024 r. nr 0111-KDIB3-2.4012.276.2024.1.AR

Organ wskazał, że skoro infrastruktura i wyposażenie nabywane w ramach projektu będą wykorzystywane wyłącznie do świadczenia usług medycznych korzystających ze zwolnienia od podatku VAT, podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nie zostaje spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

2.    Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z dnia 30 listopada 2023 r. nr 0111-KDIB3-2.4012.563.2023.1.MGO

Organ potwierdził, że szpital realizujący przedsięwzięcie inwestycyjne służące wykonywaniu działalności leczniczej zwolnionej od podatku VAT nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków ponoszonych na realizację projektu współfinansowanego ze środków publicznych.

3.    Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z dnia 13 września 2023 r. nr 0112-KDIL1-2.4012.322.2023.1.DS

Dyrektor KIS stwierdził, że w sytuacji, gdy zakupiony sprzęt medyczny oraz infrastruktura medyczna wykorzystywane są wyłącznie do wykonywania świadczeń zdrowotnych zwolnionych z VAT, podatnik nie ma możliwości odzyskania podatku VAT naliczonego przy realizacji projektu.

4.    Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z dnia 29 czerwca 2022 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.210.2022.2.AM

Organ uznał za prawidłowe stanowisko samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, zgodnie z którym wydatki inwestycyjne związane z rozbudową infrastruktury szpitalnej przeznaczonej do świadczenia usług medycznych zwolnionych z VAT nie dają prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Wniosek wynikający z przywołanych interpretacji

Przywołane rozstrzygnięcia jednoznacznie wskazują, że decydujące znaczenie dla możliwości odliczenia podatku VAT ma rzeczywisty sposób wykorzystania efektów inwestycji.

W przypadku Wnioskodawcy warunek ten nie zostaje spełniony, ponieważ:

·         inwestycja obejmuje budowę obiektu ochrony zdrowia;

·         obiekt będzie przeznaczony wyłącznie do realizacji świadczeń zdrowotnych;

·         inwestycja nie obejmuje infrastruktury przeznaczonej do prowadzenia działalności komercyjnej lub innej działalności opodatkowanej VAT;

·         zakupiona aparatura medyczna, sprzęt medyczny i wyposażenie będą wykorzystywane wyłącznie do świadczeń zdrowotnych zwolnionych od podatku VAT;

·         pomiędzy wydatkami projektu a czynnościami opodatkowanymi nie wystąpi bezpośredni ani pośredni związek funkcjonalny.

W konsekwencji, Wnioskodawca nie posiada prawnej możliwości odzyskania podatku VAT od wydatków ponoszonych w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków programu Fundusze Europejskie.

Tym samym podatek VAT stanowi koszt ostatecznie ponoszony przez Beneficjenta i spełnia przesłanki uznania go za wydatek kwalifikowalny, zgodnie z wytycznymi dotyczącymi kwalifikowalności wydatków na lata 2021-2027.

Utrwalona praktyka interpretacyjna organów podatkowych

Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w utrwalonej linii interpretacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, zgodnie z którą podmiotom leczniczym realizującym inwestycje wykorzystywane wyłącznie do wykonywania świadczeń zdrowotnych zwolnionych od podatku od towarów i usług nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony ani prawo do uzyskania zwrotu tego podatku.

W wydawanych interpretacjach indywidualnych organy podatkowe konsekwentnie podkreślają, że warunkiem koniecznym skorzystania z prawa do odliczenia podatku VAT jest istnienie bezpośredniego lub pośredniego związku pomiędzy ponoszonymi wydatkami a wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W sytuacji, gdy infrastruktura powstała w ramach projektu oraz nabywane wyposażenie służą wyłącznie działalności leczniczej korzystającej ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, przesłanka ta nie jest spełniona.

W licznych interpretacjach wydawanych dla samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, szpitali oraz innych podmiotów leczniczych realizujących projekty współfinansowane ze środków europejskich Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdzał, że brak związku inwestycji z działalnością opodatkowaną powoduje brak możliwości odzyskania podatku VAT, a tym samym podatek ten stanowi koszt definitywnie ponoszony przez beneficjenta.

Stanowisko to pozostaje w pełni aktualne również w odniesieniu do inwestycji realizowanej przez Wnioskodawcę.

Odniesienie do sytuacji Wnioskodawcy

W analizowanym przypadku:

·         Wnioskodawca jest podmiotem leczniczym realizującym zadania;

·         przedmiotem projektu jest budowa obiektu ochrony zdrowia wraz z pełnym wyposażeniem w aparaturę medyczną, sprzęt medyczny oraz wyposażenie niezbędne do udzielania świadczeń zdrowotnych;

·         infrastruktura powstała w wyniku realizacji projektu będzie wykorzystywana wyłącznie do wykonywania działalności leczniczej w zakresie opieki psychiatrycznej i leczenia uzależnień; projekt nie przewiduje tworzenia ani wyposażenia powierzchni przeznaczonych do prowadzenia działalności komercyjnej lub innej działalności opodatkowanej podatkiem VAT;

·         zakupiona infrastruktura oraz wyposażenie nie będą wykorzystywane do najmu, dzierżawy, odpłatnego udostępniania ani do świadczenia usług podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług;

·         zarówno w okresie realizacji projektu, jak i w okresie jego trwałości, efekty inwestycji będą służyć wyłącznie świadczeniu usług opieki zdrowotnej, zwolnionych od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT.

W konsekwencji pomiędzy wydatkami ponoszonymi na realizację projektu a czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług nie wystąpi jakikolwiek związek funkcjonalny, który mógłby stanowić podstawę do skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Konkluzja

Mając na uwadze art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, charakter działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę oraz sposób wykorzystania efektów realizowanej inwestycji, należy uznać, że Wnioskodawca nie posiada i nie będzie posiadał prawnej możliwości odzyskania podatku VAT od wydatków ponoszonych w ramach projektu współfinansowanego ze środków programu Fundusze Europejskie.

Podatek VAT związany z realizacją przedsięwzięcia stanowi zatem rzeczywisty i ostateczny ciężar ekonomiczny ponoszony przez Wnioskodawcę, a tym samym spełnia przesłankę kwalifikowalności określoną w Wytycznych dotyczących kwalifikowalności wydatków na lata 2021-2027, zgodnie z którymi podatek VAT może zostać uznany za wydatek kwalifikowalny wyłącznie w sytuacji, gdy beneficjent nie ma prawnej możliwości jego odzyskania.

„Wnioskodawca oświadcza, że infrastruktura oraz wyposażenie nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług ani w okresie realizacji projektu, ani po jego zakończeniu, w szczególności w okresie trwałości projektu wymaganym przepisami dotyczącymi funduszy europejskich”.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2025 r., poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy:

Z art. 87 ust. 1 ustawy wynika, że:

W świetle art. 88 ust. 4 ustawy:

Stosownie do cytowanych wyżej przepisów prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje zarejestrowany, czynny podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.

Przedstawiona powyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu podatkowi.

Według art. 15 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy:

Analiza przedstawionych okoliczności sprawy w kontekście powołanych przepisów prawa prowadzi do wniosku, że rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W omawianej sprawie warunek uprawniający do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie zostanie spełniony, ponieważ – jak wynika z okoliczności sprawy – efekty powstałe w ramach realizowanej inwestycji będą wykorzystywane do czynności zwolnionych od podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, Państwa Szpital nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków ponoszonych z tytułu realizacji ww. zadania. Tym samym, z tego tytułu nie będzie Państwu przysługiwało prawo do zwrotu podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.

W związku z poniesionymi wydatkami nie mają Państwo również możliwości uzyskania zwrotu podatku na zasadach określonych w rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu kwoty podatku naliczonego jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1328 ze zm.). Ewentualny zwrot na podstawie tych przepisów obwarowany jest pewnymi warunkami, które podatnik winien spełnić. Wśród warunków tych ustawodawca wymienia m.in. pochodzenie środków finansowych ze źródeł określonych w § 8 ust. 3 i 4 ww. rozporządzenia, a w zakresie środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej podpisanie umowy o dofinansowanie przed dniem 1 maja 2004 r. Z uwagi, że nie spełniają Państwo ww. warunku, nie mają zatem Państwo możliwości ubiegania się o zwrot podatku VAT na podstawie przepisów rozdziału 4 cytowanego rozporządzenia.

Reasumując, nie będą mieli Państwo prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony lub prawa do zwrotu podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków programu Fundusze Europejskie, obejmującego budowę obiektu przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia działalności leczniczej w zakresie opieki psychiatrycznej i leczenia uzależnień oraz zakup wyposażenia i aparatury medycznej, ponieważ efekty powstałe w ramach ww. projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie wynikające z opisu sprawy, które nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – w wydanej interpretacji rozpatrzone.

Pojęcie „kosztu kwalifikowalnego” nie jest pojęciem podatkowym i organy podatkowe nie są właściwe do rozstrzygania wątpliwości podatników dotyczących możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowalnych. Kwestię tę rozstrzygają przepisy regulujące zasady korzystania ze środków pomocowych. Zasady i przepisy podatkowe przywołane w uzasadnieniu niniejszej interpretacji mogą być jedynie pomocne Państwu przy dokonywaniu oceny czy podatek VAT w tej sytuacji powinien być kosztem kwalifikowalnym. W związku z powyższym nie zająłem stanowiska w tej sprawie.

Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponoszą Państwo ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swoją aktualność.

Jednocześnie podkreślam, że ta interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.