Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
27 sierpnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, która dotyczy ustalenia, czy Województwo „X” działa jako podatnik VAT czy jako organ władzy publicznej wykonujący zadania publiczne wynikające z ustaw, wnosząc aport niepieniężny w postaci … (pojazdów …), zakupionych przez Państwa dla wykonywania zadań publicznych polegających na świadczeniu usług użyteczności publicznej w zakresie publicznego transportu zbiorowego wynikających z ustaw, w celu objęcia i pokrycia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Województwo jako osoba prawna wykonuje zadania publiczne własne i zlecone określone ustawami – art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz.U. z 2025 r. poz. 581 z póżn.zm., zwana dalej u.s.w.), działa jako organ władzy publicznej na podstawie art. 16 ust. 2 i art. 163 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483).
Województwo, jako podmiot prawa publicznego może działać jako organ władzy publicznej, gdy wykonuje zdania w oparciu o reżim publicznoprawny wynikające z obowiązujący przepisów oraz jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, gdy wykonuje zadania na podstawie umów cywilnoprawnych na rzecz innych podmiotów w reżimie prywatnoprawnym.