Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
18 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy:
- ustalenia czy zwrot Kupującemu przez Sprzedającego równowartości wypłaconych Premii Retencyjnych nie stanowi/nie będzie stanowić wynagrodzenia za usługę w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług;
- ustalenia czy czynność polegającą na zwrocie Kupującemu przez Sprzedającego równowartości wypłaconych Premii Retencyjnych należy uznać za odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy o VAT podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług;
- braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku ze zwrotem równowartości wypłaconych Premii Retencyjnych.
Uzupełnili go Państwo pismem z 2 marca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania: A.
2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania: B.
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego (ostatecznie sformułowany w uzupełnieniu wniosku)
W dniu 10 kwietnia 2025 r. pomiędzy A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Wnioskodawca” lub „Kupujący”) a B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Zainteresowany” lub „Sprzedający”) – łącznie jako: „Zainteresowani”, zawarta została umowa zatytułowana „umowa sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa” (dalej: „Umowa”).
Zarówno Kupujący jak i Sprzedający są zarejestrowanymi, czynnymi podatnikami podatku VAT.
Sprzedający prowadzi działalność w zakresie produkcji i eksportu produktów AGD. Posiada w Polsce zakłady produkujące pralki, zmywarki, piekarniki do zabudowy, kuchenki, lodówki, suszarki.
Sprzedający był właścicielem wyodrębnionego zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, który stanowi odrębny zakład produkcyjny (dalej: „Zakład”).