Interpretacja KIS 0113-KDIPT1-2.4012.1197.2025.2.KC

Sygnatura: 0113-KDIPT1-2.4012.1197.2025.2.KC
Data wydania: 09 kwietnia 2026
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Stanowisko organu: Prawidłowe
Źródło: eureka.mf.gov.pl ↗

Teza

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych (zarówno inwestycyjnych, jak i bieżących) związanych z działalnością za pomocą rzeczywistego prewspółczynnika.

Istota

Gmina i należąca do niej Spółka z o.o. planują utworzenie Grupy VAT. Gmina wykonuje zarówno czynności opodatkowane, jak i poza VAT, Spółka prowadzi działalność w sześciu wyodrębnionych obszarach (wodno-kanalizacyjna, cmentarna, oczyszczanie miasta, gospodarka odpadami, zarządzanie lokalami oraz koszty ogólne). Dla każdej z tych grup zaproponowano odrębne prewspółczynniki oparte na różnych kryteriach (ilościowym, obrotowym, przychodowym) w celu odliczenia VAT od wydatków mieszanych. Dodatkowo, dla wydatków niemożliwych do przyporządkowania do konkretnego…

jeszcze 181 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść interpretacji

Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie:

prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych (zarówno inwestycyjnych, jak i bieżących) związanych z działalnością opisaną jako grupa nr 1 za pomocą rzeczywistego prewspółczynnika przy zastosowaniu wzoru wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) – jest prawidłowe;
prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych (zarówno inwestycyjnych, jak i bieżących) związanych z działalnością opisaną jako grupa nr 2 za pomocą rzeczywistego prewspółczynnika przy zastosowaniu wzoru wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest nieprawidłowe;
prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych (zarówno inwestycyjnych, jak i bieżących) związanych z działalnością opisaną jako grupa nr 3 za pomocą rzeczywistego prewspółczynnika przy zastosowaniu wzoru wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) – jest nieprawidłowe;
prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych (zarówno inwestycyjnych, jak i bieżących) związanych z działalnością opisaną jako grupa nr 4 za pomocą rzeczywistego prewspółczynnika przy zastosowaniu wzoru wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) – jest nieprawidłowe;
prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych (zarówno inwestycyjnych, jak i bieżących) związanych z działalnością opisaną jako grupa nr 5 za pomocą rzeczywistego prewspółczynnika przy zastosowaniu wzoru wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) – jest nieprawidłowe;
prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych (zarówno inwestycyjnych, jak i bieżących) związanych z działalnością opisaną jako grupa nr 6 za pomocą rzeczywistego prewspółczynnika przy zastosowaniu wzoru wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) – jest nieprawidłowe;
prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z działalnością całej Grupy VAT i

jeszcze 53 179 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo