Interpretacja 0113-KDIPT1-2.4012.207.2025.2.KT

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z nabyciem przez Pana nieruchomości, opisanych we wniosku. Uzupełnił go Pan pismami z 18 marca 2025 r. oraz 12 maja 2025 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca z kontrahentem zawarli w dniu ... sierpnia 2020 r. w formie aktu notarialnego (Repertorium A nr ...) umowę sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w C, objętej księgą wieczystą nr 1 wraz z prawem własności postawionego na tejże nieruchomości budynku, stanowiącego odrębny do gruntu przedmiot własności oraz umowę sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w C objętej księgą wieczystą nr 2 wraz z prawem własności postawionego na tejże nieruchomości budynku, stanowiącego odrębny od gruntu przedmiot prawa własności; cena sprzedaży we wskazanej wyżej umowie została ustalona na kwotę ... zł, w tym należny podatek VAT według stawki 23%.

W dniu ... sierpnia 2020 r. Kontrahent wystawił Wnioskodawcy fakturę nr ... na kwotę ... zł netto, tj. ... zł brutto;

Z uwagi na otrzymaną informację, iż sprzedaż objęta fakturą wystawioną na rzecz nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług Kontrahent w dniu ... lipca 2022 r. wystawił Wnioskodawcy fakturę korygującą nr ... na kwotę ... zł netto; Wnioskodawca pismem z dnia … sierpnia 2022 r. wezwał kontrahenta do dokonania ponownej korekty wystawionej mu faktury na kwotę ... zł netto oraz do zwrotu bezpodstawnie naliczonego podatku od towarów i usług w kwocie ... zł;

Kontrahent pismem z dnia 3 października 2022 r. odmówił dokonania ponownej korekty oraz zwrotu podatku od towarów i usług.

W nawiązaniu do złożonego w dniu 24 lutego 2025 r. za pośrednictwem ePuap wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, poniżej w celu przyspieszenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, Wnioskodawca przesłał uzupełnienie (pytania wraz z odpowiedziami) z dnia 24 stycznia 2025 (znak: 0113-KDIPT1-2.4012.912.2024.1.KT, wniosek był wcześniej składany wraz z uzupełnieniem jednak nie został rozpatrzony ze względu na brak opłaty od wniosku).

Pytanie nr 1: Proszę wskazać dokładnie jaką czynność dokumentowała faktura korygująca nr ..., tj. czy czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT czy też czynność zwolnioną z opodatkowania podatkiem VAT? W opisie sprawy wskazał Pan bowiem, że: Z uwagi na otrzymaną informację (…), iż sprzedaż objęta fakturą (…) nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług Kontrahent (…) wystawił Wnioskodawcy fakturę korygującą (...). Z kolei we własnym stanowisku wskazał Pan: Jeśli kontrahent błędnie opodatkował transakcję która podlega zwolnieniu z opodatkowania (…).

Odp. nr 1: Faktura korekta ... dokumentuje czynność zwolnioną z podatku VAT.

A. odnośnie nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr 1:

Pytanie nr 1: Czy przedmiotem sprzedaży na Pana rzecz była nieruchomość stanowiąca przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061)?

Odp. nr 1: Nie.

Pytanie nr 2: Czy przedmiotem sprzedaży na Pana rzecz była nieruchomość stanowiąca zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.)?

Odp. nr 2: Nie.

Pytanie nr 3: Jakie nr działek były na dzień sprzedaży na Pana rzecz, objęte księgą wieczystą nr 1?

Odp. nr 3: Działki 4 i 5.

Pytanie nr 4: W przypadku gdy księgą wieczystą było objęte kilka działek, proszę wskazać która z działek była niezabudowana, a która zabudowana budynkiem, o którym mowa we wniosku.

Odp. nr 4: Obie działki były zabudowane.

(i) Odnośnie działki/działek niezabudowanej/niezabudowanych, objętej/objętych księgą wieczystą nr 1:

Pytanie nr 1: Czy na dzień sprzedaży na Pana rzecz dla danej działki obowiązywał miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego?

Odp. nr 1: Budynek był wybudowany w latach 50. Działki, które były przedmiotem sprzedaży, wszystkie były zabudowane ww. budynkiem. Nie ma możliwości uzyskania planu w terminie 7 dni. Jeżeli jest to konieczne można taki plan uzyskać. Nieruchomość jest jak wskazano w latach 50. i jest położona prawie w centrum (...). Notariusz w akcie nie powołuje się na plan zagospodarowania przestrzennego.

Pytanie nr 2: Czy na dzień sprzedaży na Pana rzecz dla danej działki wydana była decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu?

Odp. nr 2: Budynek był ukończony i oddany do użytku w 1959 r., więc nie można dotrzeć do dokumentów, o których mówi się w pytaniu 2.

Pytanie nr 3: Czy Kontrahent, o którym mowa we wniosku, do momentu sprzedaży na Pana rzecz wykorzystywał daną działkę do czynności zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT?

Odp. nr 3: Mocodawca nie jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie.

Pytanie nr 4: W jaki sposób Kontrahent nabył daną działkę? Czy nabycie danej działki było czynnością opodatkowaną podatkiem VAT, udokumentowaną fakturą z wykazaną kwotą podatku VAT?

Odp. nr 4: Kontrahent nabył działkę od komornika, który działał sprzedając majątek A Sp. z o.o. Komornik najpierw wystawił fakturę VAT i wykazał, że jest to czynność opodatkowana. Jednak później dokonał korekty i wykazał sprzedaż jako czynność zwolniona jako sprzedaż towaru używanego i w fakturze korekcie powołał się na art. 43 ust. 1 pkt 10 i na interpretację KIS, więc sprzedaż tego towaru przez komornika nigdy nie dawała prawa do odliczenia, gdyż dotyczyła ona sprzedaży towaru zwolnionego z podatku VAT. Nie było możliwości naliczenia VAT-u na tej działce, gdyż sprzedaż nastąpiła w licytacji komorniczej i nie można było wybrać formy opodatkowania.

Pytanie nr 5: Czy z tytułu nabycia danej działki przysługiwało Kontrahentowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?

Odp. nr 5: Jak wskazano w pkt 4, sprzedaż dotyczyła budynku, którego zasiedlenie nastąpiło w 1959 r. i nie dokonywano żadnych ulepszeń/remontów, więc z mocy prawa mu nie przysługiwało prawo opodatkowania. Abstrahując od tego, z nazwy sprzedawcy, w którego imieniu działał komornik, była to firma medyczna, która wykorzystywała ten budynek do czynności zwolnionych z opodatkowania VAT.

Pytanie nr 6: Do jakich czynności wykorzystuje Pan nabytą przez Pana działkę/działki tj. czy do czynności:

· opodatkowanych podatkiem VAT,

· zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT,

· niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT?

Odp. nr 6: Do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

(ii) Odnośnie działki zabudowanej, objętej księgą wieczystą nr 1:

Pytanie nr 1: Czy budynek był na dzień sprzedaży na Pana rzecz trwale związany z gruntem?

Odp. nr 1: Tak.

Pytanie nr 2: Czy budynek na dzień sprzedaży na Pana rzecz był budynkiem w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2024 r., poz. 566 ze zm.)?

Odp. nr 2: Tak.

Pytanie nr 3: Kiedy (w jakim dniu, miesiącu, roku) nastąpiło pierwsze zasiedlenie budynku, w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o podatku od towarów i usług?

Odp. nr 3: Pierwsze zasiedlenie nastąpiło w 1959 r.

Pytanie nr 4: Czy od pierwszego zasiedlenia budynku do chwili jego sprzedaży na Pana rzecz upłynął okres dłuższy niż 2 lata?

Odp. nr 4: Tak.

Pytanie nr 5: Czy Kontrahentowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia/wytworzenia budynku?

Odp. nr 5: Nie.

Pytanie nr 6: Czy budynek był wykorzystywany przez Kontrahenta do dnia sprzedaży na Pana rzecz, na cele działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług?

Odp. nr 6: Najprawdopodobniej tak, ale nie ma możliwości uzyskania takich informacji.

Pytanie nr 7: Czy Kontrahent do dnia sprzedaży na Pana rzecz, ponosił wydatki na ulepszenie w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym ww. budynku, znajdującego się na tej działce, w stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego? Jeżeli tak, to:

· czy były one wyższe niż 30% wartości początkowej budynku?

· kiedy zakończono jego ulepszenie? proszę podać dokładną datę;

· czy po poniesieniu wydatków na ulepszenie ww. budynku w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym, w stosunku do których kontrahent miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a wydatki były wyższe niż 30% wartości początkowej tego budynku?

· czy doszło do pierwszego zasiedlenia budynku po ulepszeniu i kiedy?

· czy od pierwszego zasiedlenia po ulepszeniu przekraczającym 30% wartości początkowej budynku, do dnia jego dostawy na Pana rzecz minął okres dłuższy niż 2 lata?

Odp. nr 7: Nie ponosił wydatków na ulepszenie.

Pytanie nr 8: Do jakich czynności wykorzystuje Pan nabytą przez Pana działkę tj. czy do czynności:

· opodatkowanych podatkiem VAT,

· zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT,

· niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT?

Odp. nr 8: Do czynności opodatkowanych VAT.

B. odnośnie nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr 2: Odnośnie nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr 2 (sprostowanie – we wniosku podano numer księgi wieczystej 2, co było błędne):

Pytanie nr 1: Czy przedmiotem sprzedaży na Pana rzecz była nieruchomość stanowiąca przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ ustawy Kodeks cywilny?

Odp. nr 1: Tak.

Pytanie nr 2: Czy przedmiotem sprzedaży na Pana rzecz była nieruchomość stanowiąca zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług?

Odp. nr 2: Nie.

Pytanie nr 3: Jakie nr działek były na dzień sprzedaży na Pana rzecz, objęte księgą wieczystą nr 2?

Odp. nr 3: Działka 3.

Pytanie nr 4: W przypadku gdy księgą wieczystą było objęte kilka działek, proszę wskazać która z działek była niezabudowana, a która zabudowana budynkiem, o którym mowa we wniosku.

Odp. nr 4: Działka była zabudowana.

(i) Odnośnie działki/działek niezabudowanej/niezabudowanych, objętej/objętych księgą wieczystą nr 2:

Pytanie nr 1: Czy na dzień sprzedaży na Pana rzecz dla danej działki obowiązywał miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego?

Odp. nr 1: Budynek był wybudowany w latach 50. Działki, które były przedmiotem sprzedaży, wszystkie były zabudowane ww. budynkiem. Nie mamy możliwości uzyskania planu w terminie 7 dni. Jeżeli jest to konieczne możemy taki plan uzyskać. Nieruchomość jest jak wskazano w latach 50. i jest położona prawie w centrum ..... Notariusz w akcie nie powołuje się na plan zagospodarowania przestrzennego.

Pytanie nr 2: Czy na dzień sprzedaży na Pana rzecz dla danej działki wydana była decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu?

Odp. nr 2: Budynek był ukończony i oddany do użytku w 1959 r., więc nie można dotrzeć do dokumentów, o których mówi się w pytaniu 2.

Pytanie nr 3: Czy Kontrahent do momentu sprzedaży na Pana rzecz wykorzystywał daną działkę do czynności zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT?

Odp. nr 3: Mocodawca nie jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie.

Pytanie nr 4: W jaki sposób Kontrahent nabył daną działkę? Czy nabycie danej działki było czynnością opodatkowaną podatkiem VAT, udokumentowaną fakturą z wykazaną kwotą podatku VAT?

Odp. nr 4: Kontrahent nabył działkę od komornika, który działał sprzedając majątek A Sp. z o.o. Komornik najpierw wystawił fakturę VAT i wykazał, że jest to czynność opodatkowana. Jednak później dokonał korekty i wykazał sprzedaż jako czynność zwolniona jako sprzedaż towaru używanego i w fakturze korekcie powołał się na art. 43 ust. 1 pkt 10 i na interpretację KIS, więc sprzedaż tego towaru przez komornika nigdy nie dawała prawa do odliczenia, gdyż dotyczyła ona sprzedaży towaru zwolnionego z podatku VAT. Nie było możliwości naliczenia VAT-u na tej działce, gdyż sprzedaż nastąpiła w licytacji komorniczej i nie można było wybrać formy opodatkowania.

Pytanie nr 5: Czy z tytułu nabycia/wybudowania danej działki przysługiwało Kontrahentowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?

Odp. nr 5: Jak wskazano w pkt 4, sprzedaż dotyczyła budynku, którego zasiedlenie nastąpiło w 1959 r. i nie dokonywano żadnych ulepszeń/remontów, więc z mocy prawa mu nie przysługiwało prawo opodatkowania. Abstrahując od tego, z nazwy sprzedawcy, w którego imieniu działał komornik, była to firma medyczna, która wykorzystywała ten budynek do czynności zwolnionych z opodatkowania VAT.

Pytanie nr 6: Do jakich czynności wykorzystuje Pan nabytą przez Pana działkę/działki tj. czy do czynności:

· opodatkowanych podatkiem VAT,

· zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT,

· niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT?

Odp. nr 6: Do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

(ii) Odnośnie działki zabudowanej, objętej księgą wieczystą nr 2:

Pytanie nr 1: Czy budynek był na dzień sprzedaży na Pana rzecz trwale związany z gruntem?

Odp. nr 1: Tak.

Pytanie nr 2: Czy budynek na dzień sprzedaży na Pana rzecz był budynkiem w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2024 r., poz. 566 ze zm.)?

Odp. nr 2: Tak.

Pytanie nr 3: Kiedy (w jakim dniu, miesiącu, roku) nastąpiło pierwsze zasiedlenie budynku, w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o podatku od towarów i usług?

Odp. nr 3: Pierwsze zasiedlenie nastąpiło w 1959 r.

Pytanie nr 4: Czy od pierwszego zasiedlenia budynku do chwili jego sprzedaży na Pana rzecz upłynął okres dłuższy niż 2 lata?

Odp. nr 4: Tak.

Pytanie nr 5: Czy Kontrahentowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia/wytworzenia budynku?

Odp. nr 5: Nie.

Pytanie nr 6: Czy budynek był wykorzystywany przez Kontrahenta do dnia sprzedaży na Pana rzecz, na cele działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług?

Odp. nr 6: Najprawdopodobniej tak, ale nie ma możliwości uzyskania takich informacji.

Pytanie nr 7: Czy Kontrahent do dnia sprzedaży na Pana rzecz, ponosił wydatki na ulepszenie w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym ww. budynku, znajdującego się na tej działce, w stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego? Jeżeli tak, to:

· czy były one wyższe niż 30% wartości początkowej budynku?

· kiedy zakończono jego ulepszenie? proszę podać dokładną datę;

· czy po poniesieniu wydatków na ulepszenie ww. budynku w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym, w stosunku do których kontrahent miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a wydatki były wyższe niż 30% wartości początkowej tego budynku?

· czy doszło do pierwszego zasiedlenia budynku po ulepszeniu i kiedy?

· czy od pierwszego zasiedlenia po ulepszeniu przekraczającym 30% wartości początkowej budynku, do dnia jego dostawy na Pana rzecz minął okres dłuższy niż 2 lata?

Odp. nr 7: Nie ponosił wydatków na ulepszenie.

Pytanie nr 8: Do jakich czynności wykorzystuje Pan nabytą przez Pana działkę tj. czy do czynności:

· opodatkowanych podatkiem VAT,

· zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT,

· niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT?

Odp. nr 8: Do czynności opodatkowanych VAT.

Ponadto w uzupełnieniu na zadane w wezwaniu pytania, odpowiedział Pan następująco:

Pytanie: We wniosku wskazał Pan m.in.:

W związku z powyższymi informacjami, proszę jednoznacznie wyjaśnić gdzie znajdują się nieruchomości, o których mowa we wniosku, tj. czy w B czy w C?

Odpowiedź: Jednoznacznie wskazuje Pan, iż nieruchomości znajdują się w C.

Pytanie: Ponadto w związku z wynikającymi informacjami we wniosku, że działki nr 4 i 5 są objęte księgą wieczystą nr 1 oraz odniesieniem się we wniosku do działki zabudowanej jako jednej, a nie do każdej działki z osobna, proszę wskazać:

a) Czy na dzień sprzedaży na Pana rzecz nieruchomości objętej księgą wieczystą nr 1, na działkach nr 4 i 5 znajdował się wyłącznie jeden budynek, czy też były posadowione odrębne budynki na działce 4 i 5

b) W przypadku gdy na działkach nr 4 i 5 znajdowały się odrębne budynki, proszę wówczas wskazać odrębnie dla każdego budynku:

i. Czy budynek był na dzień sprzedaży na Pana rzecz trwale związany z gruntem?

ii. Czy budynek na dzień sprzedaży na Pana rzecz był budynkiem w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2024 r., poz. 566 ze zm.)?

iii. Kiedy (w jakim dniu, miesiącu, roku) nastąpiło pierwsze zasiedlenie budynku, w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361, ze zm.)?

iv. Czy od pierwszego zasiedlenia budynku do chwili jego sprzedaży na Pana rzecz upłynął okres dłuższy niż 2 lata?

v. Czy Kontrahentowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia/wytworzenia budynku?

vi. Czy budynek był wykorzystywany przez Kontrahenta do dnia sprzedaży na Pana rzecz, na cele działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług?

vii. Czy Kontrahent do dnia sprzedaży na Pana rzecz, ponosił wydatki na ulepszenie w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym budynku, znajdującego się na działce, w stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego? Jeżeli tak, to:

1. Czy były one wyższe niż 30% wartości początkowej budynku?

2. Kiedy zakończono jego ulepszenie? proszę podać dokładną datę;

3. Czy po poniesieniu wydatków na ulepszenie ww. budynku w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym, w stosunku do których kontrahent miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a wydatki były wyższe niż 30% wartości początkowej tego budynku?

4. Czy doszło do pierwszego zasiedlenia budynku po ulepszeniu i kiedy?

5. Czy od pierwszego zasiedlenia po ulepszeniu przekraczającym 30% wartości początkowej budynku, do dnia jego dostawy na Pana rzecz minął okres dłuższy niż 2 lata?

viii. Do jakich czynności wykorzystuje Pan budynek, tj. czy do czynności:

1. opodatkowanych podatkiem VAT,

2. zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT,

3. niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT?

Odpowiedź:

a) Na dzień sprzedaży na działkach 4 i 5 znajdował się wyłącznie jeden budynek.

b) Nie dotyczy – był to jeden budynek (odpowiedzi jak we wniosku/uzupełnieniu).

Pytanie: We wniosku wskazał Pan również, że przedmiotem sprzedaży na Pana rzecz była nieruchomość, objęta księgą wieczystą nr 2, stanowiąca przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061).

W związku z powyższym proszę wyjaśnić:

a) Dlaczego wyłącznie odnośnie nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr 2 przedmiotem sprzedaży na Pana rzecz była nieruchomość stanowiąca przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061)?

b) Czy na ww. nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr 2 do dnia jej sprzedaży na Pana rzecz prowadzona była przez Kontrahenta działalność gospodarcza? Jeżeli tak, to proszę wskazać:

a. czy Kontrahent prowadził działalność gospodarczą wyłącznie na nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr 2, na której znajduje się działka nr 3?

b. w jakim zakresie była prowadzona do dnia sprzedaży na Pana rzecz działalność gospodarcza przez Kontrahenta?

c) Czy w związku z nabyciem ww. nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr 2, nabył Pan:

i. oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);

ii. własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;

iii. prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;

iv. wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;

v. koncesje, licencje i zezwolenia;

vi. patenty i inne prawa własności przemysłowej;

vii. majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;

viii. tajemnice przedsiębiorstwa;

ix. księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej?

Odpowiedź:

a) Sprostowanie: We wniosku/uzupełnieniu błędnie wskazano odpowiedź (odpowiedziano „Tak”) na pytanie „a. Czy przedmiotem sprzedaży na Pana rzecz była nieruchomość stanowiąca przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ ustawy Kodeks Cywilny?”. Prawidłowa odpowiedź na to pytanie brzmi: Nie.

b) a./b. Wnioskodawca nie wie czy na nieruchomości objętej księgą wieczystą 2, na której znajduje się działka 3 do dnia jej sprzedaży na jego rzecz prowadzona była działalność przez Kontrahenta. Wnioskodawca wie tyle, że kontrahent nabył nieruchomość od komornika.

c) Nieruchomość objęta księgą wieczystą 2 nie stanowiła przedsiębiorstwa (wyjaśnienie wyżej), jednak odpowiedź na pytania z niniejszego podpunktu poniżej:

i. Nie.

ii. Nie.

iii. Nie.

iv. Nie.

v. Nie.

vi. Nie.

vii. Nie.

viii. Nie.

ix. Nie.

Pytanie

Czy prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy zgodnie z którym nie ma on prawa do odliczenia podatku VAT na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy VAT?

Pana stanowisko w sprawie

Zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług:

Art. 108. [Zasada podatku wykazanego w fakturze]

1. W przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej lub osoba fizyczna wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku, jest obowiązana do jego zapłaty.

Kolejno zgodnie z art. 86. [Odliczenie podatku]

1. W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Przy czym należy pamiętać o brzmieniu art. 88. [Wyłączenia od odliczenia lub zwrotu podatku]

3a. Nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy:

2) transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku;

Z uwagi na powyższe zdaniem Wnioskodawcy nieprawidłowym jest wystawienie przez kontrahenta FV korygującej na kwotę 850.000 zł netto. Ustalona kwota sprzedaży w akcie notarialnym to kwota 850.000 zł brutto wraz z podatkiem VAT. Jeśli kontrahent błędnie opodatkował transakcję, która podlega zwolnieniu z opodatkowania, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia lego podatku z otrzymanej FV na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy VAT.

Podkreślenia wymaga fakt, iż jeśliby uznać, iż takie prawo do odliczenia Wnioskodawcy przysługuje to Wnioskodawca mógłby dostać ten VAT jako zwrot z US i podatek ten nie stanowiłby dla niego obciążenia ekonomicznego. Natomiast brak takiego prawa do odliczenia pozostaje jednoznaczny z tym, iż podatek ten stanowi dla niego takie obciążenie ekonomiczne (bowiem nie może go odzyskać z US).

Żądanie zwrotu przez Podatnika może zostać uznane przez organy podatkowe jako przestępstwo. Podatnik ponosi wtedy odpowiedzialność nie tylko pod względem podatkowym, ale również na gruncie kodeksu karnego skarbowego (podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie).

Bezspornie wynika z powyższego, iż Wnioskodawca nie może odzyskać podatku VAT z faktury na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy VAT. Jednakże Kupujący mimo, iż jest zobligowany do zapłaty takiego podatku to może wystawić FV korygującą i ten podatek odzyskać z US.

Sprzedawca może wówczas zwrócić pieniądze których nie odzyskał Wnioskodawca (Kupujący).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług podstawowe zasady dotyczące możliwości obniżenia przez podatnika podatku VAT podatku należnego o podatek naliczony zostały zawarte w art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361, ze zm.; dalej „ustawa o VAT”).

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT:

W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT:

Stosownie do ww. przepisów, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje zarejestrowany, czynny podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które są wykorzystywane do wykonywania czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających opodatkowaniu.

Ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno tzw. przesłanek pozytywnych, to jest m.in. tego, że zakupy są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy o VAT.

Zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT:

Stosownie do zapisu art. 88 ust. 4 ustawy o VAT:

Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu do podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wykazany na fakturze w sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku. Z prawa do obniżenia podatku o podatek należny nie może skorzystać również podatnik, który nie ma statusu czynnego podatnika podatku VAT.

Należy zauważyć, że formułując w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT warunek związku ze sprzedażą opodatkowaną, ustawodawca nie uzależnia prawa do odliczenia od związku zakupu z obecnie wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi. Wystarczającym jest, że z okoliczności towarzyszących nabyciu towarów lub usług przy uwzględnieniu rodzaju prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej wynika, że zakupy te dokonane są w celu ich wykorzystania w ramach jego działalności opodatkowanej. Przy czym związek dokonywanych zakupów z działalnością gospodarczą może mieć charakter pośredni lub bezpośredni.

Aby wyjaśnić Pana wątpliwości, w pierwszej kolejności należy ustalić czy dostawa na Pana rzecz nieruchomości objętej księgą wieczystą nr 1 oraz nieruchomości objętej księgą wieczystą nr 2, była czynnością opodatkowaną podatkiem VAT i czy korzystała ze zwolnienia od podatku VAT.

Należy w tym miejscu zauważyć, że zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT:

Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy o VAT:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT:

Stosownie do art. 2 pkt 22 ustawy o VAT:

Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, grunty spełniają definicję towarów wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, a ich sprzedaż jest traktowana jako czynność odpłatnej dostawy towarów na terytorium kraju, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o VAT.

Jednak nie każda czynność stanowiąca dostawę w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność była opodatkowana, musi być wykonana przez podatnika, działającego w ramach działalności gospodarczej.

Na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT:

Przy czym użyte w ww. przepisie sformułowanie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Zbycie przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej.

Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, winien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT.

Przepisy ustawy nie definiują terminu „przedsiębiorstwo”. Z tej przyczyny, dla celów określenia zakresu pojęcia „przedsiębiorstwo” należy odwołać się do art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1061 ze zm.), zgodnie z którym:

Zgodnie natomiast z art. 55² Kodeksu cywilnego:

Należy zauważyć, że powyższa definicja opisuje przedsiębiorstwo w ujęciu przedmiotowym, jako zespół niematerialnych i materialnych składników stanowiący przedmiot prawa w szerokim znaczeniu. Użyte w ww. przepisie określenie „w szczególności” wskazuje jedynie na przykładowe wyliczenie składników przedsiębiorstwa. Oznacza to, że z jednej strony w jego skład mogą wchodzić inne elementy, niewymienione w tym artykule, a z drugiej, brak któregoś z tych elementów nie pozbawia zespołu rzeczy i praw przymiotu przedsiębiorstwa.

W myśl art. 2 pkt 27e ustawy o VAT:

Zorganizowana część przedsiębiorstwa, jako przedmiot zbycia, musi zatem stanowić całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy oraz zobowiązań, że zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu.

Podstawowym wymogiem dla uznania, że transakcja dotyczy zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest więc to, aby obejmowała ona zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).

Stosownie do 15 ust. 1 ustawy o VAT:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy o VAT:

Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik. Definicja działalności gospodarczej, zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

W świetle powyższych przepisów stwierdzić należy, że dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o VAT.

Z opisu sprawy wynika, że zarówno nieruchomość zabudowana objęta księgą wieczystą nr 1 oraz nieruchomość zabudowana objęta księgą wieczystą nr 2, które były przedmiotem sprzedaży na Pana rzecz, nie stanowiły przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, jak również nie stanowiły zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT.

Tym samym, skoro w rozpatrywanej sprawie przedmiotem transakcji zbycia ww. nieruchomości na Pana rzecz nie było przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego, ani zorganizowana część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, to tym samym nie doszło do zastosowania wyłączenia spod przedmiotowego zakresu opodatkowania VAT przewidzianego w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Zatem dostawa ww. nieruchomości zabudowanej objętej księgą wieczystą nr 1 oraz nieruchomości zabudowanej objętej księgą wieczystą nr 2 na Pana rzecz podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

W tym miejscu należy zauważyć, że czynność, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, może korzystać ze zwolnienia od tego podatku albo może być opodatkowana tym podatkiem.

Zastosowanie zwolnienia od podatku, jako odstępstwo od zasady powszechności i równości opodatkowania, możliwe jest jedynie w przypadku wykonywania czynności ściśle określonych w ustawie oraz w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie jej upoważnienia.

Zakres i zasady zwolnienia od podatku dostaw towarów lub świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy o VAT.

Dla dostawy nieruchomości zabudowanych spełniających określone w przepisach warunki, również przewidziane jest zwolnienie od podatku.

Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT:

Jak wynika z powyższych uregulowań, zwolnienie wynikające z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT stosuje się w odniesieniu do dostawy całości lub części budynków i budowli, jeżeli w stosunku do nich powstało pierwsze zasiedlenie, przy czym okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem, a dostawą nie jest krótszy niż 2 lata. Wykluczenie z tego zwolnienia następuje w sytuacjach, gdy dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz w sytuacji, gdy od momentu pierwszego zasiedlenia do chwili sprzedaży nie minęły co najmniej 2 lata.

Według art. 2 pkt 14 ustawy o VAT:

Jednocześnie wskazać należy, że w przypadku nieruchomości zabudowanych niespełniających przesłanek do zwolnienia od podatku na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ustawodawca umożliwia podatnikom – po spełnieniu określonych warunków – skorzystanie ze zwolnienia wskazanego w pkt 10a tego przepisu.

Stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT:

Z analizy powołanych wyżej przepisów wynika, że jeżeli dostawa budynków, budowli lub ich części będzie mogła korzystać ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, wówczas badanie przesłanek wynikających z przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT stanie się bezzasadne.

Należy również zauważyć, że w myśl art. 43 ust. 10 ustawy o VAT:

Przy czym zgodnie z art. 43 ust. 11 ustawy o VAT:

A zatem ustawodawca daje podatnikom, dokonującym dostawy budynków, budowli lub ich części spełniających przesłanki do korzystania ze zwolnienia od podatku wskazanego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT – po spełnieniu określonych warunków – możliwość rezygnacji ze zwolnienia i opodatkowania transakcji na zasadach ogólnych. Przy czym podkreślić należy, że niniejsze prawo zostało zawężone tylko do rezygnacji ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.

Zatem, dla ustalenia zasad opodatkowania dostawy budynku, jak wyżej już zaznaczono, kluczowym jest ustalenie, kiedy nastąpiło jego pierwsze zasiedlenie i jaki upłynął okres od tego momentu.

Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, że w stosunku zarówno do budynku znajdującego się na nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr 1 (działki nr 4 i nr 5), jak i budynku znajdującego się na nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr 2 (działka nr 3), doszło do pierwszego zasiedlenia i pomiędzy pierwszy zasiedleniem a sprzedażą ww. budynków na Pana rzecz, upłynął okres dłuższy niż dwa lata. Ponadto wskazał Pan, że do dnia sprzedaży, Kontrahent nie ponosił wydatków na ulepszenie ww. budynków w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym.

W świetle przedstawionych we wniosku okoliczności sprawy należy stwierdzić, że w odniesieniu do budynków znajdujących się na ww. działkach zostały spełnione przesłanki do zastosowania zwolnienia od podatku określone w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.

W tym miejscu należy wyjaśnić, że kwestię opodatkowania dostawy gruntu, na którym posadowione zostały budynki lub budowle, rozstrzyga przepis art. 29a ust. 8 ustawy o VAT, zgodnie z którym:

Wobec powyższego, przy sprzedaży budynków, budowli lub ich części, dokonywanej wraz z dostawą gruntu, na którym są one posadowione, grunt dzieli byt prawny budynków w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Oznacza to, że do dostawy gruntu stosuje się analogiczną stawkę podatku jak przy dostawie budynków, budowli lub ich części trwale z gruntem związanych. Jeżeli dostawa budynków albo budowli lub ich części korzysta ze zwolnienia od podatku, ze zwolnienia takiego korzysta również dostawa gruntu, na którym obiekt jest posadowiony.

W związku z powyższym sprzedaż gruntu, z którym związane są ww. budynki, była zwolniona od podatku w oparciu o przepis art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT w związku z art. 29a ust. 8 ustawy o VAT.

Zatem, po dokonaniu oceny całokształtu okoliczności sprawy przedstawionych przez Pana, transakcja sprzedaży na Pana rzecz nieruchomości zabudowanej objętej księgą wieczystą nr 1 (działki nr 4 i nr 5) oraz nieruchomości zabudowanej objętej księgą wieczystą nr 2 (działka nr 3) korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT w zw. z art. 29a ust. 8 ustawy o VAT.

Mając na uwadze powołane powyżej przepisy oraz okoliczności sprawy, należy wskazać, że w odniesieniu do dostawy na Pana rzecz nieruchomości zabudowanej objętej księgą wieczystą nr 1 (działki nr 4 i nr 5) oraz nieruchomości zabudowanej objętej księgą wieczystą nr 2 (działka nr 3), nie miał Pan prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach dokumentujących zakup ww. nieruchomości, z uwagi na zaistnienie negatywnej przesłanki wyłączające prawo do odliczenia podatku naliczonego przewidzianej w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT.

Oceniając Pana stanowisko całościowo, z którego wynika, że nie ma Pan prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem przez Pana nieruchomości, opisanych we wniosku, uznałem je za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Pana wniosku (pytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być rozpatrzone.

Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponosi Pan ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem sprawy podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swoją aktualność.

Niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).

Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),

albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.