Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe w zakresie pytań nr 1, 2 i nr 4 (oznaczonego w uzupełnieniu jako nr 1) oraz nr 5 (oznaczonego w uzupełnieniu jako nr 2).
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
3 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 3 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie:
1. ustalenia miejsca świadczenia Usług na zasadach ogólnych, tj. na podstawie art. 28b ust. 1 ustawy o VAT, w konsekwencji niepodlegania opodatkowaniu VAT w Polsce,
2. uznania, że obciążanie przez Wnioskodawcę Zainteresowanego kosztami związanymi z zakończeniem części produkcji dotyczącej Usług nie stanowi odpłatnego świadczenia usług i pozostaje poza zakresem opodatkowania VAT,
3. w przypadku uznania stanowiska Zainteresowanych w zakresie pytania 2 za nieprawidłowe, uznania, że miejsce świadczenia usług należy ustalać zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy o VAT, w związku z czym usługi te nie podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce,
4. ustalenia, że B nie przysługuje na terenie Rzeczypospolitej Polskiej prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z nabywanymi od Spółki Usługami, (oznaczone w uzupełnieniu wniosku jako nr 1)
5. ustalenia, że B nie przysługuje na terenie Rzeczypospolitej Polskiej prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych w związku z zakończeniem części produkcji dotyczącej Usług, (oznaczone w uzupełnieniu wniosku jako nr 2)
6. w przypadku uznania stanowiska Zainteresowanych w zakresie pytania 2 sformułowanego w pierwotnym wniosku z dnia 3 marca 2026 r. za nieprawidłowe, uznania, że B nie przysługuje na terenie Rzeczypospolitej Polskiej prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych w związku z zakończeniem części produkcji dotyczącej Usług. (oznaczone w uzupełnieniu wniosku jako nr 3)