Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
27 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia czy po planowanej zmianie modelu rozliczeń (…) wynagrodzenie etapowe pobrane w przypadku zakończenia procesu bez zawarcia umowy pożyczki z przyczyn leżących po stronie Klienta (w tym wynagrodzenie należne po doręczeniu decyzji o przyznaniu finansowania, niepodlegające zwrotowi w razie rezygnacji Klienta) nadal stanowi wynagrodzenie za usługę pośrednictwa zwolnioną z VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Uzupełnili go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 18 lipca 2026 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług pośrednictwa finansowego przy pozyskiwaniu przez przedsiębiorców pożyczek (…) udzielanych przez zewnętrzne instytucje finansujące.
Dotychczas Wnioskodawca rozliczał się z Klientami wyłącznie w modelu (…), tj. pobierał wynagrodzenie prowizyjne w przypadku zawarcia przez Klienta umowy pożyczki (w praktyce po uruchomieniu środków).
W przypadku rezygnacji Klienta przed podpisaniem umowy (nawet jeśli uzyskano decyzję pozytywną) – Wnioskodawca nie pobiera żadnego wynagrodzenia. Wnioskodawca nie jest pożyczkodawcą, nie udziela pożyczek i nie jest stroną umowy pożyczki. Wnioskodawca działa w interesie Klienta (przedsiębiorcy), a jego celem jest doprowadzenie do zawarcia przez Klienta umowy pożyczki z instytucją finansującą. Opis dotychczasowego modelu rozliczeń jest przedstawiony wyłącznie jako kontekst i wyjaśnienie potrzeby zmian, natomiast pytanie dotyczy wyłącznie niżej przedstawionego modelu planowanego (zdarzenia przyszłego).