Interpretacja 0113-KDIPT1-2.4012.66.2026.1.JS

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT przekazania składników majątkowych w postaci gospodarstwa rolnego w drodze darowizny na rzecz Syna oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przekazaniem gospodarstwa rolnego rzecz Syna.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca posiadający polską rezydencję podatkową, prowadzący działalność rolniczą w Polsce, czynny, zarejestrowany podatnik VAT. Przedmiotem tej działalności jest prowadzenie upraw rolnych połączone z chowem oraz hodowlą zwierząt (trzoda chlewna).

W skład prowadzonego gospodarstwa wchodzą:

·      grunty rolne o łącznej powierzchni 41,6095 ha położone na terenie dwóch sąsiednich gmin;

·      zabudowania gospodarcze, tj. chlewnie, szopa, stodoła, budynek gospodarczy, trzy wiaty, budynek fermowy, garaż, budynek do rozładowywania warchlaków, garaże;

·      dom jednorodzinny - wykorzystywany także jako biuro;

inne środki trwałe tj. .....

Wskazane wyżej składniki majątkowe Wnioskodawca nabył w latach prowadzenia gospodarstwa rolnego tj. od 1999 do chwili obecnej. Od 1 sierpnia 2012 r. Wnioskodawca prowadzi działalność jako czynny, zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług. Od niektórych nabywanych maszyn Wnioskodawca dokonywał odliczenia podatku VAT naliczonego. Przy czym, od końca roku, w którym następowało nabycie tych maszyn, do dnia złożenia tego wniosku przez Wnioskodawcę, nie do wszystkich upłynął okres 5 lat.

Wnioskodawca nie rozlicza i nie rozliczał prowadzonej działalności jako działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca opłaca z tytułu prowadzonej działalności rolniczej podatek rolny. Wnioskodawca planuje przekazać nieodpłatnie (w formie darowizny) opisane powyżej gospodarstwo rolne wraz ze składnikami majątkowymi w całości na rzecz Syna.

Syn zamierza dalej prowadzić gospodarstwo rolne w oparciu o nabyte od Wnioskodawcy składniki majątku.

Wnioskodawca prowadzi działalność rolniczą z użyciem opisanych składników (na gruncie VAT także traktować można tę działalność jako działalność gospodarczą). W sprawie mamy do czynienia ze składnikami, które Wnioskodawca traktuje jako zorganizowany zespół składników, który mógł służyć i może nadal samodzielnie służyć działalności rolniczej. Przedmiotem przekazania będą więc wszystkie posiadane składniki majątkowe związane z prowadzeniem działalności rolniczej. Będzie możliwe prowadzenie przez nabywcę działalności rolniczej wyłącznie w oparciu o składniki majątkowe przejęte w ramach przedmiotowego przekazania.

Przekazywane gospodarstwo rolne stanowi w ramach majątku Wnioskodawcy organizacyjnie, funkcjonalnie oraz finansowo wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych, przeznaczonych do prowadzenia działalności rolniczej.

Wnioskodawca planuje, że całe przekazanie gospodarstwa rolnego (wraz ze wszystkimi składnikami majątku) odbędzie się jednorazowo i nie zostanie podzielona na kilka etapów. Wszystkie więc składniki przeniesione zostaną w tym samym czasie w ramach darowizny w formie aktu notarialnego.

Po dokonaniu darowizny Wnioskodawca nie będzie prowadził działalności rolniczej w oparciu o przekazane składniki oraz nie zachowa żadnych składników majątkowych związanych z dotychczasowym gospodarstwem rolnym. Wnioskodawca poza tym gospodarstwem rolnym nie prowadzi innej działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.

Pytania

1.  Czy przedmiotowe przekazanie opisanych we wniosku składników majątkowych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (a wobec tego, czy Wnioskodawca zobowiązany będzie dokonać stosownego rozliczenia na gruncie podatku VAT), czy też nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem w związku z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

2.  Czy darowanie Synowi gospodarstwa rolnego będzie się wiązało z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego przez Wnioskodawcę?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy:

Pytanie 1. Zbycie opisanego zespołu składników majątkowych nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zgodnie bowiem z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej także: uVAT) przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Pojęcie „transakcji zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Zbycie przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej.

W myśl art. 155 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, umowa sprzedaży, zamiany, darowizny, przekazania nieruchomości lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy co do tożsamości oznaczonej przenosi własność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły. Jak wynika, z art. 888 § 1 cyt. kodeksu, przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.

Z powołanych przepisów prawa cywilnego wynika zatem, iż umowa darowizny należy do umów cywilnoprawnych przenoszących prawo własności na nabywcę określonych towarów (rzeczy). Zgodnie z ugruntowanym w doktrynie stanowiskiem, pod pojęciem przedsiębiorstwa należy rozumieć całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym. Składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w ten sposób, że można mówić o nich jako o zespole, a nie zbiorze pewnych elementów. Ponadto ważne jest występowanie związków funkcjonalnych pomiędzy poszczególnymi składnikami.

Jak wskazuje przepis art. 55³ Kodeksu cywilnego, za gospodarstwo rolne uważa się grunty rolne wraz z gruntami leśnymi, budynkami lub ich częściami, urządzeniami i inwentarzem, jeżeli stanowią lub mogą stanowić zorganizowaną całość gospodarczą oraz prawami związanymi z prowadzeniem gospodarstwa rolnego.

W definicji gospodarstwa rolnego są zatem zawarte odniesienia do zorganizowanej całości gospodarczej. Gospodarstwo rolne stanowi podobną do przedsiębiorstwa jednostkę organizacyjną, w której ramach prowadzona jest działalność gospodarcza. Zatem, biorąc pod uwagę zapisy Kodeksu cywilnego w zakresie przedsiębiorstwa oraz gospodarstwa rolnego, należy przyjąć, że gospodarstwo rolne spełnia określone wymogi właściwe dla przedsiębiorstwa.

W przypadku zbycia gospodarstwa rolnego transakcja ta nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT na mocy art. 6 pkt 1 ustawy VAT. W sprawie zauważa się, iż gospodarstwo będące przedmiotem niniejszego zapytania w sprawie stanowi organizacyjnie i finansowo jedną całość zdolną do realizacji celów gospodarczych. Składają się nie grunty rolne, budynki, budowle, maszyny rolnicze itd. Są niewątpliwie także powiązane tak organizacyjnie, jak i finansowo - stanowią one własność jednej osoby, która wykorzystuje je do prowadzenia działalności rolnej. Także warunek, aby całość gospodarstwa była przedmiotem zbycia będzie w sprawie spełniony.

Przedmiotowy zespół składników pozwalał i pozwala na prowadzenie działalności rolniczej bez uzupełniania go o inne składniki. Zespół ten był dotychczas wykorzystywany w takim celu przez Wnioskodawcę i w całości będzie przedmiotem zbycia. Skoro więc Wnioskodawca mógł z użyciem opisanych składników prowadzić działalność rolniczą to oczywistą jest konstatacja, że taką samą działalność tylko z użyciem tych składników będzie mógł wykonywać nabywca - Syn.

Wnioskodawca przeniesie w ramach dokonane transakcji wszystkie posiadane składniki, wykorzystywane do prowadzonej działalności rolniczej.

W tym stanie rzeczy, można w sprawie oprzeć rozstrzygnięcie na przepisie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług i uznać zbycie za niepodlegającą opodatkowaniu tym podatkiem.

Pytanie 2. Stosownie do art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Z powyższego wynika, iż prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki tj. odliczenia dokonuje podatnik VAT oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpośredni i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi.

Zasady dotyczące sposobu i terminu dokonywania korekt podatku naliczonego oraz podmiotu zobowiązanego do ich dokonania zostały określone w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.

W myśl art. 91 ust. 1 ustawy, po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1, jest on obowiązany dokonać korekty kwoty podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2-10, z uwzględnieniem proporcji obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-6 lub 10 lub przepisach wydanych na podstawie art. 90 ust. 11 i 12 dla zakończonego roku podatkowego.

Stosownie do art. 91 ust. 2, w przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik dokonuje w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów - w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Roczna korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotyczy jednej piątej, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów - jednej dziesiątej kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu. W przypadku środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, z tym, że korekty dokonuje się po zakończeniu roku, w którym zostały oddane do użytkowania.

Szczegółowy sposób dokonywania korekt określa art. 91 ust. 3-9 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zgodnie natomiast z art. 91 ust. 9 powołanej ustawy w przypadku transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, korekta określona w ust. 1-8 jest dokonywana odpowiednio przez nabywcę przedsiębiorstwa lub nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zdaniem Wnioskodawcy przekazanie składników majątku opisanych w stanie faktycznym wniosku o interpretację nie będzie wiązało się dla Wnioskodawcy z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących w skład gospodarstwa przekazanego Synowi. Jednakże czynność ta nakłada na nabywcę obowiązek dokonywania stosownych korekt w zakresie podatku naliczonego, co wynika z art. 91 ust. 9 ustawy.

Podobnie:

·      Interpretacja indywidualna z dnia 24 kwietnia 2013 r. Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi znak IPTPP4/443-41/13-4/OS;

·      Interpretacja indywidualna z dnia 11 lipca 2023 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej znak 0112-KDIL1-2.4012.176.2023.2.ID;

·      Interpretacja indywidualna z dnia 28 maja 2025 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej znak 0112-KDIL1-3.4012.130.2025.2.MG.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:

Natomiast w świetle art. 2 pkt 6 ustawy:

Definicja gospodarstwa rolnego została zdefiniowana w art. 2 pkt 16 ustawy. I tak:

Jak stanowi art. 2 pkt 15 ustawy:

Jednocześnie przepisy art. 6 ustawy wskazują na wyłączenia określonych czynności spod zakresu przepisów ustawy. Są tutaj wskazane te czynności, które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszcząc się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług. Z uwagi jednakże na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.

W myśl art. 6 pkt 1 ustawy:

Zatem w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.

Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu.

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji „przedsiębiorstwa”, zatem dla potrzeb przepisów podatkowych należy stosować definicję zawartą w art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.), zgodnie z którym:

Sformułowanie zawarte w zacytowanym art. 55¹ Kodeksu cywilnego „obejmuje ono w szczególności”, pozwala uznać, że definicja wymienia tylko przykładowe elementy przedsiębiorstwa. W rezultacie przedsiębiorstwo może obejmować także inne, niewymienione w tym przepisie składniki, jak również może składać się z niektórych tylko elementów wyliczenia zawartego w art. 55¹ Kodeksu cywilnego.

Kluczowym dla uznania, że przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego (a co za tym idzie, ustawy) jest więc to, że stanowi on „zespół” składników materialnych i niematerialnych o cechach „zorganizowania” oraz „przeznaczenia do prowadzenia działalności gospodarczej”.

Potwierdza to art. 55² Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym:

Zgodnie z art. 55³ Kodeksu cywilnego:

Wprawdzie w przepisach Kodeksu cywilnego gospodarstwo rolne zostało zdefiniowane odrębnie od przedsiębiorstwa, to jednak można przyjąć, że spełnia ono określone w tej ustawie wymogi właściwe dla przedsiębiorstwa. Zatem należy przyjąć, że gospodarstwo rolne (mimo jego odrębnego zdefiniowania zarówno w ustawie, jak i w Kodeksie cywilnym), stanowi podobną do przedsiębiorstwa jednostkę organizacyjną, w ramach której prowadzona jest działalność gospodarcza.

Przedsiębiorstwo jako przedmiot zbycia, musi zatem stanowić całość pod względem organizacyjnym, funkcjonalnym i materialnym. Składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w ten sposób, że można mówić o nich jako o zespole, a nie zbiorze pewnych elementów. Istotne jest, aby w zbywanym przedsiębiorstwie zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami, tak żeby przekazana masa mogła posłużyć kontynuowaniu określonej działalności gospodarczej.

Na mocy art. 6 pkt 1 ustawy, ustawodawca wyłączył ponadto z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

W myśl art. 2 pkt 27e ustawy:

Podstawowym wymogiem wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań).

Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.

Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).

W zakresie braku obowiązku opodatkowania czynności zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 27 listopada 2003 r. sprawa C-497/01, Zita Modes Sarl, w którym stwierdził, że celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma zastosowanie – nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu – do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny być interpretowane w sposób jednolity i niezależny (autonomiczny), uwzględniając kontekst i cel regulacji. W wyroku tym, dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z opodatkowania jest zapewnienie neutralności podatkowej takiej czynności, która obciążając stronę istotnym zobowiązaniem podatkowym i tak rodziłaby prawo do odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego. Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa, a istotne znaczenie ma funkcjonalne powiązanie składników majątkowych umożliwiające realizację określonego zadania gospodarczego.

Natomiast w wyroku C-444/10 z 10 listopada 2011 r. TSUE wywiódł, że jeżeli działalność gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie składniki z nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy. W tym zakresie Trybunał uznał, że pojęcie zbycia całości lub części majątku należy interpretować tak, że obejmuje ono zbycie przedsiębiorstwa lub niezależnej części przedsiębiorstwa, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub jego część zdolną do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej. Trybunał rozpatrujący sprawę uznał, że przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu wspólnotowych regulacji VAT wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej.

Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan działalność rolniczą w Polsce. Przedmiotem tej działalności jest prowadzenie upraw rolnych połączone z chowem oraz hodowlą zwierząt (trzoda chlewna). W skład prowadzonego gospodarstwa wchodzą: grunty rolne, zabudowania gospodarcze (tj. chlewnie, szopa, stodoła, budynek gospodarczy, trzy wiaty, budynek fermowy, garaż, budynek do rozładowywania warchlaków, garaże), dom jednorodzinny - wykorzystywany także jako biuro, inne środki trwałe tj. ....

Wskazane wyżej składniki majątkowe nabył Pan w latach prowadzenia gospodarstwa rolnego tj. od 1999 do chwili obecnej. Od 1 sierpnia 2012 r. prowadzi Pan działalność jako czynny, zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług. Od niektórych nabywanych maszyn dokonywał Pan odliczenia podatku VAT naliczonego.

Planuje Pan przekazać nieodpłatnie (w formie darowizny) opisane powyżej gospodarstwo rolne wraz ze składnikami majątkowymi w całości na rzecz Syna. Syn zamierza dalej prowadzić gospodarstwo rolne w oparciu o nabyte od Pana składniki majątku. Prowadzi Pan działalność rolniczą z użyciem opisanych składników, które traktuje jako zorganizowany zespół składników, który mógł służyć i może nadal samodzielnie służyć działalności rolniczej. Przedmiotem przekazania będą wszystkie posiadane składniki majątkowe związane z prowadzeniem działalności rolniczej. Będzie możliwe prowadzenie przez nabywcę działalności rolniczej wyłącznie w oparciu o składniki majątkowe przejęte w ramach przedmiotowego przekazania. Przekazywane gospodarstwo rolne stanowi w ramach majątku Pana organizacyjnie, funkcjonalnie oraz finansowo wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych, przeznaczonych do prowadzenia działalności rolniczej.

Planuje Pan, że całe przekazanie gospodarstwa rolnego (wraz ze wszystkimi składnikami majątku) odbędzie się jednorazowo i nie zostanie podzielona na kilka etapów. Wszystkie więc składniki przeniesione zostaną w tym samym czasie w ramach darowizny w formie aktu notarialnego. Po dokonaniu darowizny nie będzie Pan prowadził działalności rolniczej w oparciu o przekazane składniki oraz nie zachowa żadnych składników majątkowych związanych z dotychczasowym gospodarstwem rolnym. Poza tym gospodarstwem rolnym nie prowadzi Pan innej działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.

Pana wątpliwości dotyczą w pierwszej kolejności kwestii wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy przekazania składników majątkowych w postaci gospodarstwa rolnego w drodze darowizny na rzecz Syna.

Na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług okolicznością determinującą możliwość wyłączenia, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy, stosowania przepisów ustawy do czynności zbycia określonego zespołu składników niematerialnych i materialnych, jest takie ich zorganizowanie, żeby wspomniany zespół mógł służyć do prowadzenia działalności gospodarczej. Zespół składników materialnych i niematerialnych obejmować powinien elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem przepisy ustawy nie miały zastosowania do zbywanego mienia, musi ono obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w jego skład muszą zatem umożliwić nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.

Jak wskazał Pan we wniosku, planuje Pan przekazać nieodpłatnie (w formie darowizny) gospodarstwo rolne wraz ze wszystkimi posiadanymi składnikami majątkowymi związanymi z prowadzeniem działalności rolniczej na rzecz Syna. Po dokonaniu darowizny nie będzie Pan prowadził działalności rolniczej w oparciu o przekazane składniki oraz nie zachowa żadnych składników majątkowych związanych z dotychczasowym gospodarstwem rolnym. Syn zamierza dalej prowadzić gospodarstwo rolne w oparciu o nabyte od Pana składniki majątku. Będzie możliwe prowadzenie przez nabywcę działalności rolniczej wyłącznie w oparciu o składniki majątkowe przejęte w ramach przedmiotowego przekazania. Zatem zespół składników majątkowych będących przedmiotem planowanej transakcji stanowi funkcjonalnie powiązaną całość, przeznaczoną do realizacji określonego celu gospodarczego, jakim jest prowadzenie działalności rolniczej. Tym samym spełnione zostaną wszystkie przesłanki pozwalające uznać planowaną dostawę za zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego.

Mając na uwadze powyższy opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy zauważyć, że planowana przez Pana darowizna ww. składników majątkowych związanych z prowadzeniem przez Pana działalności rolniczej w drodze darowizny na rzecz Syna będzie stanowiła transakcję wyłączoną z opodatkowania podatkiem VAT, na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

Tym samym, Pana stanowisko w zakresie pytania nr 1 uznałem za prawidłowe.

Dalsze Pana wątpliwości dotyczą kwestii braku obowiązku dokonania przez Pana korekty podatku naliczonego w związku z przekazaniem w drodze darowizny gospodarstwa rolnego na rzecz Syna.

Zasady dotyczące sposobu i terminu dokonywania korekty podatku naliczonego oraz podmiotu zobowiązanego do ich dokonania zostały określone w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 91 ust. 1a ustawy:

W oparciu o art. 91 ust. 1b ustawy:

Stosownie do art. 91 ust. 2 ustawy:

Na mocy art. 91 ust. 3 ustawy:

Ponadto, art. 91 ust. 4 ustawy stanowi, że:

W myśl art. 91 ust. 5 ustawy:

Zgodnie z art. 91 ust. 6 ustawy:

Stosownie do art. 91 ust. 7 ustawy:

Według art. 91 ust. 7a ustawy:

W świetle art. 91 ust. 7b ustawy:

Na podstawie art. 91 ust. 7c ustawy:

Zgodnie z art. 91 ust. 7d ustawy:

W myśl art. 91 ust. 8 ustawy:

Jednocześnie, na mocy art. 91 ust. 9 ustawy:

Jak wynika z cytowanego wyżej art. 91 ust. 9 ustawy, w przypadku gdy przedmiotem zbycia jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część do korekt, o których mowa w art. 91 ustawy zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w sytuacji, gdy nabyte przez niego składniki majątku nie będą wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych, tj. będą wykorzystywane zarówno do czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych lub niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, lub wyłącznie do czynności zwolnionych lub niepodlegających opodatkowaniu tym podatkiem.

Odnosząc się zatem do brzmienia przytoczonych wyżej przepisów do opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego należy stwierdzić, że skoro przedmiotem przekazania (darowizny) przez Pana na rzecz Syna będzie gospodarstwo rolne, stanowiące przedsiębiorstwo, to czynność ta – jak wskazano wyżej – będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT. Oznacza to, że nie będzie Pan zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego, gdyż zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, ewentualny obowiązek korekty podatku naliczonego będzie ciążyć na nabywcy przedsiębiorstwa.

Podsumowując, stwierdzam, że w związku z przekazaniem gospodarstwa rolnego na rzecz Syna nie będzie miał Pan obowiązku dokonania korekty podatku VAT odliczonego w związku z w związku z nabywaniem składników majątkowych wchodzących w skład gospodarstwa rolnego.

Tym samym, Pana stanowisko w zakresie pytania nr 2 należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytań). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniami nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Zaznaczam także, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponosi Pan ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty opis sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem sprawy podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swą aktualność.

Jednocześnie podkreślam, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy co oznacza, że w przypadku gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Stosownie do art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej na wniosek zainteresowanego, wydaje w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). W przedmiotowej sprawie powyższa interpretacja indywidualna wywiera zatem skutek prawny wyłącznie dla Pana.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.