Treść interpretacji
Szanowni Państwo:
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 30 kwietnia 2020 r. (wpływ) o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 września 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2602/20 (wpływ prawomocnego wyroku 29 września 2025 r.) oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2025 r., sygn. akt l FSK 448/22,
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie:
- zwolnienia z VAT czynności polegającej na świadczeniu usług za wynagrodzeniem podejmowanych przez Spółkę w ramach Umowy polegającej na zabezpieczeniu ceny energii elektrycznej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy – jest nieprawidłowe,
- ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu czynności wykonywanych przez Spółkę w ramach Umowy – jest prawidłowe,
- wliczenia obrotu z tytułu wykonywania przez Spółkę czynności zabezpieczenia ceny energii elektrycznej do obrotu branego pod uwagę przy kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy VAT – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 kwietnia 2020 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 kwietnia 2020 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
- zwolnienia z VAT czynności polegającej na świadczeniu usług za wynagrodzeniem podejmowanych przez Spółkę w ramach Umowy polegającej na zabezpieczeniu ceny energii elektrycznej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy,
- ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu czynności wykonywanych przez Spółkę w ramach Umowy,
- wliczenia obrotu z tytułu wykonywania przez Spółkę czynności zabezpieczenia ceny energii elektrycznej do obrotu branego pod uwagę przy kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy VAT.