Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 21 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy prawa do rejestracji jako podatnik VAT czynny z datą wsteczną na podstawie art. 96 ustawy o VAT, czyli od momentu rejestracji działalności.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawczyni, Pani … prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą … od 2 lutego 2026 roku, zarejestrowana jest pod NIP: … oraz numerem REGON: …. Przedmiotem działalności od samego początku jest działalność prawnicza jako radca prawny, a kodem PKD zgłoszonym w CEIDG od samego początku jest 69.10.Z - Działalność prawnicza.
Wnioskodawczyni ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2021 poz. 1128 ze zm. dalej zwana ustawa o PIT) i rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, a wybrana przez Nią forma opodatkowania to zasady ogólne (skala podatkowa).
Wnioskodawczyni jest podatnikiem zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 z późn. zm., dalej jako: ustawa o VAT).
Wnioskodawczyni na skutek nieporozumienia z księgową nie złożyła deklaracji VAT-r wraz z rozpoczęciem działalności ani w pierwszym miesiącu jej prowadzenia. Była ona przekonana, że deklarację złożyła za nią księgowa, a księgowa, że deklarację VAT-r złożyła Wnioskodawczyni osobiście.