Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest:
· nieprawidłowe w zakresie uznania, że wywłaszczenie działki nr A/6 wraz z budynkiem letniskowym, na niej posadowionym nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT;
· prawidłowe w zakresie uznania, że dostawa działki nr A/6 wraz z budynkiem letniskowym na niej posadowionym korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy uznania, że:
· wywłaszczenie działki nr A/6 wraz z budynkiem letniskowym, na niej posadowionym nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT;
· dostawa działki nr A/6 wraz z budynkiem letniskowym na niej posadowionym korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Miasto (dalej: Miasto lub Wnioskodawca) jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT.
Na podstawie ustawy z dnia 10.04.2003 r. o szczególnych zasadach przygotowywania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 311) Miastu, jako byłemu właścicielowi przysługiwało odszkodowanie za działkę nr: A/6 w obrębie (dalej: Działka), która została przejęta przez Skarb Państwa, na podstawie decyzji Wojewody z dnia 21.01.2013 r. (ostatecznej w dniu 13.03.2013 r.) znak: o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, polegającej na budowie autostrady, wraz z infrastrukturą (dalej: Decyzja ZRID) zmienioną decyzją Wojewody nr z dnia 6 września 2019 r., znak:.