Interpretacja 0113-KDIPT1-3.4012.469.2026.4.MJ

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku uznania Pana za podatnika podatku VAT w związku z planowaną sprzedażą udziału w Nieruchomości, a tym samym braku opodatkowana podatkiem VAT tej sprzedaży oraz podatku dochodowego od osób fizycznych.

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 30 czerwca 2026 r. (data wpływu 7 lipca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

STAN FAKTYCZNY

1.    … oraz małżonka … (dalej: Sprzedający lub Sprzedająca lub Zbywca) są polskimi rezydentami podatkowymi, tj. podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2.    Żadne ze Sprzedających nie prowadzi działalności gospodarczej ani nie jest również zarejestrowanym zwolnionym podatnikiem podatku od towarów i usług. Sprzedający nie jest wspólnikiem w żadnej spółce kapitałowej i osobowej.

3.    Sprzedający są właścicielami udziałów w nieruchomościach w wielkości ułamkowej 1/68, dających prawo do działki po ewentualnym podziale wtórnym położonych w gminie … o łącznej powierzchni … mkw (dalej: „Nieruchomość” lub „Nieruchomości”).

4.    Sprzedający nabyli udziały w Nieruchomości w 1995 r., w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, w ramach czynności nieobjętej podatkiem od towarów i usług, a ponadto Sprzedający nie odliczali podatku od towarów i usług od żadnych wydatków związanych z udziałami w Nieruchomości.

5.    Przez teren Nieruchomości nie przebiegają jakiekolwiek sieci infrastruktury technicznej, w szczególności sieć kanalizacyjna, wodociągowa ani elektroenergetyczna.

6.    Oprócz prawa własności Nieruchomości, Sprzedający nie są właścicielami innych nieruchomości, a w przeciągu ostatnich 5 lat Sprzedający sprzedali należące do nich mieszkanie w ...

7.    W momencie nabycia przedmiotowej nieruchomości przez Sprzedających, miała ona status nieruchomości rolnej. Obecnie Nieruchomość położona jest na obszarze objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego obszaru północno-zachodniej części miasta …, zatwierdzonego uchwałą nr … Rady Miejskiej … z dnia 13 maja 2021 roku. Teren, na którym znajduje się Nieruchomość jest przeznaczony pod budownictwo mieszkaniowe.

8.    W 2010 roku zostało założone Stowarzyszenie „…” wpisane do rejestru stowarzyszeń (KRS: …, NIP: …, dalej: Stowarzyszenie), które zrzesza właścicieli nieruchomości znajdujących się w … (północnej części …). Sprzedający nigdy nie byli członkami organów zarządczych Stowarzyszenia ani członkami Stowarzyszenia, ale wpłacają na rzecz Stowarzyszenia kwoty równe kwotom składek członkowskich płaconych przez członków Stowarzyszenia.

9.    Niemniej jednak Nieruchomość Sprzedającego znajduje się w grupie nieruchomości, których zakupem zainteresowana jest Spółka … Sp. z o.o. z siedzibą w … (dalej: Kupujący lub Nabywca). Kupujący jest Spółką, która jest zainteresowana nabyciem przedmiotowej Nieruchomości oraz sąsiadujących z nią nieruchomości od innych właścicieli nie należących do Stowarzyszenia. Działania podejmowane przez Stowarzyszenie doprowadziły do wstępnych rozmów odnośnie do sprzedaży nieruchomości (w tym Nieruchomości Sprzedającego). Na chwilę obecną między stronami nie została zawarta jakakolwiek umowa przedwstępna w kontekście sprzedaży Nieruchomości. Sprzedający nie wykluczają, że Nieruchomość może zostać sprzedana innemu podmiotowi w przypadku, gdy strony nie osiągną porozumienia co do warunków transakcji.

10.  Stowarzyszenie opiera działalność na pracy społecznej jej członków. Do prowadzenia swych spraw stowarzyszenie może zatrudniać pracowników, w tym swoich członków. Stowarzyszenie może też prowadzić działalność gospodarczą – zgodnie ze statutem, dochód z działalności gospodarczej ma służyć realizacji celów statutowych i nie może być przeznaczony do podziału między członków Stowarzyszenia.

11.  W myśl statutu Stowarzyszenia, celem jego powstania i funkcjonowania (par. 7 statutu) jest:

„1. Tworzenie warunków organizacyjnych do wspólnego działania jego członków w celu racjonalnego i optymalnego zagospodarowania nieruchomości posiadanych przez członków Stowarzyszenia na terenie … w Gminie …, w tym w szczególności:

a)    doprowadzenie do zamiany posiadanych przez członków Stowarzyszenia udziałów w nieruchomościach gruntowych na odrębne działki budowlane,

b)    gromadzenie i kompletowanie dokumentów oraz podejmowanie innych czynności organizacyjnych i prawnych, umożliwiających wszczęcie procedury wyjścia z aktualnego stanu współwłasności posiadanych nieruchomości,

c)    wypracowanie i zgłaszanie inicjatyw zmierzających do budowy przez Gminę … infrastruktury technicznej, na terenie objętym uchwalonym planem miejscowym,

2.    Podejmowanie inicjatyw, w tym wspólnie z innymi właścicielami działek z terenu …, celem zachowania istniejącego najbardziej wartościowego drzewostanu na terenie objętym uchwalonym planem miejscowym.”

12.Zgodnie ze statutem, Stowarzyszenie realizuje powyższe cele poprzez (par. 8 statutu):

„1. Gromadzenie i przygotowanie odpowiedniej dokumentacji źródłowej niezbędnej do rozpoczęcia procedury łączenia/scalenia posiadanych działek, a następnie podziału na nowe działki budowlane, zgodnie z przepisami Ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

2.Nawiązanie współpracy oraz ustalenie zasad wspólnego działania w zakresie łączenia/scalenia działek z innymi właścicielami (grupami właścicieli) działek sąsiednich celem ich ponownego podziału na działki budowlane.

3.Przygotowanie formalnego wniosku wraz ze stosowną dokumentacją wszczynającego procedurę scalenia/łączenia posiadanych nieruchomości gruntowych i ich ponownego podziału na działki budowlane.

4.Przygotowanie umów z pracownią geodezyjną i nadzór nad wypracowaniem optymalnych rozwiązań w zakresie scalenia/łączenia dotychczasowych nieruchomości gruntowych celem ich ponownego podziału.

5.Udzielanie pomocy w zakresie uporządkowania stanu prawnego posiadanych przez członków Stowarzyszenia nieruchomości, w szczególności uaktualniania następstwa prawnego do ujawnionych w księgach wieczystych nieruchomości.

6.Udzielanie pomocy członkom Stowarzyszenia w uaktualnianiu danych w ewidencji gruntów oraz w ewidencji podatkowej.

7.Reprezentowanie interesów członków Stowarzyszenia we współpracy z organami administracji publicznej oraz innymi organizacjami i instytucjami krajowymi w zakresie objętym celami Stowarzyszenia, a także z osobami fizycznymi wykazującymi zainteresowanie celami Stowarzyszenia.

8.Prowadzenie działalności gospodarczej, z której dochód przeznaczony jest na realizację celów statutowych Stowarzyszenia.”

13.  Członkowie Stowarzyszenia są zobowiązani do regularnego opłacania składek członkowskich i innych zobowiązań (w tym finansowych) na rzecz Stowarzyszenia uchwalonych przez walne zgromadzenie członków Stowarzyszenia. Sprzedający nie są członkami Stowarzyszenia, przy czym z uwagi na fakt, że działania podejmowane przez Stowarzyszenie na terenie … dotyczyły również bezpośrednio Nieruchomości Sprzedających, to dokonywali oni regularnych wpłat na rachunek Stowarzyszenia. Wpłaty te nie miały jednak charakteru składek członkowskich, lecz miały na celu partycypację Sprzedających w kosztach działalności Stowarzyszenia przez osoby nie będące członkami Stowarzyszenia.

14.  Zgodnie z par. 23 statutu do kompetencji zarządu Stowarzyszenia należy m.in. reprezentowanie Stowarzyszenia oraz interesów, w tym majątkowych członków Stowarzyszenia, związanych z posiadanymi udziałami w nieruchomościach położonych w Gminie … względem organów administracji publicznej, sądów, osób prawnych i fizycznych i innych instytucji i organizacji, w tym na podstawie udzielonych Zarządowi Stowarzyszenia stosownych pełnomocnictw.

15.  W dniu 11 czerwca 2025 roku, uchwałą nr 1 Ogólnego Zebrania właścicieli/współwłaścicieli udziałów w nieruchomościach położonych w …, rejon …, członkowie Stowarzyszenia upoważnili zarząd Stowarzyszenia m.in. do:

1)    dokonania analizy ofert otrzymanych od pośredników w obrocie nieruchomościami dotyczących zakupu nieruchomości w … przez inwestorów rynkowych,

2)    ustalenia/wynegocjowania wielkości należnej prowizji dla pośrednika, który doprowadzi do transakcji sprzedaży nieruchomości oraz zasad jej płatności.

16.  Jednocześnie członkowie Stowarzyszenia, w tym również Sprzedający niebędący członkiem Stowarzyszenia, udzielili pełnomocnictwa członkom zarządu Stowarzyszenia do:

1)    zbycia w imieniu mocodawcy Nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży, w tym także zawarcia umowy przedwstępnej, zobowiązującej, warunkowej bądź przenoszącej własność;

2)     reprezentowania mocodawcy w postępowaniu wieczystoksięgowym związanym ze sprzedażą Nieruchomości;

3)    składania oświadczeń wiedzy odnośnie do stanu prawnego i faktycznego Nieruchomości;

4)    prowadzenia negocjacji z wszelkimi podmiotami trzecimi;

5)    podpisywania, zawierania oraz zmiany protokołów z przyjęcia do depozytu notarialnego wszelkich środków pieniężnych lub dokumentów, których złożenie do depozytu wynika lub jest związane z zawarciem lub wykonaniem dokumentów dotyczących przedmiotu pełnomocnictwa;

6)    składania lub zmiany oświadczeń o dobrowolnym poddaniu się egzekucji wprost z aktów w związku z umowami lub czynnościami, o których mowa wyżej;

7)    reprezentowania mocodawcy przed sądami powszechnymi, Sądem Najwyższym, organami i sądami administracyjnymi, organami egzekucji oraz organami ścigania oraz wszelkimi podmiotami trzecimi;

8)    do dokonywania wszelkich czynności faktycznych i prawnych związanych z przedmiotem umocowania, w tym składania lub cofania wszelkich niezbędnych oświadczeń, wniosków, zawierania, zmiany lub wygaszania wszelkich umów lub porozumień wynikających lub dotyczących przedmiotu pełnomocnictwa, składania wszelkich oświadczeń woli lub wiedzy, jak również do wglądu w akta spraw administracyjnych lub sądowych dotyczących prawa własności Nieruchomości oraz do otrzymywania z nich kopii, odpisów i zaświadczeń, a także zaświadczeń o niezaleganiu przez mocodawcę w zakresie zobowiązań publicznoprawnych (również niezwiązanych z Nieruchomościami).

17.  Stowarzyszenie wystąpiło również w imieniu członków Stowarzyszenia (w tym Sprzedających) do Burmistrza Gminy … w sprawie podziału nieruchomości będących własnością członków Stowarzyszenia (w tym również Sprzedającego). Burmistrz Gminy … 13 maja 2025 r. (znak sprawy ....) wydał postanowienie, w którym pozytywnie zaopiniował projekt podziału nieruchomości. Nieruchomości nie zostały jednak podzielone z uwagi na komplikacje techniczne związane z uzyskaną w projekcie podziału niekorzystną strukturą powierzchni nowych działek z posiadanymi udziałami poszczególnych ich właścicieli. Prowadzona procedura podziału została zaniechana.

18.  W toku procedury planistycznej dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego przedmiotową Nieruchomość Sprzedający nie brali bezpośrednio czynnego udziału w postępowaniu planistycznym, w tym nie składali wniosków do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na etapie przystąpienia do jego sporządzania ani nie wnosili uwag do projektu. Plan został przyjęty w 2021 r.

19.  Sprzedający nie ponosili również nakładów inwestycyjnych na Nieruchomość ani nie dokonywali ulepszeń o charakterze rzeczowym, w szczególności nie prowadzili prac budowlanych, modernizacyjnych ani adaptacyjnych zmierzających do podniesienia wartości lub zmiany sposobu wykorzystania Nieruchomości. Sprzedający nie podejmowali również działań zmierzających do przygotowania Nieruchomości do sprzedaży w sensie inwestycyjnym. Sprzedający dokonywali jedynie regularnych wpłat na rachunek Stowarzyszenia, przy czym wpłaty te nie miały jednak charakteru składek członkowskich, ponieważ jak już powyżej wskazano Sprzedający nie byli członkami Stowarzyszenia.

20.  Żaden ze Sprzedających samodzielnie nie prowadził aktywnych działań marketingowych mających na celu sprzedaż Nieruchomości, w szczególności nie korzystał z usług pośredników w obrocie nieruchomościami, nie reklamował Nieruchomości, ani też nie ogłaszał chęci jej sprzedaży w Internecie bądź mediach.

21.  Sprzedający na moment złożenia niniejszego wniosku o interpretację indywidualną nie planują sprzedaży żadnej z posiadanych nieruchomości ani nie rozważają nabycia kolejnych nieruchomości, jednakże nie wykluczają takiej możliwości.

Uzupełnienie wniosku

Doprecyzowanie stanu przyszłego

Numer działki (Nieruchomości) objętej zakresem wniosku/pytań.

Poniżej wskazane są numery ksiąg wieczystych oraz odpowiadające im działki, które są przedmiotem wniosku.(...)

Udziały zostały nabyte na cele osobiste, z zamiarem budowy domu jednorodzinnego, jednak ostatecznie ze względu na przeszkody administracyjno-techniczne oraz zmieniającą się sytuacje rodzinną, plany te porzucono.

Przez cały okres posiadania udziału w Nieruchomości, tj. od dnia nabycia aż do chwili obecnej, Nieruchomość nie była przez Sprzedającego wykorzystywana w jakikolwiek sposób - ani w celach zarobkowych, ani w celach prywatnych. W szczególności udział w Nieruchomości nie był przedmiotem najmu, dzierżawy, użyczenia ani żadnej innej formy odpłatnego lub nieodpłatnego udostępnienia osobom trzecim, jak również nie służył Sprzedającemu do zaspokajania jakichkolwiek jego własnych potrzeb osobistych. W chwili nabycia udziału Sprzedający zamierzał wybudować na Nieruchomości dom jednorodzinny, w którym planował zamieszkać. Zamiaru tego jednak nie zrealizował.

Przez cały okres posiadania udziału w Nieruchomości, tj. od dnia nabycia aż do chwili obecnej, Nieruchomość nie była przez Sprzedającego wykorzystywana do celów prywatnych (osobistych).

Przez cały czas posiadania Nieruchomość nie była przez Sprzedającego wykorzystywana dla celów zarobkowych - nie była wynajmowana, dzierżawiona, oddana do używania odpłatnie, ani wykorzystywana w żaden podobny sposób. Nieruchomość nie była też wykorzystywana do celów prowadzenia działalności gospodarczej.

Sprzedający nie podejmował wcześniej ani nie będzie podejmował w przyszłości działań zmierzających do podniesienia wartości nieruchomości (np. doprowadzenie mediów, uzbrojenie działek, itp.). Sprzedający jest osobą niepełnosprawną w zaawansowanym wieku i jego celem jest jedynie sprzedaż przedmiotowej Nieruchomości w celu zabezpieczenia emerytalnego.

W odpowiedzi na pytanie:

Jakie pozwolenia, decyzje, warunki techniczne, umowy itp. były/będą wydane przed sprzedażą udziału w przedmiotowej działce i z czyjej inicjatywy nastąpiło/nastąpi wydanie/uzyskanie tych pozwoleń/decyzji, itp.?

Wskazał Pan:

Tak jak wskazywano we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, w odniesieniu do przedmiotowej nieruchomości zostało wydane postanowienie Burmistrza Gminy … z dnia 13 maja 2025 r. (znak sprawy …), pozytywnie opiniujące projekt podziału Nieruchomości. Z wnioskiem w tej sprawie wystąpiło Stowarzyszenie „…”, działające w imieniu właścicieli i współwłaścicieli nieruchomości na terenie …, w tym Sprzedających. Z uwagi na ujawnione w toku procedury komplikacje techniczne (niekorzystną strukturę powierzchni nowo projektowanych działek względem posiadanych udziałów poszczególnych współwłaścicieli) do faktycznego podziału nie doszło, a procedura została zaniechana. Żadnych innych wniosków nie składał Pan ani Stowarzyszenie w Pana imieniu.

W całym okresie posiadania udziału w Nieruchomości, tj. od dnia jego nabycia do dnia planowanej sprzedaży, Sprzedający nie podejmował i nie będzie podejmował w stosunku do Nieruchomości jakichkolwiek czynności wykraczających poza zwykłe (bierne) posiadanie prawa własności udziału w Nieruchomości. W szczególności Sprzedający nie dokonywał i nie będzie dokonywał podziału działki (Nieruchomości) na mniejsze działki ani też nie będzie ponosił nakładów na przygotowanie Nieruchomości do sprzedaży, bądź też nakładów na działania marketingowe.

Na pytanie „Z czyjej inicjatywy został uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla przedmiotowej działki, tj. kto wystąpił o jego uchwalenie?” wskazał Pan, że nie posiada informacji pozwalających udzielić odpowiedzi na pytanie, z czyjej inicjatywy został uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla przedmiotowej działki. Sprzedający może jedynie wskazać, że on sam nie wnioskował o ustalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Jednocześnie należy podkreślić, że w toku procedury planistycznej dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego przedmiotową Nieruchomość Sprzedający nie brał bezpośrednio czynnego udziału w postępowaniu planistycznym, w tym nie składał wniosków do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na etapie przystąpienia do jego sporządzania.

Sprzedający nie jest w stanie jednoznacznie przewidzieć, czy w związku z planowaną sprzedażą udziału w przedmiotowej działce udzieli nabywcy lub innemu podmiotowi pełnomocnictwa, zgody bądź upoważnienia do występowania w jego imieniu w sprawach dotyczących sprzedaży Nieruchomości. Z uwagi na orzeczony stopień niepełnosprawności oraz zaawansowany wiek Sprzedającego, nie wyklucza on, że udzieli stosownego pełnomocnictwa (zgody, upoważnienia) wybranej osobie lub podmiotowi, jako że samodzielne podejmowanie wszystkich czynności faktycznych i formalnych związanych ze sprzedażą udziału w Nieruchomości może przekraczać jego możliwości (z uwagi na zaawansowany wiek i niepełnosprawność).

Sprzedający nabył mieszkanie w ...17 lipca 1992 roku. Sprzedaż przedmiotowego mieszkania miała miejsce ponad 30 lat później, dnia 6 lutego 2024 roku. W mieszkaniu Sprzedający realizował własne cele mieszkaniowe oraz wynajmował je osobom trzecim. Sprzedający przeprowadził się do mieszkania będącego własnością swojego syna, w związku z czym podjął decyzję o sprzedaży mieszkania. Środki uzyskane ze sprzedaży mieszkania znajdują się na lokacie w …, założonej w celu zabezpieczenia emerytalnego Sprzedającego.

Poza udziałem w Nieruchomości będącej przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, Sprzedający nie posiada obecnie żadnych innych nieruchomości, działek ani lokali.

Z uwagi na zaawansowany wiek oraz niepełnosprawność, Sprzedający nie zamierza nabywać w przyszłości jakichkolwiek nieruchomości, działek ani lokali (nie wyklucza jednak całkowicie takiej możliwości).

Sprzedający nie jest w stanie określić, kiedy Nieruchomość zostanie ostatecznie sprzedana. Sprzedający ma nadzieje, że sprzedaż Nieruchomości zostanie sfinalizowana w tym, bądź w następnym roku.

Zarówno Sprzedający jak i jego żona nie posiadają statusu rolnika ryczałtowego w rozumieniu art. 2 pkt 19 ustawy o VAT.

Sprzedający nie dokonywał zbiorów ani dostawy (sprzedaży) płodów rolnych opodatkowanych podatkiem VAT.

Przez cały okres posiadania udziału w Nieruchomości, tj. od dnia nabycia aż do chwili obecnej, Nieruchomość nie była przez Sprzedającego wykorzystywana w jakikolwiek sposób, tj. ani do celów zarobkowych ani do celów osobistych.

Pytanie

Czy planowana sprzedaż Nieruchomości będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług (VAT)? (oznaczone we wniosku nr 2)

Pana stanowisko w sprawie

Planowana sprzedaż Nieruchomości nie będzie opodatkowana podatkiem VAT, gdyż Sprzedający nie powinien być uznany za podatnika VAT.

Powyższe stanowisko wynika z następujących okoliczności.

1.    Analogicznie Sprzedający nie powinni być uznani za podatnika VAT z tytułu planowanej sprzedaży Nieruchomości, lecz sprzedaż ta powinna być zakwalifikowana jako sprzedaż majątku prywatnego także dla VAT.

2.    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

3.    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

4.    Należy jednocześnie wskazać, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

5.    Zgodnie z kolei z art. 15 ust. 1 ustawy VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

6.    W myśl natomiast art. 15 ust. 2 ustawy o VAT działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

7.    Zatem, definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie VAT ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem "podatnik" tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym.

8.    Zatem, dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym czynnikiem dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku od towarów i usług jest stwierdzenie, że dokonujący dostawy prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy VAT.

9.    W praktyce stosowania tych regulacji pojawiła się kwestia kryteriów jakie należy stosować dla ustalenia, czy w przypadkach odnoszących się do zbywania części majątku prywatnego czynności te są dokonywane w ramach zarządu tym majątkiem czy też wykonywane są profesjonalnie jako działalność gospodarcza.

10.  W pierwszym wypadku, osoba fizyczna dokonująca takiego zarządu majątkiem prywatnym nie występowałaby jako podatnik podatku od towarów i usług. W drugim przypadku, osoba zbywająca majątek prywatny działałaby jako podatnik podatku od towarów i usług. W analizowanym przypadku należy stwierdzić, że w opisanym stanie faktycznym Sprzedający nie będą działali jako podatnik VAT.

11.  W tym zakresie istotne znaczenie ma wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) z 15 września 2011 r. w sprawach połączonych J. S. przeciwko Ministrowi Finansów (C-180/10) oraz E. K. i H. J.-K. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10), z którego wynika, że czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej. Sama liczba i zakres transakcji sprzedaży nie mogą stanowić kryterium rozróżnienia między czynnościami dokonywanymi prywatnie, które znajdują się poza zakresem zastosowania Dyrektywy 2006/112/WE, a czynnościami stanowiącymi działalność gospodarczą. Natomiast, jak wyjaśnił TSUE w tym wyroku, inaczej jest w wypadku, gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy 2006/112/WE.

12.  Zatem za podatnika należy uznać osobę, która w celu dokonania sprzedaży gruntów angażuje podobne środki, wykazując aktywność w przedmiocie zbycia nieruchomości porównywalną do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju obrotem, tj. działania wykraczające poza zakres zwykłego zarządu majątkiem prywatnym.

13.  Analogiczne stanowisko było prezentowane przez TSUE również w wyrokach C-263/11, C-331/14, C-72/137) a poglądy wyrażone przez TSUE zyskały pełną aprobatę Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrażał w tym zakresie pogląd, że rozstrzygnięcie czy dany podmiot w odniesieniu do danej czynności, działa jako podatnik podatku od towarów i usług wymaga każdorazowo oceny dokonanej na gruncie stanu faktycznego konkretnej sprawy, albowiem odmienność stanów faktycznych zezwala jedynie na sformułowanie pewnych wskazań, bez możliwości tworzenia uniwersalnych wzorców kontroli. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, konieczne jest ustalenie w każdej konkretnej sprawie, że w odniesieniu do danej czynności podmiot występował w charakterze podatnika, tj. jako osoba angażująca środki podobne do wykorzystywanych przez handlowca, a nie osoba wykonująca prawo własności w stosunku do gruntu. Istotna jest więc ocena, czy z dokonanych w danej sprawie ustaleń wynika, że strona dokonując sprzedaży gruntów zachowywała się jak handlowiec (np. wyroki NSA: w składzie 7 sędziów z dnia 29 października 2007 r., I FPS 3/07; z dnia 22 października 2013 r., I FSK 1323/12; z dnia 14 marca 2014 r., I FSK 319/13; z dnia 16 kwietnia 2014 r. I FSK 781/13).

14. Znaczenie pojęcia „majątku prywatnego” poszukiwać można poprzez odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht). Z orzeczenia tego wynika, że „majątek prywatny” to taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej.

15. Biorąc powyższe pod uwagę należy rozważyć czy Sprzedający, w celu sprzedaży Nieruchomości Kupującemu, działają w ramach zarządzania swoim majątkiem prywatnym w postaci Nieruchomości, czy też w celu dokonania sprzedaży Nieruchomości podejmują aktywne działania, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 15 ust. 2 Ustawy o VAT, co skutkowałoby uznaniem, że dostawa (sprzedaż Nieruchomości) nastąpi w ramach działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 Ustawy o VAT, a Sprzedający działają jako podatnik podatku od towarów i usług.

16. Biorąc pod uwagę opisany stan faktyczny, uznać należy, że w zakresie przedmiotowej transakcji Sprzedający nie działają w charakterze podatnika VAT. W zaistniałej sytuacji Sprzedający działają w ramach zarządzania swoim majątkiem prywatnym.

17. Również bowiem w tym przypadku, analogicznie jak to opisano w części dotyczącej PIT, istotne jest, że Sprzedający nabyli udziały w Nieruchomości 30 lat temu do majątku prywatnego, czyli bez jakiegokolwiek związku z jakąkolwiek działalnością inwestycyjną, handlową czy gospodarczą.

18. Jednocześnie przez te 30 lat (od momentu nabycia do chwili obecnej) udziały w Nieruchomości pozostawały w majątku prywatnym Sprzedających, a Nieruchomość nie była w żaden sposób wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej, nie była również przedmiotem najmu, dzierżawy ani innych umów o podobnym charakterze.

19. Należy wskazać, że działalność gospodarcza powinna cechować się stałością, powtarzalnością i niezależnością jej wykonywania, bowiem związana jest z profesjonalnym obrotem gospodarczym. Nie jest natomiast działalnością gospodarczą sprzedaż majątku osobistego, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, lecz nabyty 30 lat temu w celach prywatnych i do prywatnego majątku.

20.Nie sposób bowiem uznać, że incydentalna sprzedaż Nieruchomości po tylu latach od jej nabycia stanowi przejaw zorganizowanej działalności gospodarczej. Upływ tak znacznego okresu czasu dodatkowo potwierdza, że czynność ta ma charakter zwykłego wykonywania prawa własności, a nie realizacji zorganizowanej działalności handlowej.

21.Sprzedający bezpośrednio nie podejmowali działań marketingowych ani nie ogłaszali zamiaru sprzedaży Nieruchomości w Internecie, gazetach, telewizji ani za pomocą innych środków masowego przekazu. Brak tego rodzaju aktywności świadczy o tym, że Sprzedający nie podejmowali działań charakterystycznych dla podmiotów profesjonalnie zajmujących się obrotem nieruchomościami, a ewentualna sprzedaż ma charakter incydentalny i dotyczy wyłącznie majątku prywatnego.

22.Sprzedający bezpośrednio nie podejmowali też żadnych czynności charakterystycznych w profesjonalnej działalności gospodarczej, które miałyby na celu zwiększenie jej wartości, nie ponosił nakładów ani nie dokonywał ulepszeń Nieruchomości o charakterze rzeczowym. Należy więc uznać, że czynności podejmowane przez Sprzedających w związku ze sprzedażą Nieruchomości, nie mają charakteru typowego dla profesjonalnego obrotu nieruchomościami, lecz element zwykłego zarządu majątkiem prywatnym przez spadkobiercę. Przypomnieć bowiem należy, że Sprzedający nie prowadzili i nie prowadzą działalności gospodarczej.

23.Jednocześnie należy podkreślić, że Sprzedający nie są członkami Stowarzyszenia, którego działania poskutkowały nawiązaniem kontaktu z potencjalnym Kupującym. W praktyce czynności podejmowane przez to Stowarzyszenie pośrednio oddziaływały na sytuacje prawną i status Nieruchomości, przy czym Sprzedający nie są i nie byli członkami tego Stowarzyszenia. Mając na uwadze powyższe, działania Stowarzyszenia nie przesądzają o prowadzeniu działalności gospodarczej przez Sprzedających.

24.Również udzielenie pełnomocnictwa członkom zarządu Stowarzyszenia w związku z planami sprzedaży Nieruchomości nie zmienia charakteru działań Sprzedających. Pełnomocnictwo w zaistniałej sytuacji miało charakter pomocniczy i techniczny – jego celem było umożliwienie sprawniejszego prowadzenia rozmów z potencjalnym nabywcą, który sam się zgłosił i wyszedł z inicjatywą zakupu Nieruchomości od poszczególnych właścicieli. Tym bardziej nie oznacza to zorganizowania procesu sprzedaży w sposób właściwy dla działalności handlowej.

25.Tym samym, pomimo udzielenia pełnomocnictwa, Sprzedający nie podejmują aktywności porównywalnej do działań podmiotów profesjonalnie zajmujących się obrotem nieruchomościami. Planowana sprzedaż Nieruchomości stanowi jedynie realizację uprawnień właścicielskich w sferze majątku prywatnego, a Sprzedający nie działają w tym zakresie jako podatnik VAT.

26.Należy przy tym podkreślić, że nawet jeżeliby uznać, że Stowarzyszenie czy pełnomocnicy działali w charakterze pośredników przy sprzedaży nieruchomości (z czym Wnioskodawca się nie zgadza), to i tak zgodnie ze stanowiskami organów podatkowych oraz sądów administracyjnych skorzystanie z usług pośrednika nieruchomości przez osobę fizyczną chcącą sprzedać swoją nieruchomość – z uwagi na brak doświadczenia w zakresie obrotu nieruchomościami – z pewnością nie jest cechą charakterystyczną dla podmiotów profesjonalnie zajmujących się obrotem nieruchomościami.

27.Fakt skorzystania z usług profesjonalnego pośrednika w obrocie nieruchomościami nie świadczy ani nie przesądza o uznaniu Sprzedających za podatnika VAT w związku z planowaną transakcją sprzedaży Nieruchomości. Powierzenie czynności związanych ze sprzedażą wyspecjalizowanemu podmiotowi stanowi bowiem przejaw racjonalnego wykonywania prawa własności oraz dążenia do sprawnego przeprowadzenia transakcji, a nie dowód prowadzenia zorganizowanej i profesjonalnej działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami.

28.W praktyce bowiem skorzystanie z usług pośrednika ma charakter pomocniczy – pośrednik, w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, podejmuje czynności marketingowe oraz organizacyjne, których nie byliby w stanie podjąć nieprofesjonalni sprzedający z uwagi na brak doświadczenia. Należy również podkreślić, że w zaistniałej sytuacji planowana sprzedaż Nieruchomości jest działaniem incydentalnym tj. jednorazowym. Tym samym, nawet jeżeliby 25. Stanowisko wnioskodawcy przyporządkowane do pytania (poszczególnych pytań) przedstawionego we wniosku uznać, że Stowarzyszenie bądź pełnomocnicy podejmowali działania w imieniu Sprzedających w celu sprzedaży Nieruchomości, to i tak nie należałoby uznać tego faktu za samodzielną przesłankę świadczącą o prowadzeniu działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy o VAT.

Tymczasem w analizowanej sytuacji jest zupełnie inaczej, tj. działalność Stowarzyszenia od momentu jego powołania była skierowana na scalenie, ponowny podział na działki, objęcie działek przez dotychczasowych właścicieli udziałów i samodzielna budowa domów przez osoby fizyczne – czyli było to działanie Stowarzyszenia absolutnie niekomercyjna, lecz mająca na celu pomoc właścicielom / współwłaścicielom gruntów położonych w … w ich zagospodarowaniu i wykorzystaniu na cele mieszkaniowe, czyli na cele stricte prywatne. Opcja sprzedaży pojawiła się w momencie, gdy opracowany projekt podziału geodezyjnego uwidocznił, że nie ma szans na wyjście ze współwłasności po zakończeniu procedury scaleniowej. Co istotne, Stowarzyszenie nie ogłaszało nigdzie na rynku o chęci sprzedaży wszystkich nieruchomości. Ani na portalach nieruchomościowych, ani w prasie czy telewizji, żadnych banerów, itd. i to jeden z właścicieli udziałów nieruchomości położonych w … przedstawił potencjalnego kupca zainteresowanego nabyciem tamtych terenów od wszystkich współwłaścicieli, w tym od Sprzedającego.

W tej sytuacji fakt, że Sprzedający udzielili pełnomocnictw osobom wskazanym przez Stowarzyszenie, nie oznacza, że korzystają z usług profesjonalnego pośrednika, a tym bardziej nie oznacza, że prowadzą działalność gospodarczą.

29.Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych tym m.in. w wyroku NSA z dnia 11.03.2025 r., sygn. II FSK 782/22, gdzie wskazano, że: „Korzystanie z usług pośrednika - biura nieruchomości jest typową praktyką związaną z zarządem majątkiem prywatnym. Innymi słowy, istnienie takich usług nie przesądza o wystąpieniu pozarolniczej działalności gospodarczej, nawet jeśli zadaniem takiego pośrednika jest podjęcie działań w celu sprzedaży nieruchomości za jak najlepszą cenę, w tym podjęcie czynności zmierzających do uregulowania przeznaczenia nieruchomości. Co więcej, trudno, żeby umowy pośrednictwa nie przewidywały takich zapisów, skoro usługa powinna zostać wykonana na jak najwyższym poziomie.”

30.Przedmiotowy wyrok dotyczy co prawda kwestii związanych z podatkiem PIT, przy czym jego konkluzje są trafne również w zakresie podatku VAT, z uwagi na zbliżoną definicje pozarolniczej działalności gospodarczej.

31.Logicznym jest bowiem, iż skoro sprzedający zleca sprzedaż nieruchomości pośrednikowi w obrocie nieruchomościami, to jest to równoznaczne z tym, że sam nie działa w tym zakresie zawodowo (profesjonalnie).

32.Podobnie uznano w wyroku WSA w Olsztynie z dnia 16.04.2025 r., sygn. I SA/Ol 119/25, dotyczącym ustalenia statusu podatnika VAT, gdzie skład sędziowski wskazał, że za przejaw profesjonalnej działalności handlowej na gruncie przepisów o VAT nie należy uznać skorzystania z biura pośrednictwa w obrocie nieruchomościami.

33.Tak więc, jeśli osoba fizyczna dokonuje sprzedaży swojego majątku osobistego, nabytego w drodze spadku, a czynność ta wykonywana jest okazjonalnie i nie zmierza do nadania jej stałego charakteru, nie oznacza to prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, niezależnie od faktu, czy taka osoba fizyczna skorzystała z pomocy podmiotu zewnętrznego w celu sprzedaży nieruchomości.

34.W konsekwencji opisane w niniejszym wniosku czynności podejmowane przez Sprzedających – w tym udzielenie pełnomocnictwa członkom zarządu Stowarzyszenia w celu sprzedaży Nieruchomości - należy ocenić jako element zwykłego zarządu majątkiem prywatnym.

35.Działania Sprzedających mieszczą się więc w granicach zwykłego wykonywania prawa własności i mają na celu zapewnienie możliwości racjonalnego zagospodarowania własnego majątku.

36.Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, że podjęte przez Sprzedających czynności nie świadczą o podejmowaniu przez niego aktywności porównywalnych do działań podmiotów profesjonalnie zajmujących się handlem nieruchomościami, a tym samym nie uzasadniają przypisania mu statusu podatnika VAT w związku z planowaną sprzedażą Nieruchomości.

37.Nie sposób bowiem zaakceptować stanowiska, zgodnie z którym samo skorzystanie przez osobę fizyczną z pomocy osób trzecich – w tym pełnomocnika lub podmiotu wspierającego proces sprzedaży – miałoby automatycznie prowadzić do uznania jej za podatnika VAT. Prowadziłoby to bowiem nieracjonalnych i nieakceptowalnych wniosków.

38.Absurdalne byłoby bowiem twierdzenie, że każdorazowo, gdy osoba fizyczna nieposiadająca wiedzy ani doświadczenia w zakresie obrotu nieruchomościami decyduje się na skorzystanie z pomocy pełnomocnika lub wsparcia w znalezieniu nabywcy i przeprowadzeniu transakcji, automatycznie uzyskuje status podatnika VAT. Tego rodzaju podejście oznaczałoby w praktyce, że niemal każda sprzedaż nieruchomości przez osobę prywatną – która dla zapewnienia bezpieczeństwa i sprawności transakcji korzysta z pomocy podmiotu trzeciego – podlegałaby opodatkowaniu VAT, co pozostaje w oczywistej sprzeczności z istotą i celem art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT.

39.Korzystanie z pomocy osób trzecich ma charakter naturalny i powszechny, zwłaszcza w przypadku czynności o większym stopniu skomplikowania, takich jak sprzedaż nieruchomości. Działania takie nie świadczą o profesjonalizacji obrotu ani o prowadzeniu działalności gospodarczej, lecz o racjonalnym wykonywaniu prawa własności. Tym samym nie powinny one stanowić przesłanki do przypisania Sprzedającemu statusu podatnika VAT.

40.Jednocześnie w ocenie Wnioskodawcy, Stowarzyszenie oraz pełnomocnicy nie działali w zaistniałej sytuacji w charakterze pośredników.

41. Tym samym czynności podjęte przez Sprzedających powinny zostać uznane za typowe dla osób fizycznych zbywających nieruchomości w ramach zwykłego zarządu prywatnym majątkiem. W zaistniałej sytuacji należy również podkreślić, że Sprzedający nie prowadzą działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami, a planowana sprzedaż ma charakter incydentalny i dotyczy składnika majątku nabytego 30 lat temu, który przez cały okres posiadania nie był wykorzystywany w ramach działalności gospodarczej (nie był też dzierżawiony ani wynajmowany).

43.W konsekwencji, w okolicznościach niniejszej sprawy uznać należy, że planowana sprzedaż Nieruchomości nie będzie podlegała VAT, gdyż Sprzedający nie wystąpią w charakterze podatnika VAT, a jako sprzedawca zbywający nieruchomość w ramach zwykłego zarządu prywatnym majątkiem. Z uwagi na powyższe, należy uznać, że przedmiotowa transakcja będzie stanowiła realizację prawa Sprzedających do rozporządzania majątkiem osobistym.

44.Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie także w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W wyroku z dnia 3 kwietnia 2025 r. w sprawie C-213/24 Trybunał wyjaśnił, że można uznać za podatnika VAT prowadzącego samodzielnie działalność gospodarczą osobę, która sprzedaje grunt stanowiący pierwotnie część jej majątku osobistego, powierzając przygotowanie sprzedaży profesjonalnemu przedsiębiorcy, który jako pełnomocnik tej osoby podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując w celu tej sprzedaży środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców lub usługodawców.

45.Kluczowe znaczenie ma jednak to, że teza wyroku w sprawie C-213/24 jest ściśle uzależniona od charakteru działań podejmowanych przez pełnomocnika. W stanie faktycznym leżącym u podstaw tego wyroku pełnomocnik - profesjonalna spółka prowadząca działalność w zakresie obrotu nieruchomościami - podejmował szereg zaawansowanych działań o jednoznacznie handlowym charakterze: dokonał podziału nieruchomości na mniejsze działki budowlane, zmienił przeznaczenie gruntów w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego z rolnych na budowlane, nabył dodatkową działkę pod drogi wewnętrzne i dojazdowe, uzbroił nieruchomość w media, prowadził reklamę skierowaną do potencjalnych nabywców oraz przygotowywał całość dokumentacji notarialnej. Wynagrodzenie tego podmiotu stanowiła nadwyżka ponad cenę minimalną określoną w umowie zlecenia, co oznaczało, że działał on na w pełni komercyjnych zasadach rynkowych.

46.W analizowanej sprawie jest inaczej, gdyż Stowarzyszenie powstało w celu realizacji potrzeb mieszkaniowych właścicieli nieruchomości, co opisano wyżej, a nie w celu uatrakcyjnienia tych gruntów dla potencjalnego inwestora i uzyskania lepszej ceny sprzedaży przez właścicieli, nie prowadzili żadnej reklamy skierowanej do potencjalnych inwestorów oraz nie nabywali dodatkowych nieruchomości celem uzupełnienia przedmiotu transakcji. Wręcz przeciwnie, jak wskazano wyżej, to potencjalny Kupujący, poprzez jednego z właścicieli działek w …, wyszedł inicjatywą zakupu.

47.Była to zatem sytuacja odwrotna do tej analizowanej przez Trybunał, gdzie to pełnomocnik aktywnie poszukiwał i pozyskiwał nabywców. Wyrok TSUE w sprawie C-213/24 nie tylko nie przemawia przeciwko stanowisku Sprzedającego, lecz przeciwnie - przez kontrast ze stanem faktycznym w nim opisanym potwierdza, że działania pełnomocników Sprzedających nie osiągają progu aktywności handlowej uzasadniającego przypisanie mu statusu podatnika VAT.

48.Stanowisko, zgodnie z którym udzielenie pełnomocnictwa obejmującego czynności administracyjne i organizacyjne związane ze sprzedażą nie przesądza o statusie podatnika VAT, zostało potwierdzone przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 12 marca 2026 r., nr 0114-KDIP1-2.4012.5.2026.2.JO. W sprawie będącej przedmiotem tej interpretacji wnioskodawczyni udzieliła siostrze pełnomocnictwa do: kontaktów z geodetą i dokonania podziału działki, składania wniosków o warunki zabudowy wraz z pełną dokumentacją do urzędu gminy, regulowania należności geodezyjnych, odbioru decyzji i postanowień, uzyskiwania dokumentów do aktów notarialnych oraz umawiania terminów notarialnych. Organ uznał, że zakres tego pełnomocnictwa nie prowadził do podwyższenia atrakcyjności sprzedawanych działek w rozumieniu właściwym dla profesjonalnego obrotu nieruchomościami, a sprzedaż działek nie podlega opodatkowaniu VAT. Zakres pełnomocnictwa udzielonego przez Sprzedających w niniejszej sprawie jest zbliżony, a faktyczny zasób czynności podejmowanych przez pełnomocników jest węższy - nie obejmuje nawet uzyskiwania warunków zabudowy, gdyż Nieruchomość jest objęta obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

49.Ponadto dla oceny czy dany podmiot działa jako podatnik VAT w związku ze zbyciem nieruchomości decydujące znaczenie ma ustalenie, czy podejmował on aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do tych, jakimi posługują się podmioty profesjonalne. Na tego rodzaju aktywność wskazywać musi ciąg okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu wystąpienia pojedynczych z nich. O działalności handlowej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT świadczy łączne wystąpienie takich elementów jak: nabywanie nieruchomości w celu ich dalszej odsprzedaży, zaawansowane przygotowanie do sprzedaży wykraczające poza zwykły zarząd mieniem (uzbrojenie terenu, podział geodezyjny, uzyskiwanie decyzji na zlecenie nabywcy, intensywne działania marketingowe), a następnie wielokrotne zbywanie tak przygotowanych nieruchomości i reinwestowanie uzyskanych środków w kolejne nieruchomości przeznaczone do odsprzedaży.

50.Tak rozumiana działalność nie ma miejsca w analizowanej sprawie, gdyż Sprzedający nabyli Nieruchomość w okolicznościach całkowicie niezwiązanych z jakimkolwiek zamiarem handlowym – choćby dlatego, że handel polega na jak najszybszym zbyciu towaru, tymczasem Sprzedający sprzedadzą Nieruchomość po 30 latach od zakupu do majątku prywatnego, co jest czynnością nie objętą podatkiem od towarów i usług.

51.Ponadto, Sprzedający nie użytkowali Nieruchomości zarobkowo, nie podejmowali żadnych działań podnoszących jej wartość, nie zamierzają reinwestować uzyskanych środków w kolejne nieruchomości i nie prowadzą ani nie zamierzają prowadzić działalności w zakresie obrotu nieruchomościami.

52.Potwierdza to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2026 r., sygn. I SA/Gl 893/24, w którym Sąd stwierdził, że o związku przychodów ze źródłem przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej świadczy rozpatrywany całościowo zespół powiązanych ze sobą działań podatnika, powtarzalnych, uporządkowanych, konsekwentnie prowadzących do osiągnięcia zysku, polegających w szczególności łącznie na nabywaniu nieruchomości, ich zaawansowanym przygotowaniu do sprzedaży w sposób wykraczający poza zwykły zarząd mieniem, a następnie wielokrotnym zbywaniu w celu zarobkowym odpowiednio przygotowanych nieruchomości - przy czym decydujące znaczenie ma ustalenie, czy podatnik reinwestował środki ze sprzedaży w zakup kolejnych nieruchomości przeznaczonych do dalszej odsprzedaży, co stanowi o handlowym charakterze działalności. Żaden z tych elementów nie zachodzi w sprawie Sprzedającego. Wyrok ten, jakkolwiek nieprawomocny, wpisuje się w utrwaloną linię orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażoną m.in. w wyrokach z dnia 11 marca 2025 r., sygn. II FSK 782/22 i II FSK 800/22, powołanych w niniejszym wniosku.

53.Co więcej, jak już wskazano wyżej, Sprzedający nie jest nawet członkiem Stowarzyszenia, przy czym z uwagi na fakt, że działania podejmowane przez Stowarzyszenie na terenie … dotyczyły również bezpośrednio Nieruchomości Sprzedających, to dokonywali oni regularnych wpłat na rachunek Stowarzyszenia. Wpłaty te nie miały jednak charakteru składek członkowskich, lecz miały na celu partycypację Sprzedających w kosztach działalności Stowarzyszenia przez osoby niebędące członkami Stowarzyszenia.

54.Mając na uwadze całokształt powyższych okoliczności, w tym w szczególności: nabycie Nieruchomości do majątku prywatnego 30 lat temu, okres posiadania bez jakiegokolwiek zarobkowego wykorzystania Nieruchomości, brak nakładów inwestycyjnych i działań przygotowujących Nieruchomość do sprzedaży, brak aktywnych działań marketingowych ze strony Sprzedających lub jego pełnomocników, niekomercyjny charakter Stowarzyszenia (którego Sprzedający nie są nawet członkami) i jego pełnomocników, inicjatywę po stronie potencjalnego Kupującego oraz jednorazowy i incydentalny charakter planowanej transakcji - nie sposób przyjąć, że Sprzedający działają w związku z planowaną sprzedażą Nieruchomości w charakterze podatnika VAT. Planowana sprzedaż stanowi wykonanie prawa własności w ramach zarządu majątkiem prywatnym i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Uprzejmie prosi Pan o potwierdzenie Pana stanowiska.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:

Na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 2 pkt 22 ustawy:

Towarem jest także udział w prawie własności. Jest to zgodne z normami unijnymi, bowiem w myśl art. 15 ust. 2 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11 grudnia 2006 r. s. 1 ze zm.), zwanej dalej „Dyrektywą”:

Zaznaczenia wymaga, że na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, również zbycie udziału w towarze (np. współwłasności nieruchomości gruntowej) stanowi odpłatną dostawę towarów. Powyższe potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w (...) w uchwale 7 sędziów z 24 października 2011 r., sygn. akt I FPS 2/11.

Należy w tym miejscu wyjaśnić, że problematyka współwłasności została uregulowana w art. 195-221 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795), zwanej dalej „Kodeksem cywilnym”.

Na mocy art. 195 Kodeksu cywilnego:

Współwłasność nie jest instytucją samodzielną, lecz stanowi odmianę własności i charakteryzuje się tym, że własność rzeczy (ruchomej lub nieruchomej) przysługuje kilku podmiotom. Do współwłasności stosuje się - jeśli co innego nie wynika z przepisów poświęconych specjalnie tej instytucji - przepisy odnoszące się do własności.

Jak stanowi art. 196 § 1 Kodeksu cywilnego:

Na podstawie art. 196 § 2 Kodeksu cywilnego:

W świetle art. 46 § 1 Kodeksu cywilnego:

Art. 198 Kodeksu cywilnego stanowi, że:

Należy zatem uznać, że udział każdego ze współwłaścicieli jest ze swej istoty szczególną postacią prawną własności.

Współwłaściciel ma względem swojego udziału pozycję wyłącznego właściciela. Ze względu na charakter udziału, każdy ze współwłaścicieli może rozporządzać swoim udziałem bez zgody pozostałych współwłaścicieli. Rozporządzanie udziałem polega na tym, że współwłaściciel może zbyć swój udział.

W oparciu o definicję zawartą w art. 2 pkt 6 ustawy, należy przyjąć, że zbycie udziałów w nieruchomościach gruntowych (działkach), traktowane jest jako czynność odpłatnej dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy, podlegającej opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Wskazać należy, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność podlegała opodatkowaniu tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza”, na potrzeby podatku od towarów i usług, zostały określone w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności, konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik.

Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Przez ciągłe wykorzystywanie składników majątku należy rozumieć takie wykorzystywanie majątku, które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania. Zatem czerpanie dochodów ze składnika majątku wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej.

Analizując powyższe przepisy należy stwierdzić, że dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT, jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Na mocy art. 9 ust. 1 Dyrektywy:

Z przytoczonych regulacji wynika, że podatnikiem podatku od towarów i usług może być każda osoba, która okazjonalnie dokonuje czynności opodatkowanych, przy czym czynności te winny być związane z działalnością zdefiniowaną jako działalność gospodarcza, tj. wszelką działalnością producentów, handlowców i osób świadczących usługi, włącznie z górnictwem, działalnością rolniczą i wykonywaniem wolnych zawodów lub uznanych za takie.

Warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług w świetle powyższych przepisów jest spełnienie dwóch przesłanek łącznie:

·           po pierwsze - dana czynność ujęta jest w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług,

·           po drugie - czynność została wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Właściwym zatem jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników w przypadku, gdy dokonują sprzedaży, przekazania, bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej ani też nie został wykorzystany w trakcie jego posiadania na cele działalności gospodarczej.

W kontekście powyższych rozważań nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje jednorazowych lub okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej czy zarejestrowanej działalności gospodarczej, a tylko np. wyzbywa się majątku osobistego. Dokonywanie określonych czynności incydentalnie, poza sferą prowadzonej działalności gospodarczej, również nie pozwala na uznanie danego podmiotu za podatnika w zakresie tych czynności.

Przyjęcie, że dany podmiot sprzedając grunt działa w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą wymaga ustalenia, czy jego działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową (profesjonalną). Przejawem zaś takiej aktywności określonej osoby w zakresie obrotu nieruchomościami, która może wskazywać, że jej czynności przybierają formę zorganizowaną może być np.: nabycie terenu przeznaczonego pod zabudowę, jego uzbrojenie, wydzielenie dróg wewnętrznych, działania marketingowe podjęte w celu sprzedaży działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy terenu, czy wystąpienie o opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego dla sprzedawanego obszaru, prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług deweloperskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze. Przy czym, na tego rodzaju aktywność „gospodarczą” wskazywać musi ciąg powyżej przytoczonych okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu wystąpienia pojedynczych z nich.

Zatem w kwestii podlegania opodatkowaniu sprzedaży udziału w Nieruchomości istotne jest, czy w świetle zaprezentowanego opisu sprawy, w celu dokonania jego sprzedaży podjął lub podejmie Pan aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producenta, handlowca i usługodawcę w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, co skutkuje koniecznością uznania Pana za podmiot prowadzący działalność gospodarczą w rozumieniu tego przepisu, a więc za podatnika podatku od towarów i usług.

Dodatkowo należy wskazać, że działalność gospodarcza powinna cechować się stałością, powtarzalnością i niezależnością jej wykonywania, bowiem związana jest z profesjonalnym obrotem gospodarczym. Nie jest natomiast działalnością handlową, a zatem i gospodarczą, sprzedaż majątku osobistego, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, czy też prowadzenia działalności, ani też w trakcie posiadania nie został wykorzystany do działalności gospodarczej.

Z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 września 2011 r. w sprawach połączonych Jarosław Słaby przeciwko Ministrowi Finansów (C-180/10) oraz Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w (...) (C-181/10) wynika, że „czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej. Sama liczba i zakres transakcji sprzedaży nie mogą stanowić kryterium rozróżnienia między czynnościami dokonywanymi prywatnie, które znajdują się poza zakresem zastosowania dyrektywy, a czynnościami stanowiącymi działalność gospodarczą”.

Podobnie - zdaniem Trybunału - okoliczność, że przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej ceny łącznej. Całość powyższych elementów może bowiem odnosić się do zarządzania majątkiem prywatnym zainteresowanego.

Co istotne - jak wskazał TSUE - dla uznania, że czynność sprzedaży działek następuje poza działalnością gospodarczą nie ma znaczenia fakt, że podmiot dokonujący dostawy jest „rolnikiem ryczałtowym”. Trybunał nie uznał za podatnika VAT w rozumieniu prawa UE osoby fizycznej dokonującej sprzedaży gruntu, która prowadziła działalność rolniczą na tym gruncie nabytym ze zwolnieniem od podatku od wartości dodanej i przekształconym wskutek zmiany planu zagospodarowania przestrzennego niezależnej od woli tej osoby w grunt przeznaczony pod zabudowę, jeżeli nie wykonywała ona dodatkowych czynności (oprócz podziału) w związku z tą sprzedażą.

Inaczej jest natomiast - wyjaśnił Trybunał - w wypadku, gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy. Zatem za podatnika należy uznać osobę, która w celu dokonania sprzedaży gruntów angażuje podobne środki wykazując aktywność w przedmiocie zbycia nieruchomości porównywalną do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju obrotem, tj. działania wykraczające poza zakres zwykłego zarządu majątkiem prywatnym.

W tym miejscu należy podkreślić, że pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 15 ust. 2 ustawy, w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania sprzedaży przez osobę będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej. Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania części nieruchomości w ramach majątku osobistego. Przykładem takiego wykorzystania nieruchomości mogłoby być np. wybudowanie domu dla zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Potwierdzone to zostało również w wyroku TSUE z dnia 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt C-25/03 Finanzamt Bergisch Gladbach v. HE, który stwierdził, że majątek prywatny to mienie wykorzystywane dla zaspokojenia potrzeb własnych.

W orzeczeniu TSUE sygn. akt C-213/24 z 3 kwietnia 2025 r. w sprawie Grzera, w której aktywne działania w zakresie przygotowania gruntu do sprzedaży zostały podjęte nie przez właściciela, lecz przez profesjonalnego przedsiębiorcę, któremu zlecono działania w tym zakresie, TSUE uznał, że „(…) można uznać za podatnika do celów VAT prowadzącego samodzielnie działalność gospodarczą osobę, która sprzedaje grunt stanowiący pierwotnie część jej majątku osobistego, powierzając przygotowanie sprzedaży profesjonalnemu przedsiębiorcy, który jako pełnomocnik tej osoby podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując w celu tej sprzedaży środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców lub usługodawców w rozumieniu tego przepisu.”

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że uznanie, że dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynności działa jako podatnik podatku od towarów i usług, wymaga oceny każdorazowo odnoszącej się do okoliczności faktycznych danej sprawy. Ocenie podlegać muszą przede wszystkim działania, jakie podejmuje zbywca w celu dokonania sprzedaży.

Z przywołanych wyżej przepisów wynika, że dostawa towarów (w tym nieruchomości gruntowej) będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w sytuacji, gdy działaniom podmiotu dokonującego tej dostawy można przypisać znamiona prowadzenia działalności gospodarczej, co w efekcie przesądza o uzyskaniu przez niego statusu podatnika. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że powyższe może mieć miejsce również w odniesieniu do czynności dokonanej jednorazowo. Dla uznania czynności za wykonywaną w ramach działalności gospodarczej nie ma bowiem znaczenia częstotliwość jej wykonywania, lecz zamiar, z jakim została zrealizowana i okoliczności, w jakich ją wykonano. Oznacza to, że w niniejszej sprawie należy przeanalizować całokształt działań, jakie Pan podjął/podejmie w odniesieniu do gruntu będącego przedmiotem sprzedaży.

Z okoliczności sprawy wynika, że jest Pan właścicielem udziałów w nieruchomościach w wielkości ułamkowej 1/68, które nabył Pan w 1995 r., w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, w ramach czynności nieobjętej podatkiem od towarów i usług.

Nieruchomość tą stanowi sześćdziesiąt niezabudowanych działek gruntu o numerach ewidencyjnych: …, …, …, …, …, …, ..., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, .., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … (obręb. …), …, … (obręb. …), …, …, …, …, …, …, …, …, ….

Teren, na którym znajduje się Nieruchomość jest przeznaczony pod budownictwo mieszkaniowe. Nieruchomość znajduje się w grupie nieruchomości, których zakupem zainteresowana jest Spółką. Nie będąc członkiem Stowarzyszenia, udzielił Pan pełnomocnictwa członkom zarządu Stowarzyszenia do:

1)    zbycia w imieniu mocodawcy Nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży, w tym także zawarcia umowy przedwstępnej, zobowiązującej, warunkowej bądź przenoszącej własność;

2)    reprezentowania mocodawcy w postępowaniu wieczystoksięgowym związanym ze sprzedażą Nieruchomości;

3)    składania oświadczeń wiedzy odnośnie do stanu prawnego i faktycznego Nieruchomości;

4)    prowadzenia negocjacji z wszelkimi podmiotami trzecimi;

5)    podpisywania, zawierania oraz zmiany protokołów z przyjęcia do depozytu notarialnego wszelkich środków pieniężnych lub dokumentów, których złożenie do depozytu wynika lub jest związane z zawarciem lub wykonaniem dokumentów dotyczących przedmiotu pełnomocnictwa;

6)    składania lub zmiany oświadczeń o dobrowolnym poddaniu się egzekucji wprost z aktów w związku z umowami lub czynnościami, o których mowa wyżej;

7)    reprezentowania mocodawcy przed sądami powszechnymi, Sądem Najwyższym, organami i sądami administracyjnymi, organami egzekucji oraz organami ścigania oraz wszelkimi podmiotami trzecimi;

8)    do dokonywania wszelkich czynności faktycznych i prawnych związanych z przedmiotem umocowania, w tym składania lub cofania wszelkich niezbędnych oświadczeń, wniosków, zawierania, zmiany lub wygaszania wszelkich umów lub porozumień wynikających lub dotyczących przedmiotu pełnomocnictwa, składania wszelkich oświadczeń woli lub wiedzy, jak również do wglądu w akta spraw administracyjnych lub sądowych dotyczących prawa własności Nieruchomości oraz do otrzymywania z nich kopii, odpisów i zaświadczeń, a także zaświadczeń o niezaleganiu przez mocodawcę w zakresie zobowiązań publicznoprawnych (również niezwiązanych z Nieruchomościami).

Udziały w Nieruchomości zostały nabyte na cele osobiste, z zamiarem budowy domu jednorodzinnego, jednak ostatecznie ze względu na przeszkody administracyjno-techniczne oraz zmieniającą się sytuacje rodzinną, plany te porzucono. Przez cały okres posiadania udziału w Nieruchomości, tj. od dnia nabycia aż do chwili obecnej, Nieruchomość nie była przez Pana wykorzystywana do celów prywatnych (osobistych). Przez cały czas posiadania Nieruchomość nie była przez Pana wykorzystywana dla celów zarobkowych - nie była wynajmowana, dzierżawiona, oddana do używania odpłatnie, ani wykorzystywana w żaden podobny sposób. Nieruchomość nie była też wykorzystywana do celów prowadzenia działalności gospodarczej. Nie podejmował wcześniej ani nie będzie Pan podejmował w przyszłości działań zmierzających do podniesienia wartości nieruchomości (np. doprowadzenie mediów, uzbrojenie działek, itp.). W całym okresie posiadania udziału w Nieruchomości, tj. od dnia jego nabycia do dnia planowanej sprzedaży, nie podejmował i nie będzie Pan podejmował w stosunku do Nieruchomości jakichkolwiek czynności wykraczających poza zwykłe (bierne) posiadanie prawa własności udziału w Nieruchomości. W szczególności nie dokonywał i nie będzie Pan dokonywał podziału działki (Nieruchomości) na mniejsze działki ani też nie będzie ponosił nakładów na przygotowanie Nieruchomości do sprzedaży, bądź też nakładów na działania marketingowe. Nie wnioskował Pan o ustalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Nie brał Pan bezpośrednio czynnego udziału w postępowaniu planistycznym, w tym nie składał wniosków do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na etapie przystąpienia do jego sporządzania. Nie dokonywał Pan zbiorów ani dostawy (sprzedaży) płodów rolnych opodatkowanych podatkiem VAT. Przez cały okres posiadania udziału w Nieruchomości, tj. od dnia nabycia aż do chwili obecnej, Nieruchomość nie była przez Pana wykorzystywana w jakikolwiek sposób, tj. ani do celów zarobkowych ani do celów osobistych.

W odniesieniu do przedmiotowej nieruchomości zostało wydane postanowienie Burmistrza Gminy … z dnia 13 maja 2025 r., pozytywnie opiniujące projekt podziału Nieruchomości. Z wnioskiem w tej sprawie wystąpiło Stowarzyszenie „…”, działające w imieniu właścicieli i współwłaścicieli nieruchomości na terenie …, w tym Sprzedających. Z uwagi na ujawnione w toku procedury komplikacje techniczne (niekorzystną strukturę powierzchni nowo projektowanych działek względem posiadanych udziałów poszczególnych współwłaścicieli) do faktycznego podziału nie doszło, a procedura została zaniechana. Żadnych innych wniosków nie składał Pan ani Stowarzyszenie w Pana imieniu.

Na tle przedstawionego opisu sprawy powziął Pan wątpliwość dotyczącą tego, czy sprzedaż udziału w Nieruchomości powinna być opodatkowana podatkiem VAT i tym samym, czy z tego tytułu będzie Pan uznany za podatnika podatku VAT.

Analiza przedstawionego opisu sprawy, obowiązujących przepisów oraz tez wynikających z powołanego orzecznictwa prowadzi do wniosku, że z tytułu sprzedaży udziału wysokości 1/68 w Nieruchomości nie będzie Pan działał jako podatnik podatku od towarów i usług.

Wraz z pozostałymi współwłaścicielami udziałów w Nieruchomościach podejmował Pan działania związane z wykonywaniem prawa własności, które nie wykraczały poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym. Jak wynika z opisu sprawy, współwłaściciele powołali Stowarzyszenie, którego zadaniem było podejmowanie działań organizacyjnych i prawnych umożliwiających realizację przedsięwzięcia polegającego na rozpoczęciu procedury łączenia/scalenia posiadanych działek, a następnie podziału na nowe działki budowlane, wyłącznie na potrzeby własne współwłaścicieli.

Po uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego również Pana Nieruchomość, członkowie zarządu Stowarzyszenia, działając na podstawie udzielonych pełnomocnictw, podejmowali czynności mające na celu doprowadzenie do scalenia i ponownego podziału gruntów na działki przeznaczone dla poszczególnych współwłaścicieli, a nie do profesjonalnego obrotu nieruchomościami.

Pomimo, że ostatecznie projekt ten nie został zrealizowany z uwagi na brak możliwości przydzielenia każdemu współwłaścicielowi działki odpowiadającej jego udziałowi, podjęte czynności nie świadczą o prowadzeniu działalności gospodarczej, lecz o realizacji uprawnień właścicielskich związanych z zarządem majątkiem prywatnym.

Następnie współwłaściciele podjęli decyzję o sprzedaży Nieruchomości podmiotowi trzeciemu, co stanowiło konsekwencję niemożności osiągnięcia pierwotnego celu. Stowarzyszenie, działając na podstawie udzielonych pełnomocnictw, podjęło więc działania mające na celu znalezienie potencjalnego nabywcy oraz przeprowadzenie procesu sprzedaży.

Jak wynika z przedstawionych okoliczności sprawy, działania Stowarzyszenia dotyczące pozyskania nabywcy Nieruchomości nie były działaniami profesjonalisty, doświadczonego w obrocie nieruchomościami. Ponadto, udzielone przez Pana pełnomocnictwa miały charakter techniczny i organizacyjny, wynikający z liczby współwłaścicieli, charakteru Nieruchomości oraz chęci sprawnego przeprowadzenia sprzedaży. Nie świadczą one o prowadzeniu profesjonalnej działalności handlowej w zakresie obrotu nieruchomościami.

Należy stwierdzić, że wskazane działania miały charakter zwykłego wykonywania prawa własności w ramach zarządu majątkiem prywatnym. Ich celem nie było prowadzenie zorganizowanej działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami, lecz realizacja prywatnych interesów współwłaścicieli związanych najpierw z zamiarem zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych, a następnie ze sprzedażą nieruchomości wobec niemożności osiągnięcia celu pierwotnego. Bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczność, że czynności te były wykonywane przez członków zarządu Stowarzyszenia lub inne osoby działające na podstawie pełnomocnictw, gdyż działania te miały charakter pomocniczy i organizacyjny.

Podjęte działania nie świadczą o zorganizowanym i profesjonalnym charakterze planowanej sprzedaży. W konsekwencji, podejmowana aktywność mieści się w ramach zwykłego wykonywania prawa własności w odniesieniu do posiadanego udziału 1/68 w Nieruchomości, a całokształt okoliczności sprawy wskazuje, że sprzedaż nastąpi w ramach zarządu majątkiem prywatnym, a nie działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

Mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy oraz powołane przepisy prawa, należy stwierdzić, że planowana przez Pana sprzedaż posiadanego udziału 1/68 w Nieruchomości nie będzie - zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy - dostawą dokonywaną przez podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Podejmowane czynności nie wykazują bowiem aktywności porównywalnej do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie obrotem nieruchomościami, o których mowa w orzeczeniach TSUE w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 oraz w sprawie C-213/24. Współwłaściciele Nieruchomości nie angażowali środków typowych dla profesjonalnych uczestników rynku nieruchomości, lecz wykonywali uprawnienia właścicielskie związane z zarządem majątkiem prywatnym.

Z tytułu sprzedaży udziałów w opisanej nieruchomości nie będzie Pan działać jako podatnik podatku VAT. Nie prowadzi Pan bowiem zorganizowanej działalności handlowej w zakresie obrotu nieruchomościami. W szczególności, istotne znaczenie ma fakt, że działania współwłaścicieli były podporządkowane realizacji celów prywatnych, a sprzedaż nieruchomości nastąpi dopiero w wyniku niemożności osiągnięcia celu pierwotnego. Współpraca pomiędzy współwłaścicielami, powołanie Stowarzyszenia czy korzystanie z pomocy pośredników w opisanych okolicznościach nie wykraczają same w sobie poza zwykłe wykonywanie prawa własności.

W konsekwencji, skoro w tej sprawie nie występują przesłanki stanowiące podstawę uznania Pana za podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą w myśl art. 15 ust. 2 ustawy, to czynność sprzedaży ww. udziałów w Nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT jako odpłatna dostawa towarów na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy

Zatem, Pana stanowisko uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponosi Pan ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swoją aktualność.

Niniejszą interpretacją załatwiono wniosek w zakresie podatku od towarów i usług. Natomiast w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Interpretacja ta wywołuje skutki podatkowe jedynie dla Pana, nie ma natomiast zastosowania do pozostałych współwłaścicieli nieruchomości, jak również dla Pana żony.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) – zwanej dalej: „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.