Interpretacja 0113-KDIPT2-1.4011.16.2026.1.RK

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy określenia stawki ryczałtu. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą o wiodącym PKD 74.99.Z - Wszelka pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana.

Przedmiot działalności gospodarczej Wnioskodawczyni obejmuje także następujące kody PKD: 62.90.Z - Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, 62.20.B - Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi, 61.90.B - Działalność w zakresie pozostałej telekomunikacji, gdzie indziej niesklasyfikowana, 47.91.Z - Pośrednictwo w sprzedaży detalicznej niewyspecjalizowanej oraz 46.50.Z - Sprzedaż hurtowa urządzeń technologii informacyjnej i komunikacyjnej.

Wnioskodawczyni posiada polską rezydencję podatkową, a osiągane przychody opodatkowuje wyłącznie w Polsce. W poprzednim, tj. w 2025 r. Wnioskodawczyni stosowała opodatkowanie przychodów z działalności gospodarczej w formie skali podatkowej, jednak od bieżącego, tj. w 2026 r. Wnioskodawczyni rozpocznie stosowanie opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Od początku prowadzenia działalności gospodarczej (poza okresem, w którym działalność gospodarcza Wnioskodawczyni była zawieszona) Wnioskodawczyni jest zarejestrowana jako podatnik VAT czynny.

Wnioskodawczyni nie opłaca podatku w formie karty podatkowej, ani też nie korzysta z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego; nie osiąga żadnych przychodów z tytułu prowadzenia aptek, działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych oraz działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych; nie wytwarza żadnych wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym; nie podejmuje wykonywania działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej: samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem, w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków ani też samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka.

Reasumując, Wnioskodawczyni nie planuje zmiany w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Ponadto, Wnioskodawczyni nie osiąga i nie będzie osiągała przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy, ani też w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Wnioskodawczyni nie pozostaje zatrudniona w ramach stosunku pracy.

Uwzględniając powyższe, Wnioskodawczyni spełnia wszystkie warunki uprawniające do opodatkowania działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i nie mieści się w katalogu wyłączeń z opodatkowania ryczałtem.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, Wnioskodawczyni jako Wykonawca zawarła umowę o świadczenie usług (zwaną dalej „Umową”) z Zamawiającym. Na mocy tej Umowy Wnioskodawczyni zobowiązuje się do świadczenia następujących usług w modelu „best effort” na rzecz Zamawiającego lub Klientów Zamawiającego:

·         usług wsparcia w zakresie pozyskiwania klientów biznesowych dla produktów PBX (centrale telefoniczne), CCTV (monitoring wizyjny) i KD (kontrola dostępu);

·         usług wsparcia technicznego w zakresie rozwiązań ICT (analiza i optymalizacja infrastruktury, dobór odpowiednich urządzeń, wsparcie przy wdrożeniu lub migracji do nowych rozwiązań, wsparcie przy utrzymaniu infrastruktury i usuwaniu awarii).

Model „best effort” oznacza, że Wnioskodawczyni świadczy na podstawie umowy usługi z najwyższą możliwą starannością, jednak bez gwarancji poziomu dostępności usług i określonego czasu reakcji. Ponadto wszelkie działania Wnioskodawczyni są prowadzone z uwzględnieniem dostępnych środków i priorytetów operacyjnych.

Podkreślić należy, że Wnioskodawczyni nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem, doradztwem w zakresie oprogramowania, ani też doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego. Usługi wsparcia technicznego w zakresie rozwiązań ICT świadczone przez Wnioskodawczynię ograniczają się jedynie do świadczenia przez Wnioskodawczynię pomocy technicznej bez przeprowadzania jakichkolwiek konsultacji, czy też świadczenia usług doradztwa.

Wszystkie czynności wchodzące w skład usług świadczonych przez Wnioskodawczynię są wykonywane przez Wnioskodawczynię zdalnie z wyjątkiem przeprowadzanych czasami wizji lokalnych. W ramach świadczonych usług Wnioskodawczyni będzie wykorzystywała narzędzia komputerowe z dedykowanym oprogramowaniem.

W celu uzyskania potwierdzenia, co do klasyfikacji wyżej opisanych usług do właściwych kodów Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (dalej „PKWiU”), Wnioskodawczyni złożyła wniosek do Głównego Urzędu Statystycznego o nadanie usłudze symbolu klasyfikacyjnego PKWiU. 24 listopada 2025 r. Urząd Statystyczny wydał dla Wnioskodawczyni odpowiedź, w której stwierdził, że:

·         usługi pozyskiwania klientów biznesowych dla produktów PBX (centrale telefoniczne), CCTV (monitoring wizyjny) i KD (kontrola dostępu), bez zawierania umów we własnym imieniu i bez fizycznej sprzedaży produktów mieści się w PKWiU 74.90.12.0 - Usługi pośrednictwa komercyjnego i wyceny, z wyłączeniem wyceny nieruchomości i ubezpieczeń; a

·         kompleksowe usługi wsparcia technicznego (wykonywane w ramach jednego zlecenia) w zakresie rozwiązań ICT (analiza i optymalizacja infrastruktury, dobór odpowiednich urządzeń, wsparcie przy wdrożeniu lub migracji do nowych rozwiązań, wsparcie przy utrzymaniu infrastruktury i usuwaniu awarii) mieszczą się w PKWiU 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

Pytania

1.    Czy świadczone przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi wsparcia w zakresie pozyskiwania klientów biznesowych dla produktów PBX (centrale telefoniczne), CCTV (monitoring wizyjny) i KD (kontrola dostępu), sklasyfikowane przez Główny Urząd Statystyczny w PKWiU 74.90.12.0, mogą zostać opodatkowane stawką 8,5% zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

2.    Czy świadczone przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi wsparcia technicznego w zakresie rozwiązań ICT (analiza i optymalizacja infrastruktury, dobór odpowiednich urządzeń, wsparcie przy wdrożeniu lub migracji do nowych rozwiązań, wsparcie przy utrzymaniu infrastruktury i usuwaniu awarii), sklasyfikowane przez Główny Urząd Statystyczny w PKWiU 62.02.30.0, mogą zostać opodatkowane stawką 8,5% zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pani stanowisko w sprawie

Ad 1.

Świadczone przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi wsparcia w zakresie pozyskiwania klientów biznesowych dla produktów PBX (centrale telefoniczne), CCTV (monitoring wizyjny) i KD (kontrola dostępu), sklasyfikowane przez Główny Urząd Statystyczny w PKWiU 74.90.12.0, mogą zostać opodatkowane stawką 8,5% zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 843 ze zm. - dalej: u.z.p.d.), ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d., przez działalność usługową należy rozumieć pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Uwzględniając powyższe nie ulega wątpliwości, że Wnioskodawczyni prowadzi działalność usługową w rozumieniu ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W tym miejscu należy wskazać, że z regulacji zawartych w ww. ustawie, przychód pochodzący z usług zaklasyfikowanych do PKWiU 74.90.12.0 nie jest wyłączony z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Ponadto, w stosunku do prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej nie występuje żadna z negatywnych przesłanek wynikających z art. 8 u.z.p.d.

Tym samym nie ma przeszkód do tego, aby działalność gospodarcza prowadzona przez Wnioskodawczynię została opodatkowana ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie wyjaśnień do PKWiU 2015, grupowanie PKWiU 74.90.12.0 „Usługi pośrednictwa komercyjnego i wyceny, z wyłączeniem wyceny nieruchomości i ubezpieczeń” obejmuje: usługi pośrednictwa w interesach, tj. organizowanie zaopatrzenia lub sprzedaży dla małych i średnich firm, włączając praktykę zawodową oraz usługi wyceny antyków, biżuterii itp.

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została ustalona przez ustawodawcę w art. 12 ust. 1 u.z.p.d. Wskazać należy, że grupowanie PKWiU nie zostało odrębnie sklasyfikowane w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym. W związku z tym, w ocenie Wnioskodawczyni, znajdzie tutaj zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d., wedle którego ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Tym samym, według Wnioskodawczyni, świadczone przez Nią usługi wsparcia w zakresie pozyskiwania klientów biznesowych dla produktów PBX (centrale telefoniczne), CCTV (monitoring wizyjny) i KD (kontrola dostępu) będą opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu.

Ad 2.

Świadczone przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi wsparcia technicznego w zakresie rozwiązań ICT (analiza i optymalizacja infrastruktury, dobór odpowiednich urządzeń, wsparcie przy wdrożeniu lub migracji do nowych rozwiązań, wsparcie przy utrzymaniu infrastruktury i usuwaniu awarii), sklasyfikowane przez Główny Urząd Statystyczny w PKWiU 62.02.30.0, mogą zostać opodatkowane stawką 8,5% zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Z regulacji przytoczonych w stanowisku Wnioskodawczyni do pytania Nr 1 oraz zawartych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wynika, że przychód pochodzący z usług zaklasyfikowanych do PKWiU 62.02.30.0 nie jest wyłączony z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Ponadto – jak już wskazano w stanowisku do pytania Nr 1 – w stosunku do prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej nie występuje żadna z negatywnych przesłanek wynikających z art. 8 u.z.p.d.

Tym samym nie ma przeszkód do tego, aby działalność gospodarcza prowadzona przez Wnioskodawczynię została opodatkowana ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie wyjaśnień do PKWiU 2015, grupowanie PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak: udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu, usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania, udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego, udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce, udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie, udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) u.z.p.d., ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1)”. Podkreślić wymaga fakt, że wśród ww. kodów PKWiU nie ma PKWiU 62.02.30.0.

Z opisu stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawczyni nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem, doradztwem w zakresie oprogramowania, ani też doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego. Tym samym, według Wnioskodawczyni świadczone przez Nią usługi wsparcia technicznego w zakresie rozwiązań ICT (analiza i optymalizacja infrastruktury, dobór odpowiednich urządzeń, wsparcie przy wdrożeniu lub migracji do nowych rozwiązań, wsparcie przy utrzymaniu infrastruktury i usuwaniu awarii) będą opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu.

Stawkę 8,5% ryczałtu dla kodu PKWiU 62.02.30.0 potwierdza Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 20 lutego 2024 r. 0115-KDST2-2.4011.543.2023.2.KK.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Stosownie zaś do art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie zaś z art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 4 ust. 4 ww. ustawy:

Oznaczenie „ex” dotyczy tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Co do zasady – w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przychody z działalności usługowej mogą być opodatkowane stawką w wysokości 8,5%, o ile usługi te nie są objęte innymi stawkami wymienionymi w art. 12 tej ustawy, a także jeśli świadczenie tych usług nie zostało wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 8 ww. ustawy.

Z opisu sprawy wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, Pani jako wykonawca zawarła umowę o świadczenie usług z zamawiającym, na mocy której na rzecz zamawiającego lub klientów zamawiającego zobowiązuje się Pani do świadczenia następujących usług w modelu „best effort”:

·         usług wsparcia w zakresie pozyskiwania klientów biznesowych dla produktów PBX (centrale telefoniczne), CCTV (monitoring wizyjny) i KD (kontrola dostępu) – sklasyfikowanych wg PKWiU 74.90.12.0 - Usługi pośrednictwa komercyjnego i wyceny, z wyłączeniem wyceny nieruchomości i ubezpieczeń i

·         usług wsparcia technicznego w zakresie rozwiązań ICT (analiza i optymalizacja infrastruktury, dobór odpowiednich urządzeń, wsparcie przy wdrożeniu lub migracji do nowych rozwiązań, wsparcie przy utrzymaniu infrastruktury i usuwaniu awarii) – sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

Wskazała Pani też, że nie świadczy usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania. Spełnia Pani wszystkie warunki uprawniające do opodatkowania działalności gospodarczej w formie ryczałtu i od 2026 r. rozpocznie Pani stosowanie opodatkowania w formie ryczałtu.

Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane wyżej przepisy prawa wskazać należy, że uzyskane przychody w 2026 r. ze świadczonych przez Panią ww. usług sklasyfikowanych wg PKWiU 74.90.12.0 - Usługi pośrednictwa komercyjnego i wyceny, z wyłączeniem wyceny nieruchomości i ubezpieczeń oraz wg PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jeżeli spełnia Pani ustawowe warunki opodatkowania w tej formie i w ustawowym termie złoży Pani oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczna opodatkowaniu przychodów ryczałtem.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani świadczone usługi do odpowiednich grupowań PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tych klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanych klasyfikacji PKWiU zostało podane jako element opisu stanu faktycznego i nie podlegało weryfikacji.

Interpretacja dotyczy sprawy będącej przedmiotem zapytania. Inne kwestie zawarte w opisie sprawy nie podlegały ocenie.

Przy wydawaniu interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

W odniesieniu do powołanej przez Panią interpretacji należy stwierdzić, że zapadła ona w indywidualnej sprawie i nie jest wiążąca w sprawie Pani wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.