Interpretacja 0113-KDIPT2-1.4011.196.2026.1.HJ

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy określenia właściwej stawki ryczałtu. Uzupełniła go Pani pismem z 10 marca 2026 r.
Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Przedmiotem wniosku są 2 pytania o prawidłową stawkę ryczałtu, właściwą dla opisanych usług. Usługi te są wyczerpująco opisane i przyporządkowane do 2 numerów PKWiU 62.01.11.0 oraz PKWiU 62.02.30.0.

Przedmiotem wniosku jest stan faktyczny i zdarzenia przyszłe, zaistniałe od chwili założenia jednoosobowej działalności gospodarczej, tj. od 1 sierpnia 2022 r. do chwili obecnej oraz przyszłych lat prowadzenia działalności.

Usługi, jakie wykonuje Wnioskodawczyni (dalej również jako: „Wnioskująca”) są przyporządkowane wyłącznie do dwóch numerów PKWiU 62.01.11.0 i 62.02.30.0 i są one wynagradzane osobno. Usługi te (z zakresu PKWiU 62.01.11.0 i 62.02.30.0 ) nie są w ogóle związane z doradztwem w zakresie programowania.

Usługi sklasyfikowane pod numerem PKWiU 62.01.11.0 są związane z oprogramowaniem.

Usługi, które są sklasyfikowane pod numerami PKWiU 62.01.11.0 i 62.02.30.0 nie są usługami kompleksowymi. Są to dwie zupełnie odrębne usługi.

Jeżeli będą wykonane usługi z zakresu PKWiU 62.01.11.0, to do celów podatku dochodowego będą one wyodrębnione poprzez dołączenie do faktury integralnego załącznika, pt. „szczegółowe rozliczenie godzinowe prac wykonywanych w miesiącu” - jest to element stanu faktycznego i przyszłego wniosku.

Rozliczenie to będzie zawierać ilość godzin poświęconej pracy na usługi z zakresu PKWiU 62.01.11.0 i ilość godzin poświęconej na usługi z zakresu PKWiU 62.02.30.0 tak, aby przychody wyodrębnić w ewidencji przychodów według poszczególnych symboli PKWiU, co pozwoli opodatkować właściwymi stawkami ryczałtu od przychodów za te dwie odrębne usługi. Do każdego PKWiU będzie przyporządkowany przychód netto, jaki wynika z poświęconego czasu na poszczególne numery PKWiU. Wysokość przychodu na poszczególne PKWiU będzie zależeć od ilości godzin poświęconych na usługi z danego PKWiU.

Głównym kontrahentem jest Sp. z o.o., jednak Wnioskująca nie jest i nigdy nie była w niej udziałowcem/wspólnikiem, członkiem zarządu lub rady, ani prokurentem.

25 marca 2024 r. otrzymano informację z GUS znak (…), w której stwierdzono, że przedstawiony niżej opis czynności (przedstawiony opis we wniosku do GUS z prośbą o wskazanie prawidłowego numeru PKWiU), jakie są wykonywane, mieszczą się z zgrupowaniu PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

Czynności te opisano we wniosku do GUS w sposób następujący (poniżej zacytowany tekst) i jest to jednocześnie opis stanu faktycznego wniosku:

Wnioskująca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski na podstawie art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej jako: „PIT”).

Wniosek dotyczy zdarzenia przyszłego oraz przeszłego (bieżącej działalności gospodarczej prowadzonej od 1 sierpnia 2022 r.

Pierwszy przychód z tej działalności osiągnięty został w sierpniu 2022 r. Wnioskodawczyni od początku swojej działalności wybrała zryczałtowaną formę opodatkowania (przy wpisie do CEIDG dokonała wyboru formy opodatkowania - data - wpis do CEIDG był 7 lipca 2022 r.) i opłaca cały czas, niezmiennie 12% stawkę ryczałtu od całości swoich przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Prowadzona przez Wnioskującą działalność spełnia warunki definicji działalności usługowej zawartej w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W latach podatkowych, których dotyczy wniosek, były i są zachowane warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Wnioskodawczyni precyzuje, że od momentu wyboru formy ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, tj. od momentu rejestracji działalności, nie występują w ramach prowadzonej przez Nią działalności gospodarczej przesłanki ujęte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przesłanki te nie będą występować także w przyszłości, tj. w 2023 r. i kolejnych latach podatkowych, w których Wnioskodawczyni zamierza korzystać z tej formy opodatkowania.

Wnioskująca swoje usługi świadczy na podstawie umów zawieranych z innymi przedsiębiorcami (dalej jako: „Kontrahenci”). Zakres usług świadczonych dla Kontrahentów związany jest z pomocą techniczną dla aplikacji mobilnych i webowych (przeprowadzeniem manualnych testów aplikacji, testowaniem funkcjonalności aplikacji). Są to testy wykonywanie wyłącznie manualnie na różnych modelach smartfonów oraz na komputerze w zakresie działania aplikacji. Od początku działalności aż do teraz wykonywane są te same usługi. Wynagrodzenie należne za czynności pomocy technicznej wypłacane jest w oparciu o ilość przepracowanych godzin, jakie Wnioskująca przepracuje na rzecz Kontrahenta w danym miesiącu. Wnioskująca nie raportuje nigdzie czasu poświęconego na konkretne zadania, itp. Jest system, w którym zgłaszana jest nieobecność danego dnia. Jeśli nieobecność nie została zgłoszona, to znaczy, że tego dnia się pracuje. To jest podstawą do wystawienia faktury - ilość przepracowanych dni na fakturze musi się zgadzać z rejestrem obecności. Wnioskująca jednak w swojej pracy ma niezależność działania, nie wykonuje poleceń Kontrahenta, nie jest przez niego nadzorowana, ani kontrolowana.

Główną rolą Wnioskującej, jako suportu (wsparcia) technicznego jest operowanie (poruszanie się w aplikacji), jak zwykły użytkownik, czyli manualnie na telefonie:

·         manualne testowanie zgłaszanych błędów w aplikacji na telefonie - testowanie aplikacji, jak zwykły użytkownik na telefonie;

·         sprawdzanie nowych funkcjonalności tworzonych przez programistów;

·         pomoc pracownikom Kontrahenta w korzystaniu z aplikacji i narzędzi wewnętrznych używanych w firmie;

·         przekazywanie informacji na temat funkcjonowania aplikacji oraz korzystania z narzędzi wewnętrznych używanych w firmie Kontrahenta.

Przy czym, podkreślić należy, że Wnioskująca nie świadczy usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), objętych grupowaniem Oryginały oprogramowania komputerowego (PKWiU 62.01.2), z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), z usługami w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Głównym zadaniem Wnioskującej jest sprawdzenie, czy wymagane funkcjonalności aplikacji zostały prawidłowo zaimplementowane, zgodnie z wytycznymi Kontrahentów, co realizowane jest poprzez tzw. testy manualne aplikacji na telefonie. Zgłasza błędy aplikacji (wychwycone przy testowaniu) do programistów, którzy tworzą, poprawiają kody i eliminują w ten sposób zaistniałe błędy w aplikacji. W dalszej kolejności, Wnioskująca (po zgłoszeniu błędu w aplikacji, lub po przetestowaniu nowej funkcjonalności aplikacji) monitoruje postępy w pracy programistów. Następnie przekazuje informację od programistów o etapie poczynionych prac do osoby, która zgłosiła problem. Dopytuje się też, co jakiś czas, na jakim etapie są prace tak, aby żaden problem nie został pominięty.

Podkreślić należy, że Wnioskująca nie proponuje zmian w kodzie, nie pracuje nad kodem oprogramowania, a same testy manualne nie są pracami programistycznymi. Istotą tych testów jest sprawdzenie, czy wymagane funkcjonalności zostały prawidłowo zaimplementowane - zgodnie z wytycznymi, co realizowane jest właśnie poprzez tzw. testy manualne. Są to testy eksploracyjne, czyli nieoparte na scenariuszu testowym, a na metodzie prób i błędów oraz doświadczeniu i intuicji.

Najwięcej pracy Wnioskująca poświęca na testowaniu/analizie zgłoszonych już błędów. Prace te mają następujący przebieg:

1.    (…)

Do obowiązków Wnioskującej nie należy tworzenie i utrzymanie środowiska testowego (programów, aplikacji), programowanie (kodowanie) testowego oprogramowania, usługi i doradztwo w zakresie sprzętu komputerowego, oprogramowania.

Wnioskująca oczekuje jednoznacznej odpowiedzi, jakie są właściwe stawki ryczałtu dla dwóch różnych rodzajów usług – chodzi o usługi przyporządkowane do czynności z grupy PKWiU 62.02.30.0 oraz grupy PKWiU 62.01.11.0.

Dlatego też jeszcze raz, we wniosku, przyporządkowuje się zakres czynności:

·         do punktu I czynności/zadania wykonywane przez Wnioskującą w ramach działalności, które są jednoznacznie przyporządkowane do PKWiU 62.02.30.0 oraz

·         do punktu II czynności/zadania wykonywane przez Wnioskującą w ramach działalności, które są jednoznacznie przyporządkowane do PKWiU 62.01.11.0.

I.     Wszelkie czynności związane z analizą i obsługą otrzymanego zgłoszenia technicznego, które Wnioskująca wykonuje w ramach swojej działalności w ramach kodu PKWiU 62.02.30.0 (czyli główne zadanie Wnioskującej), wymienione są w poniższych pkt od A do K (poniżej są przyporządkowane konkretne zadania/czynności wykonywane przez Wnioskującą w ramach prowadzonej działalności w odniesieniu do konkretnego symbolu PKWiU 62.02.30.0, stanowiące przedmiot wniosku):

A.   – K. (…)

II.  Natomiast czynności, niezwiązane bezpośrednio ze zgłoszeniem technicznym, mieszczące się w PKWiU 62.01.11.0, wymienione są w poniższych pkt od A do E (poniżej są przyporządkowane konkretne zadania/czynności wykonywane przez Wnioskującą w ramach prowadzonej działalności w odniesieniu do konkretnego symbolu PKWiU 62.01.11.0, stanowiące przedmiot wniosku).

Czynności, które wykonuje obecnie lub wykonywała w przeszłości, tj. w latach, kiedy prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą:

A.   – E. (…)

Wnioskująca rozumie, że każda sprawa jest traktowana przez Dyrektora indywidualnie i nie ma on obowiązku zapoznawać się z poprzednimi wnioskami. Mając to na uwadze, wszelkie informacje niezbędne do oceny stanu faktycznego zostały szczegółowo opisane we wniosku. Mimo wszystko wyjaśniam, że sprawa (ten sam stan faktyczny i prawny) został już rozstrzygnięty interpretacją indywidualną Wnioskującej Nr 0113-KDIPT2-1.4011.806.2023.3.RK, jednak w związku z tym, że podział czynności w ramach stawek ryczałtu nie został wówczas (dla Wnioskującej) jasno sprecyzowany, dlatego też 6 października 2025 r. zwrócono się o doprecyzowanie stawek ryczałtu dla konkretnych czynności, które są wykonywane w ramach PKWiU 62.01.11.0 i PKWiU 62.02.30.0 – wniosek Nr 0113-KDIPT2-1.4011.819.2025.1.MAP. Wniosek ten został jednak pozostawiony bez rozpatrzenia z powodów formalnych. Otrzymano jednak telefonicznie informację z Krajowej Informacji Skarbowej, że ponowne złożenie takiego samego wniosku zostanie potraktowane priorytetowo i trafi do osoby (pracownika), który jest zapoznany z niniejszą sprawą, co spowoduje szybkie wydanie stanowiska Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Zamieszczenie przez Wnioskującą informacji o historycznym wniosku ORD-IN ma jedynie na celu podkreślenie, że jest to kolejna próba uzyskania interpretacji indywidualnej przez Wnioskującą i że tym razem oczekuje Ona jednoznacznej i niepozostawiającej wątpliwości odpowiedzi, która pozwoli Jej na zastosowanie odpowiednich stawek ryczałtu.

Pytania

1.    Czy czynności opisane w pkt I (jest to jednoznaczne przyporządkowanie konkretnych zadań/czynności wykonywanych przez Wnioskującą w ramach prowadzonej działalności do PKWiU 62.02.30.0), opisane we wniosku w następujący sposób: (...) powinny być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu?

2.  Czy czynności wymienione w pkt II (jest to przyporządkowanie konkretnych zadań/czynności wykonywanych przez Wnioskującą w ramach prowadzonej działalności do PKWiU 62.01.11.0), opisane we wniosku w sposób następujący:  Czynności, które wykonuje obecnie lub wykonywała w przeszłości, tj. w latach, kiedy prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą:  (...) powinny być opodatkowane stawką 12% ryczałtu?

Pani stanowisko w sprawie

Ad 1.

Co do zasady, jeśli w ustawie nie przewidziano dla danego rodzaju usługi szczególnej stawki, działalność usługowa podlega opodatkowaniu stawką 8,5%.

Z uwagi na to, że dla usług/czynności objętych grupowaniem PKWiU 62.02.30.0 nie przewidziano szczególnej stawki w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne – zatem ryczałt będzie wynosić/wynosi 8,5%.

Wszelkie czynności związane z analizą i obsługą otrzymanego zgłoszenia technicznego – czyli główne zadanie Wnioskującej, takie jak wymienione w pkt I od A do K, należące do grupowania PKWiU 62.02.30.0, powinny być opodatkowane podatkiem 8,5%, ponieważ są to czynności usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

Dodatkowym uzasadnieniem jest stanowisko GUS, które pismem z 25 marca 2024 r. również zakwalifikowało opisane w pkt I czynności do grupowania PKWiU 62.02.30.0.

Ad 2.

Przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewidują stosowanie zróżnicowanych stawek ryczałtu w zależności od zakresu prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej. Co do zasady, jeśli w ustawie nie przewidziano dla danego rodzaju usługi szczególnej stawki, działalność usługowa podlega opodatkowaniu stawką 8,5%.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ww. ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenie usług: związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego″; (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex″ przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.

Zatem, jeśli wskazane w opisie usługi są związane z oprogramowaniem, to stawka ryczałtu wynosi 12%. Czynności niezwiązane bezpośrednio ze zgłoszeniem technicznym, opisane we wniosku w pkt II od A do E, które należą do grupowania PKWiU 62.01.11.0, powinny być opodatkowane stawką 12% ryczałtu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – zgodnie z Pani wskazaniem – w odniesieniu do prowadzonej przez Panią działalności w okresie, którego dotyczy wniosek, nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie natomiast do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

Stosownie do art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z wniosku wynika, że prowadzi Pani działalność gospodarczą od 1 sierpnia 2022 r. Głównym kontrahentem jest Sp. z o.o., jednak nie jest i nigdy nie była w niej Pani udziałowcem/wspólnikiem, członkiem zarządu lub rady, ani prokurentem. Posiada Pani nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski na podstawie art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Od początku swojej działalności wybrała Pani zryczałtowaną formę opodatkowania. Prowadzona przez Panią działalność spełnia warunki definicji działalności usługowej zawartej w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W latach podatkowych, których dotyczy wniosek, były i są zachowane warunki określone w art. 6 ust. 4 ww. ustawy. Od momentu wyboru formy ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, tj. od momentu rejestracji działalności, nie występują w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przesłanki ujęte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przesłanki te nie będą występować także w przyszłości.

Usługi, jakie Pani wykonuje są przyporządkowane wyłącznie do dwóch numerów PKWiU 62.01.11.0 i 62.02.30.0 i są one wynagradzane osobno. Usługi te (z zakresu PKWiU 62.01.11.0 i 62.02.30.0 ) nie są w ogóle związane z doradztwem w zakresie programowania.

Usługi sklasyfikowane pod numerem PKWiU 62.01.11.0 są związane z oprogramowaniem.

Usługi, które są sklasyfikowane pod numerami PKWiU 62.01.11.0 i 62.02.30.0 nie są usługami kompleksowymi. Są to dwie zupełnie odrębne usługi.

Zadania/czynności wykonywane w ramach grupowania PKWiU 62.02.30.0 to wszelkie czynności związane z analizą i obsługą otrzymanego zgłoszenia technicznego, tj.:

·         (…)

Natomiast zadania/czynności wykonywane w ramach grupowania PKWiU 62.01.11.0 to czynności, niezwiązane bezpośrednio ze zgłoszeniem technicznym, tj.:

·         (…)

Wobec powyższego, świadczone przez Panią usługi, związane z oprogramowaniem, mieszczące się w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0 podlegają opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Natomiast, odnosząc się do przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0, które – jak wynika z opisu sprawy – nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Tym samym, Pani stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła, i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji indywidualnej.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny i zdarzenie przyszłe jest/będzie zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Interpretacja dotyczy tylko i wyłącznie sprawy będącej przedmiotem Pani zapytania (określenia stawki ryczałtu dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.01.11.0 oraz PKWiU 62.02.30.0, gdyż tylko one były przedmiotem zapytania). Inne kwestie zawarte w opisie sprawy nie podlegały ocenie.

Interpretacja indywidualna została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani świadczone usługi do odpowiednich grupowań wg PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanych klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

•      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego zastosuje się Pani do interpretacji.

•      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

•      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

•      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

•      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.