Interpretacja 0113-KDIPT2-1.4011.344.2025.2.KKO

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 kwietnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy określenia stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług, sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 62.02.30.0. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 6 maja 2025 r. (wpływ 6 maja 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pani działalność gospodarczą od 1 lutego 2024 r., a dokumentację prowadzi Pani w postaci ewidencji przychodów. Wniosek został złożony przy wpisie do CEiDG - zawierał wybór ryczałtu jako formy opodatkowania. Zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.), ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Od 2024 r. na stałe mieszka Pani w Polsce, centrum Pani interesów życiowych jest związane z Polską.

Relacje z kontrahentem

Nie posiada Pani żadnych powiązań osobistych, rodzinnych, ani gospodarczych ze Spółką …. Nie jest Pani jej wspólnikiem, nie należy Pani do zarządu, nie posiada Pani w niej udziałów, ani żadnej formy kontroli nad jej działalnością. Pani współpraca z tym podmiotem opiera się wyłącznie na umowie o świadczenie usług testowania manualnego oprogramowania.

Prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest klasyfikowana pod kodem PKD 62.01.Z - Działalność związana z oprogramowaniem. Pani działalność polega na manualnym testowaniu oprogramowania. Usługi te obejmują różne rodzaje testów, które są przeprowadzane ręcznie w celu wykrywania błędów w aplikacjach komputerowych.

Zakres świadczonych usług dla Pani Klienta:

· konfigurowanie środowisk testowych - przy przygotowywaniu odpowiednich warunków, które umożliwiają przeprowadzenie testów manualnych,

· testowanie manualne oprogramowania - przeprowadza Pani testy …. (np. ….), które mają na celu wykrycie potencjalnych błędów w oprogramowaniu,

· przygotowywanie danych testowych - tworzy Pani dane niezbędne do przeprowadzenia testów, zgodnie z wymaganiami testowymi,

· prowadzenie dokumentacji testowej - dokumentuje Pani przebieg testów, identyfikuje Pani błędy oraz przeprowadza ich ponowne testowanie po ich naprawieniu,

· analiza wymagań biznesowych - weryfikuje Pani, czy aplikacja spełnia wymagania określone przez klienta i czy działa zgodnie z założeniami,

· przygotowywanie scenariuszy testowych i raportów - opracowuje Pani szczegółowe scenariusze testowe oraz raporty z przeprowadzonych testów, które służą jako dowód wykrytych problemów.

Są to usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, sklasyfikowane pod kodem - PKWiU 62.02.30.0 (manualny tester oprogramowania).

Na żadnym etapie świadczenia usług przez Panią nie jest tworzone oprogramowanie, nie jest pisany kod, ani nie jest przeprowadzana analiza kodu oprogramowania. Usługi, które Pani świadczy, wyraźnie różnią się od innych usług, związanych z technologią informatyczną.

Pani działalność nie obejmuje:

· usług związanych z programami ogólnodostępnymi i abonamentowymi (PKWiU dział 60),

· oprogramowania (PKWiU ex 62.01.1),

· usług objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),

· doradztwa w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02),

· doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),

· usług związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1),

· usług w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0).

W usłudze testowania jaką Pani świadczy nie mieści się tworzenie i utrzymywanie środowiska testowego (programów, aplikacji), programowanie (kodowanie) testowanego oprogramowania/reguł automatycznych, które Pani testuje.

Zgodnie z przepisami prawa, szczególnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, Pani usługi mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu, ponieważ:

· art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym wskazuje, że przychody z działalności usługowej, w tym usług związanych z technologią informatyczną, mogą być opodatkowane stawką 8,5%, pod warunkiem, że działalność nie obejmuje tworzenia oprogramowania, programowania, ani doradztwa w tej dziedzinie,

· art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. b) tej samej ustawy stanowi, że usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych (PKWiU 62.02.30.0), które nie obejmują programowania, ani doradztwa, mogą być opodatkowane stawką 8,5%,

· art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych daje możliwość wyboru ryczałtowego sposobu opodatkowania, pod warunkiem spełnienia określonych warunków, w tym limitu przychodów w wysokości do 2 000 000 euro, co również Pani spełnia.

Prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Do Pani działalności gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie, ponieważ:

· w roku poprzedzającym rok podatkowy uzyskała Pani przychody wyłącznie z działalności prowadzonej samodzielnie i nie przekroczyły one 2 000 000 euro,

· nie prowadzi Pani działalności w formie spółki,

· nie korzysta Pani z opodatkowania w formie karty podatkowej.

Do Pani działalności gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o ryczałcie, ponieważ:

· nie prowadzi Pani działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych, handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych, ani działalności wytwórczej objętej podatkiem akcyzowym,

· nie świadczy Pani usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy w zakresie odpowiadającym czynnościom, które wykonywała Pani w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy,

· nie zmieniała Pan formy prowadzonej działalności w sposób określony w art. 8 ust. 1 pkt 5 ustawy o ryczałcie.

Poza działalnością gospodarczą, której dotyczy wniosek, nie posiada Pani innych źródeł dochodu. Prowadzi Pani ewidencję przychodów, która umożliwia identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami. Prosi Pani o rozpatrzenie wniosku na rok podatkowy 2024.

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy świadczone przez Panią usługi manualnego testowania oprogramowania, wykonywane ręcznie i sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0, mogą być uznane za usługi, które podlegają opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% zgodnie z przepisami art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, począwszy od 1 lutego 2024 r.?

Pani stanowisko w sprawie (przedstawione we wniosku)

Jako manualny tester wykonuje Pani wyłącznie testy manualne, które nie mają charakteru usługi doradczej, ani związanej z programowaniem. Usługi, które Pani świadczy, nie obejmują tworzenia oprogramowania, pisania kodu, ani przeprowadzania analizy kodu, co potwierdza, że powinny być traktowane jako usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych.

Uważa Pani, że Pani działalność gospodarcza spełnia warunki do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym. Świadczy Pani usługi manualnego testowania oprogramowania (PKWiU 62.02.30.0 - usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych), które mają charakter techniczny i nie obejmują doradztwa ani programowania.

Spełnia Pani warunki z art. 6 ust. 4 ustawy, ponieważ:

· Pani przychody w roku poprzedzającym rok podatkowy nie przekroczyły 2 000 000 euro,

· prowadzi Pani działalność gospodarczą samodzielnie,

· nie korzysta Pani z opodatkowania w formie karty podatkowej.

Nie dotyczą Pani również wyłączenia przewidziane w art. 8 ustawy, ponieważ:

· Pani działalność nie obejmuje prowadzenia aptek, handlu walutami, akcyzy, ani sprzedaży części samochodowych,

· nie świadczy Pani usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, które odpowiadałyby czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy.

W związku z powyższym uważa Pani, że Pani działalność może być opodatkowana w formie ryczałtu, a stawka 8,5% ma zastosowanie od 1 lutego 2024 r.

Pani stanowisko w sprawie (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku)

Uważa Pani, że świadczone przez Panią usługi manualnego testowania oprogramowania, wykonywane ręcznie i sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, począwszy od 1 lutego 2024 r.

Pani działalność gospodarcza polega na świadczeniu usług związanych z manualnym testowaniem oprogramowania. W ramach tej działalności świadczy Pani usługi polegające na przeprowadzaniu testów manualnych aplikacji komputerowych, które obejmują testowanie …. (np. …). Testy te mają na celu wykrycie błędów w oprogramowaniu. Wszystkie testy przeprowadza Pani ręcznie, bez tworzenia oprogramowania, kodowania, czy przeprowadzania analizy kodu.

W ramach działalności nie tworzy Pani oprogramowania, nie pisze Pani kodu, ani nie przeprowadza Pani analizy kodu oprogramowania. Świadczone przez Panią usługi są techniczną pomocą w zakresie technologii informatycznych i nie obejmują doradztwa w zakresie programowania, ani tworzenia oprogramowania. Pani działalność nie obejmuje również usług związanych z zarządzaniem systemami informatycznymi, czy instalowaniem oprogramowania.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, usługi związane z technologią informatyczną, które nie obejmują programowania ani doradztwa, mogą być opodatkowane stawką 8,5%, pod warunkiem, że działalność nie obejmuje tworzenia oprogramowania. Pani działalność spełnia te warunki, ponieważ usługi, które Pani świadczy, mają charakter techniczny i nie obejmują tworzenia oprogramowania, ani doradztwa w tej dziedzinie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku i jego uzupełnieniu jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy:

Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.), pod pojęciem usług rozumie:

· wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr materialnych - usługi na rzecz produkcji;

· wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i ogólnospołecznej.

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z ww. art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:

Należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zauważyć należy, że wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot gospodarczy w Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Z opisanych okoliczności sprawy wynika, że prowadzi Pani pozarolniczą działalność gospodarczą od 1 lutego 2024 r., a dokumentację prowadzi Pani w postaci ewidencji przychodów. Wniosek o wyborze ryczałtu, jako formy opodatkowania został złożony przy wpisie do CEiDG. Ponadto, wskazała Pani że:

· świadczy Pani usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, sklasyfikowane pod kodem - PKWiU 62.02.30.0 (manualny tester oprogramowania),

· Pani działalność nie obejmuje: usług związanych z programami ogólnodostępnymi i abonamentowymi (PKWiU dział 60); oprogramowania (PKWiU ex 62.01.1); usług objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2); doradztwa w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02); doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0); usług związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1); usług w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0),

· prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne,

· do Pani działalności gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz wyłączenia, o których mowa w art. 8 ww. ustawy,

· nie posiada Pani innych źródeł dochodu oraz prowadzi Pani ewidencję przychodów, która umożliwia identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami.

Zatem spełnia Pani warunki do opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w formie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dokonując analizy usług będących przedmiotem wniosku, pod kątem zastosowania prawidłowej stawki ryczałtu, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. - Klasa 62.02 - Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki, nie obejmuje:

· usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.), sklasyfikowanych w 62.01.1,

· usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak: doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w 70.22.11.0

W klasie tej znajdują się trzy kategorie, które obejmują:

· PKWiU 62.02.10.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego;

· PKWiU 62.02.20.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego;

· PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

Grupowanie PKWiU 62.02.30.0 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:

· udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,

· usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,

· udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,

· udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce,

· udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie,

· udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.

Grupowanie to nie obejmuje:

· usług odzyskiwania danych, sklasyfikowanych w 62.09.20.0.

Odnosząc się do zatem sytuacji przedstawionej we wniosku, usługi zakwalifikowane przez Panią do grupowania PKWiU 62.02.30.0, które - jak wskazała Pani we wniosku - nie stanowią usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania, nie są objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że świadczone przez Panią usługi manualnego testowania oprogramowania, wykonywane ręcznie i sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0, mogą być uznane za usługi, które (począwszy od 1 lutego 2024 r.) podlegają opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani świadczone usługi do odpowiedniej klasyfikacji wg PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na opisie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Interpretacja dotyczy sprawy będącej przedmiotem zapytania. Inne kwestie nie podlegały ocenie.

W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani właściwą podstawę prawną zastosowania w Pani sprawie 8,5% stawki ryczałtu, tj. art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, zatem powołanie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. b) ww. ustawy w opisie stanu faktycznego jako podstawę prawną zastosowania w Pani sprawie 8,5% stawki ryczałtu - uznaję za omyłkę, pozostającą bez wpływu na rozstrzygnięcie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.