Interpretacja 0113-KDIPT2-1.4011.359.2025.2.KKO

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący określenia stawki ryczałtu dla przychodów ze świadczenia usług sklasyfikowanych wg PKWiU pod symbolem 62.01.12.0. Uzupełnił go Pan - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 9 maja 2025 r. (wpływ 9 maja 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług analizy biznesowej oraz wsparcia projektowego w obszarze IT. Pana klientami są głównie firmy informatyczne oraz przedsiębiorstwa wdrażające systemy IT, dla których realizuje Pan zadania pomocnicze względem głównych procesów technologicznych. Pana rola nie obejmuje projektowania architektury systemów, podejmowania decyzji technologicznych, ani wdrażania kodu źródłowego.

W ramach działalności wykonuje Pan następujące czynności:

· analiza potrzeb biznesowych: przeprowadzanie rozmów z klientami i użytkownikami w celu zrozumienia ich wymagań dotyczących planowanych rozwiązań informatycznych; identyfikacja problemów i potrzeb organizacyjnych, które można rozwiązać przy wsparciu zespołu IT,

· opracowanie dokumentacji: tworzenie opisów wymagań użytkowników oraz oczekiwanych funkcji systemu; dokumentowanie procesów biznesowych w formie tekstowej lub graficznej (np. diagramy przepływu),

· wsparcie przy planowaniu rozwiązań: przekazywanie zebranych wymagań zespołowi technicznemu (programistom, projektantom, testerom); udzielanie wyjaśnień i doprecyzowań w trakcie realizacji projektu,

· komunikacja projektowa: organizowanie spotkań i warsztatów z udziałem użytkowników oraz zespołów technicznych; wspieranie komunikacji między interesariuszami i zespołem IT,

· wsparcie testowania i wdrażania: przygotowywanie opisów scenariuszy testowych; zgłaszanie zauważonych błędów do zespołu technicznego; współudział w weryfikacji zgodności systemu z oczekiwaniami biznesowymi.

Wszystkie powyższe czynności mają charakter organizacyjno-analityczny i nie obejmują żadnych działań związanych z pisaniem kodu, projektowaniem architektury systemu, wdrażaniem oprogramowania, ani doradztwem strategicznym. Świadczone przez Pana usługi nie mają charakteru twórczego w rozumieniu przepisów prawa autorskiego - nie powstają utwory, ani inne efekty pracy o indywidualnym charakterze, chronione przepisami prawa o własności intelektualnej.

Działalność została zaklasyfikowana zgodnie z nadaną przez GUS klasyfikacją:

· PKD 62.10.B - Pozostała działalność w zakresie programowania,

· PKWiU 62.01.12.0 - Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.

Jednocześnie zaznacza Pan, że opis działalności wynikający z nadanej klasyfikacji PKD/PKWiU ma charakter ogólny i nie w pełni oddaje rzeczywisty zakres Pana usług. W związku z tym wnioskuje Pan o interpretację na podstawie przedstawionego stanu faktycznego, a nie literalnego brzmienia klasyfikacji GUS.

W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że:

· jednoosobową działalność gospodarczą prowadzi Pan od … kwietnia 2023 r.;

· pierwszy przychód z ww. działalności osiągnął Pan .. czerwca 2023 r.;

· pytanie postawione we wniosku dotyczy lat 2023, 2024 oraz roku obecnego, tj. 2025;

· oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych złożył Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego …. … kwietnia 2023 r.;

· prowadzona przez Pana działalność jest działalnością usługową - pozarolniczą działalnością gospodarczą, której przedmiotem są czynności sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 62.01.12.0).;

· w Pana przypadku zostały spełnione warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym oraz nie występują negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ww. ustawy.

Ponadto wskazał Pan, że świadczone przez Pana usługi mają charakter organizacyjno-analityczny i nie obejmują czynności technicznych, ani doradczych oraz nie są one:

· usługami doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),

· usługami związanymi z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),

· usługami objętymi grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),

· usługami doradztwa w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02),

· usługami instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0),

· usługami zarządzania siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Szczegółowy opis czynności:

· analiza potrzeb biznesowych – prowadzi Pan rozmowy z klientami oraz ich przedstawicielami biznesowymi w celu zidentyfikowania kluczowych potrzeb, problemów oraz oczekiwań wobec planowanego rozwiązania informatycznego; zakres obejmuje zbieranie, weryfikację, analizę, dokumentowanie i kategoryzację wymagań,

· tworzenie dokumentacji – opracowuje Pan specyfikacje …., dokumenty opisujące wymagania …, modele …. (np. …), przypadki …. (…), mapy …, ścieżki …oraz scenariusze ….; dokumentacja jest dostosowana do standardów zespołów IT oraz wymagań projektowych,

· modelowanie i optymalizacja procesów biznesowych – identyfikuje Pan istniejące procesy w organizacji klienta, opisuje je Pan, analizuje ich efektywność oraz tworzy Pan usprawnione wersje tych procesów; używa Pan technik takich jak …, … (…),

· koordynacja projektów IT – organizuje Pan, prowadzi i moderuje spotkania, warsztaty analityczne oraz sesje przeglądowe z udziałem różnych grup interesariuszy; dba Pan o terminową komunikację między klientem, zespołami projektowymi, programistami, testerami i innymi uczestnikami projektu; śledzi Pan status wymagań oraz wspiera Pan zarządzanie zmianą,

· wsparcie w testowaniu i wdrażaniu systemów – tworzy Pan szczegółowe …. i …. na podstawie wymagań; bierze Pan udział w testach …. (…), wspiera Pan testerów w interpretacji wymagań, analizuje Pan zgłoszone błędy oraz weryfikuje Pan poprawność ich naprawy; uczestniczy Pan w przygotowaniu dokumentacji wdrożeniowej i materiałów szkoleniowych,

· monitorowanie działania wdrożeń i analiza efektów biznesowych – po wdrożeniu rozwiązania zbiera Pan informacje zwrotne od użytkowników końcowych, analizuje Pan działanie systemu pod kątem spełnienia celów biznesowych, identyfikuje Pan obszary wymagające korekt oraz formułuje Pan zalecenia usprawniające,

· prowadzenie rejestru ryzyk projektowych – identyfikuje Pan zagrożenia dla projektu, ocenia Pan ich wpływ i prawdopodobieństwo wystąpienia, ustala Pan plany działania oraz dokumentuje Pan wszystkie ryzyka i ich obsługę w rejestrze ryzyka; wspiera Pan również analizę wpływu ryzyk na realizację celów projektu,

· współpraca z zespołami technicznymi – udziela Pan zespołom programistycznym i testerskim wyjaśnień dotyczących wymagań, uczestniczy Pan w przeglądach dokumentacji technicznej, wspiera Pan projektowanie … (…) oraz zapewnia Pan zgodność rozwiązań z założeniami biznesowymi,

· szkolenia i wsparcie użytkowników – przygotowuje Pan materiały szkoleniowe i prowadzi Pan warsztaty lub szkolenia z obsługi wdrażanego rozwiązania; odpowiada Pan na pytania użytkowników, udziela Pan wsparcia podczas pierwszego użycia systemu oraz uczestniczy Pan w zbieraniu opinii po wdrożeniu.

Efektem tych czynności są: kompletna dokumentacja projektowa, analiza biznesowa, raporty, scenariusze testowe, zoptymalizowane procesy biznesowe, wykrycie i redukcja ryzyk projektowych, usprawniona komunikacja zespołów oraz wsparcie skutecznej realizacji i wdrożenia rozwiązań informatycznych. Identyfikuje Pan potencjalne zagrożenia dla projektu, klasyfikuje je Pan, analizuje Pan prawdopodobieństwo wystąpienia oraz skutki i przedstawia Pan propozycje działań zapobiegawczych; dokumentuje Pan wszystkie ryzyka w rejestrze projektu.

Nie bierze Pan udziału w technicznym projektowaniu rozwiązań informatycznych (np. tworzeniu architektury systemu, wyborze technologii), ani nie świadczy Pan usług rozwoju technologii IT (takich jak programowanie, testowanie techniczne, czy wdrażanie oprogramowania). Pana działania mają charakter organizacyjno-analityczny i wspierają projekty IT od strony biznesowej i procesowej.

Prowadzi Pan ewidencję przychodów, umożliwiającą identyfikację ich rodzaju i potencjalnie właściwej stawki podatkowej. Przychody dotyczą usług analitycznych, sklasyfikowanych według PKWiU 62.01.12.0. Obecnie, z ostrożności, są one opodatkowane stawką 12%. W ramach wniosku wnosi Pan o decyzję, czy ze względu na rzeczywisty, organizacyjno-analityczny charakter świadczonych usług, właściwa jest stawka 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług analizy biznesowej oraz wsparcia projektowego w branży IT, obejmujących opisany powyżej zakres czynności - z wyłączeniem usług programistycznych oraz doradczych w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i) ustawy - mogą podlegać opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?

Pana stanowisko w sprawie (przedstawione we wniosku)

W Pana ocenie, przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług analizy biznesowej oraz wsparcia projektowego w branży IT powinny podlegać opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Zakres świadczonych usług nie obejmuje czynności twórczych, doradczych, ani technicznych (takich jak kodowanie, testowanie oprogramowania, projektowanie systemów, czy konsulting IT). Świadczone usługi mają charakter pomocniczy, koordynacyjny i informacyjny - wspierają procesy projektowe, ale nie stanowią ich kluczowej części technologicznej. Pana działalność została sklasyfikowana pod kodem PKD 62.10.B, jednak klasyfikacja ta obejmuje również działalności nieprogramistyczne. W rzeczywistości nie tworzy Pan oprogramowania, nie modyfikuje kodu, ani nie projektuje rozwiązań informatycznych. Nie świadczy Pan także usług doradztwa strategicznego. W Pana ocenie, intencją ustawodawcy przy różnicowaniu stawek ryczałtu było objęcie wyższą stawką usług wysoce specjalistycznych (takich jak programowanie, czy doradztwo strategiczne).

Pana usługi - o charakterze analityczno-organizacyjnym - nie mieszczą się w tej kategorii. Stanowisko to znajduje potwierdzenie w wydanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej interpretacjach indywidualnych w analogicznych stanach faktycznych, m.in.:

· interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2023 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.596.2023.2.ID,

· interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2023 r. Nr 0112-KDIL2-2.4011.558.2023.2.MŁ.

W związku z powyższym, uznaje Pan, że stawka 8,5% jest właściwa dla przedstawionego zakresu działalności.

W uzupełnieniu wniosku doprecyzował Pan, że świadczone przez Pana usługi mają charakter organizacyjno-analityczny i obejmują czynności, takie jak: analiza potrzeb biznesowych, tworzenie dokumentacji projektowej, modelowanie procesów, koordynacja komunikacji między interesariuszami, wsparcie w testach i wdrożeniach oraz prowadzenie rejestru ryzyk projektowych. Nie są to czynności doradcze, techniczne, ani programistyczne w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i) lub art. 12 ust. 1 pkt 2b ustawy, a usługi te nie mają charakteru twórczego.

Działalność została zaklasyfikowana przez GUS jako PKWiU 62.01.12.0. Z uwagi na ogólny i szeroki zakres tej klasyfikacji oraz organizacyjno-analityczny charakter świadczonych czynności, wnosi Pan o rozstrzygnięcie, czy możliwe jest zastosowanie stawki ryczałtu 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy. Obecnie stosowana stawka 12% ma charakter ostrożnościowy. Ostateczne stanowisko w zakresie prawidłowej stawki opodatkowania pozostawia Pan ocenie organu interpretacyjnego, w szczególności w kontekście rzeczywistego charakteru usług świadczonych w ramach prowadzonej działalności. Wszystkie elementy wniosku - opis sprawy, pytanie oraz stanowisko - zostały zaktualizowane w sposób spójny i zgodny z zakresem określonym w wezwaniu. Wnosi Pan o dokonanie oceny przedstawionych okoliczności i potwierdzenie, czy możliwe jest zastosowanie stawki 8,5% dla opisanego zakresu działalności.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku i jego uzupełnieniu jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm., t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):

Natomiast w myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm., t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm., t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Stosownie do treści art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu - o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Natomiast w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:

W przedstawionym we wniosku i jego uzupełnieniu opisie sprawy wskazał Pan, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od … kwietnia 2023 r. Oświadczenie o wyborze opodatkowana w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych złożył Pan … kwietnia 2023 r. Prowadzona przez Pana działalność jest działalnością usługową, której przedmiotem są czynności sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług pod symbolem 62.01.12.0, polegające na analizie potrzeb biznesowych, opracowaniu dokumentacji, wsparciu przy planowaniu rozwiązań, komunikacji projektowej, wsparciu testowania i wdrażania.

Ponadto wskazał Pan, że nie bierze Pan udziału w technicznym projektowaniu rozwiązań informatycznych (np. tworzeniu architektury systemu, wyborze technologii), ani nie świadczy Pan usług rozwoju technologii IT (takich jak programowanie, testowanie techniczne, czy wdrażanie oprogramowania). Pana działania mają charakter organizacyjno-analityczny i wspierają projekty IT od strony biznesowej i procesowej. Świadczone przez Pana usługi nie są:

· usługami doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),

· usługami związanymi z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),

· usługami objętymi grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),

· usługami doradztwa w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02),

· usługami instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0),

· usługami zarządzania siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

W zakresie prowadzonej przez Pana działalności zostały spełnione warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym oraz nie występują negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ww. ustawy.

W tym miejscu pokreślić należy, że wyjaśnienia do PKWiU z 2015 r. wydane przez Główny Urząd Statystyczny dla „usług związanych z oprogramowaniem” zawierają następującą charakterystykę: klasa 62.01 – „usługi związane z oprogramowaniem” obejmuje: pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.

Klasa ta obejmuje także analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia:

· rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania wykonanego na zlecenie określonego użytkownika,

· pisanie programów na zlecenie użytkownika,

· projektowanie stron internetowych.

Klasa ta nie obejmuje:

· publikowania pakietów oprogramowania, sklasyfikowanego w 58.29,

· usług związanych z przystosowaniem programów na potrzeby rynku, wykonywanych na własny rachunek, sklasyfikowanych w 58.29,

· usług w zakresie planowania i projektowania systemów komputerowych, które integrują sprzęt komputerowy, oprogramowanie i technologie komunikacyjne, nawet wtedy, gdy dostarczane oprogramowanie może być ich integralną częścią, sklasyfikowanych w 62.02.

W grupowaniu tym znajduje się kategoria 62.01.1 - Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych, która obejmuje grupowanie PKWiU 61.01.12.0 - Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.

Wyjaśnienia do PKWiU z 2015 r. wskazują, że grupowanie to obejmuje:

· usługi związane z projektowaniem, rozwojem i wdrażaniem sieci klienta, takich jak: intranet, ekstranet i wirtualne sieci prywatne,

· usługi związane z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj. projektowanie, rozwój i wdrażanie oprogramowania, sprzętu komputerowego i procedur sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną wymianę informacji w ramach sieci.

Grupowanie to nie obejmuje usług oferowanych w pakiecie z codziennym zarządzaniem siecią klienta, sklasyfikowanych w 62.03.12.0.

Mając na uwadze powołane przepisy oraz opis sprawy stwierdzić należy, że w sytuacji, gdy świadczone usługi zostały poprawnie sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 62.01.12.0 i nie stanowią usług związanych z oprogramowaniem (jak wskazał Pan w opisie sprawy), to uzyskane przychody z tych usług, mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zastrzec jednak należy, że gdyby wykonywane przez Pana usługi były jednak usługami związanymi z oprogramowaniem - uzyskiwane ze świadczenia tych usług przychody, podlegałyby opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniej klasyfikacji wg PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego pytania, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z opisu sprawy i własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej, które nie były przedmiotem zapytania.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku i jego uzupełnieniu. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku i jego uzupełnieniu stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku i jego uzupełnieniu. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Ponadto wskazuję, że nie jestem uprawniony do analizowania i oceny dokumentów załączonych do uzupełnienia wniosku o interpretację. Wszystkie istotne dla sprawy informacje powinny znaleźć się w opisie stanu faktycznego.

Odnosząc się natomiast do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych, należy wskazać, że rozstrzygnięcia w nich zawarte dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatnika, w określonym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach są wiążące.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa.