Interpretacja 0113-KDIPT2-1.4011.392.2026.2.AS

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie określenia właściwej stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług sklasyfikowanych wg grupowania PKWiU 70.22.20.0. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem, które wpłynęło 9 czerwca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest świadczenie usług polegających wyłącznie na zarządzaniu projektami IT. Zakres świadczonych usług obejmuje w szczególności:

·      planowanie harmonogramów realizacji projektów,

·      organizację i koordynację prac zespołów projektowych,

·      monitorowanie postępu realizacji projektów,

·      identyfikację oraz monitorowanie ryzyk projektowych,

·      koordynację komunikacji pomiędzy uczestnikami projektu i interesariuszami,

·      organizację spotkań projektowych oraz raportowanie statusu realizacji projektów,

·      nadzór nad terminową realizacją poszczególnych etapów projektu,

·      kontrolę realizacji budżetu projektu na poziomie organizacyjnym.

Wnioskodawca nie świadczy usług doradczych ani konsultingowych. W szczególności nie rekomenduje rozwiązań biznesowych, organizacyjnych ani technologicznych, nie wykonuje analiz doradczych oraz nie podejmuje decyzji strategicznych w imieniu klienta. Wnioskodawca nie świadczy również usług programistycznych, nie tworzy oprogramowania, nie rozwija systemów informatycznych, nie projektuje architektury systemów, nie świadczy usług analizy systemowej ani doradztwa informatycznego. Rola Wnioskodawcy ma charakter organizacyjny, koordynacyjny oraz zarządczy i polega na zapewnieniu prawidłowego przebiegu realizacji projektów. Świadczone usługi Wnioskodawca klasyfikuje jako PKWiU 70.22.20.0 - Pozostałe usługi zarządzania projektami z wyłączeniem projektów budowlanych. Wnioskodawca obecnie stosuje stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5% i chce potwierdzić prawidłowość stosowanej stawki dla opisanych usług.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzi od … lutego 2018 r. Oświadczenie o wyborze formy opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych złożył w ustawowym terminie, na piśmie i przesłał profilem ePUAP … lutego 2022 r. Wnioskodawca opodatkowanie w formie ryczałtu stosuje od 2022 r.

Efektem świadczonych usług jest:

·      przygotowanie harmonogramu wdrożenia IT,

·      ustalanie priorytetów i zakresu prac,

·      monitorowanie postępów zespołu IT oraz analiza efektywności ich działań,

·      zapewnienie płynnej współpracy między zespołami,

·      bieżący kontakt z klientem, dostawcami i zespołem technicznym w celu synchronizacji działań,

·      analiza efektywności działań zespołu.

Wnioskodawca nie świadczy usług firm centralnych (head office), usług doradztwa związanych z zarządzaniem oraz nie świadczy doradztwa związanego z zarządzaniem strategicznym (PKWiU 70.22.11.0).

Pytanie

Czy przychody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia usług opisanych w stanie faktycznym, sklasyfikowanych przez Wnioskodawcę pod symbolem PKWiU 70.22.20.0 podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%?

Pana stanowisko w sprawie

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że przychody uzyskiwane z opisanych usług powinny podlegać opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Świadczone usługi mają charakter wyłącznie organizacyjny, koordynacyjny oraz zarządczy i polegają na zarządzaniu realizacją projektów oraz ich egzekucją. Usługi te nie mają charakteru doradczego, ponieważ Wnioskodawca nie świadczy usług polegających na udzielaniu porad, rekomendacji ani opinii dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej, organizacji przedsiębiorstwa czy wyboru rozwiązań technologicznych. Usługi te nie stanowią również usług informatycznych ani programistycznych, ponieważ Wnioskodawca nie tworzy, nie rozwija i nie modyfikuje oprogramowania oraz nie świadczy doradztwa informatycznego.

W ocenie Wnioskodawcy świadczone czynności mieszczą się w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0 obejmującym usługi zarządzania projektami. Wnioskodawca uważa, że nie ma szczególnego przepisu przewidującego wyższą stawkę ryczałtu dla tego rodzaju usług, więc zastosowanie powinna znaleźć stawka 8,5%.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca podtrzymał swoje stanowisko, że dla świadczonych przez Niego usług, polegających głównie na zarządzaniu projektami IT (operacyjno – informatyczno - wdrożeniowymi) sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 70.22.20.0, niebędących usługami związanymi z doradztwem należy stosować opodatkowanie według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym według art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W odniesieniu do wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70) należy wskazać, że symbol „ex” oznacza, że w ramach grupowania 70 opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie usługi wymienione w tym przepisie, tj. usługi doradztwa związane z zarządzaniem, a pozostałe usługi opodatkowane będą stawką 8,5%.

Pozostałe usługi, klasyfikowane według rozporządzenia Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 70 nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% podlegają usługi, tj.:

·      klasa 70.10 - Usługi firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem holdingów finansowych,

·      kategoria 70.22.1 - Usługi doradztwa związane z zarządzaniem wraz z zawartymi w klasyfikacji podkategoriami i pozycjami, z wyłączeniem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.).

Natomiast stawką 8,5% opodatkowane będą pozostałe usługi wymienione w Dziale 70 niezwiązane z „usługami firm centralnych (head offices)” a także „usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem”, tj.:

·      klasa 70.21 - Usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji,

·      kategoria 70.22.2 - Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych,

·      kategoria 70.22.3 - Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Zatem stawką 8,5% opodatkowane będą usługi mieszczące się w grupowaniu „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” (kategoria 70.22.2, pozycja PKWiU 70.22.20.0).

Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od … lutego 2018 r. Oświadczenie o wyborze formy opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych złożył Pan w ustawowym terminie. Opodatkowanie w formie ryczałtu stosuje Pan od 2022 r. Przedmiotem Pana działalności jest świadczenie usług polegających wyłącznie na zarządzaniu projektami IT. Zakres świadczonych usług obejmuje w szczególności:

·      planowanie harmonogramów realizacji projektów,

·      organizację i koordynację prac zespołów projektowych,

·      monitorowanie postępu realizacji projektów,

·      identyfikację oraz monitorowanie ryzyk projektowych,

·      koordynację komunikacji pomiędzy uczestnikami projektu i interesariuszami,

·      organizację spotkań projektowych oraz raportowanie statusu realizacji projektów,

·      nadzór nad terminową realizacją poszczególnych etapów projektu,

·      kontrolę realizacji budżetu projektu na poziomie organizacyjnym.

Nie świadczy Pan usług doradczych ani konsultingowych, nie rekomenduje Pan rozwiązań biznesowych, organizacyjnych ani technologicznych, nie wykonuje analiz doradczych oraz nie podejmuje decyzji strategicznych w imieniu klienta. Nie świadczy Pan również usług programistycznych, nie tworzy oprogramowania, nie rozwija systemów informatycznych, nie projektuje architektury systemów, nie świadczy usług analizy systemowej ani doradztwa informatycznego. Pana rola ma charakter organizacyjny, koordynacyjny oraz zarządczy i polega na zapewnieniu prawidłowego przebiegu realizacji projektów. Świadczone usługi klasyfikuje Pan do grupowania PKWiU 70.22.20.0 – Pozostałe usługi zarządzania projektami z wyłączeniem projektów budowlanych. Nie świadczy Pan usług firm centralnych (head office), usług doradztwa związanych z zarządzaniem oraz nie świadczy doradztwa związanego z zarządzaniem strategicznym (PKWiU 70.22.11.0).

Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy i powołane wyżej przepisy prawa wskazać należy, że przychody uzyskiwane przez Pana z prowadzonej działalności w zakresie usług sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.20.0 – „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”, kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wg 8,5% stawki ryczałtu, określonej w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem do przychodu z działalności gospodarczej opisanej we wniosku i opodatkowanej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, może Pan zastosować stawkę ryczałtu w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o ile spełnione są pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie.

Pana stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Interpretacja dotyczy tylko i wyłącznie sprawy będącej przedmiotem Pana zapytania (określenia stawki ryczałtu dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.20.0, gdyż tylko one były przedmiotem zapytania). Inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska nie podlegały ocenie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.