Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
1. ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku z 23 sierpnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 969/25 (data doręczenia odpisu prawomocnego orzeczenia 20 stycznia 2026 r.);
2. stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 sierpnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie określenia właściwej stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 4 października 2024 r. (data wpływu 6 października 2024 r.).
Treść wniosku i jego uzupełnienia jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu niezależnie od miejsca osiągania dochodów. Wnioskodawca ma zamiar założyć działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
W ramach planowanej działalności gospodarczej zamierza On wybrać opodatkowanie na podstawie ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776; dalej: „ustawa o Ryczałcie”).
Jednocześnie Wnioskodawca, zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o Ryczałcie, złoży pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu we wskazanym terminie ustawowym.
Przychody Wnioskodawcy z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekroczą kwoty 2 000 000 euro.
Wnioskodawca zamierza nawiązać współpracę z podmiotem (lub podmiotami), które w ramach własnej działalności zajmują się prowadzeniem sporów dotyczących umów walutowych (np. unieważnienie umowy kredytu hipotecznego udzielonego w walucie Frank Szwajcarski), lub które w ramach działalności pozyskują klientów dla podmiotów, które prowadzą takie spory (dalej: „Zleceniodawca”).