Interpretacja 0113-KDIPT2-1.4011.826.2025.2.MAP

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych ze świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0. Uzupełniła go Pani - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 24 listopada 2025 r. (wpływ 24 listopada 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

PKD zgłoszone przez Wnioskodawczynię w CEiDG:

·      62.20.B - Doradztwo w zakresie informatyki,

·      62.10.B - Działalność związana z oprogramowaniem.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni świadczy usługi doradcze i zarządcze w projektach informatycznych, obejmujące w szczególności:

·      koordynowanie harmonogramu, zakresu oraz budżetu projektów IT w celu zapewnienia terminowej realizacji;

·      zarządzanie zmianami w projektach IT, w tym porządkowanie backlogu produktu w sposób umożliwiający osiągnięcie celów projektu;

·      współpracę z klientami, kontrahentami oraz dostawcami i podwykonawcami, w tym zarządzanie oczekiwaniami interesariuszy;

·      zapewnienie przejrzystości backlogu produktu dla wszystkich interesariuszy projektu;

·      efektywną komunikację między zespołem scrumowym, a interesariuszami;

·      tworzenie procedur zarządzania budżetem projektu na etapie oferty, realizacji oraz wsparcia po zakończeniu projektu;

·      zarządzanie jakością i dokumentacją projektową poprzez współtworzenie definicji ukończenia projektu/produktu oraz ich regularne przeglądy;

·      koordynację i kontrolę prac projektowych zgodnie z zasadami metodologii Serum;

·      zarządzanie ryzykiem projektowym we współpracy z zespołem scrumowym;

·      raportowanie statusów nadzorowanych projektów oraz prezentację planów i dokumentacji dla interesariuszy;

·      organizowanie spotkań i prezentacji dla klientów w zakresie realizacji projektów oraz promowanie dobrych praktyk zarządzania projektami IT;

·      zarządzanie projektami IT w ramach PKWiU 62.01.11.0, w tym analizę oprogramowania i nadzór nad procesem jego rozwoju;

·      wspomaganie tworzenia oprogramowania poprzez organizację pracy programistów oraz tworzenie zadań niezbędnych do wykonania produktu informatycznego;

·      projektowanie architektury oprogramowania od strony biznesowej oraz opracowywanie planu działania, rozpisując czynności konieczne do wykonania oprogramowania.

Wnioskodawczyni świadczy usługi jako IT Project Manager. W ramach PKWiU 62.01.11.0 wykonuje czynności związane z zarządzaniem projektami IT, analizą oprogramowania, nadzorowaniem procesu rozwoju oprogramowania oraz wspomaganiem tworzenia oprogramowania poprzez organizację pracy programistów i tworzenie zadań niezbędnych do realizacji produktu informatycznego. Uczestniczy w procesie tworzenia oprogramowania, projektując jego architekturę od strony biznesowej (nie technicznej), opracowując plan działania i rozpisując czynności niezbędne do wykonania, aby oprogramowanie powstało.

Wnioskodawczyni prowadzi ewidencję przychodów umożliwiającą określenie przychodów z tego rodzaju działalności i nie planuje przekroczenia limitów określonych w ustawie. Obecnie, przychody z prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej są opodatkowane według skali podatkowej. Z dniem rozpoczęcia roku podatkowego 2026 planuje Ona zastosowanie opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni doprecyzowała, że złoży w terminie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Świadczone przez Nią usługi, które stanowią przedmiot złożonego wniosku, zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.01.11.0. Dokładny zakres usług został rozpisany we wniosku w opisie prowadzonej działalności.

Działalność Wnioskodawczyni jest działalnością usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Polega ona na świadczeniu usług informatycznych sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.11.0. Do wykonywanej przez Nią działalności nie mają zastosowania wyłączenia określone w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Działalność Wnioskodawczyni nie należy do kategorii działalności wyłączonych z opodatkowania ryczałtem. W Jej przypadku zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ww. ustawy. Wnioskodawczyni spełnia warunki do opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

W ramach prowadzonej działalności świadczy Ona usługi zarządcze i doradcze w projektach informatycznych, obejmujące koordynację projektów, zarządzanie budżetem i harmonogramem, komunikację z zespołem i interesariuszami, nadzór nad procesem tworzenia oprogramowania oraz projektowanie architektury oprogramowania od strony biznesowej. Usługi te nie obejmują doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego, instalacji, ani zarządzania oprogramowaniem w rozumieniu PKWiU 62.02.10.0, ex 62.01.1, 62.01.2, ex 62.02, ex 62.09.20.0, ani 62.03.1. Na fakturach wystawionych dla kontrahentów wyodrębnione jest wynagrodzenie za usługi według klasyfikacji PKWiU - przychody przypisane są do klasyfikacji PKWiU 62.01.11.0. Wszystkie świadczone przez Wnioskodawczynię usługi mieszczą się w tej klasyfikacji, co pozwala na prawidłowe zastosowanie stawki ryczałtu 8,5%. W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawczyni świadczy usługi zarządcze i doradcze w projektach informatycznych.

Realizowane przez Wnioskodawczynię czynności obejmują w szczególności:

·      koordynowanie harmonogramu, zakresu i budżetu projektów IT w celu terminowej realizacji;

·      zarządzanie zmianami i porządkowanie backlogu produktu w projektach IT;

·      współpracę z klientami, interesariuszami, kontrahentami oraz dostawcami w zakresie realizacji projektów;

·      zapewnienie przejrzystości procesów projektowych i dokumentacji dla zespołu i interesariuszy;

·      tworzenie procedur zarządzania budżetem projektu i kontrola jakości dokumentacji;

·      wspomaganie tworzenia oprogramowania poprzez organizację pracy zespołu programistów oraz nadzór nad procesem wytwórczym;

·      projektowanie architektury oprogramowania od strony biznesowej oraz opracowywanie planu działania obejmującego niezbędne czynności do wykonania produktu informatycznego.

Efektem świadczonych usług jest poprawna organizacja i realizacja projektów IT, zapewnienie terminowej i zgodnej z wymaganiami klienta realizacji projektów, sprawne zarządzanie zespołem programistycznym oraz dostarczenie funkcjonalnych produktów informatycznych, zgodnie z ustalonym harmonogramem i wymaganiami biznesowymi. Wszystkie czynności realizowane są w ramach PKWiU 62.01.11.0 i mają charakter usług zarządczych i doradczych, a nie doradztwa sprzętowego, czy instalacji oprogramowania.

Wykonywane przez Wnioskodawczynię czynności i zadania wspierają proces tworzenia oprogramowania. Obejmują one koordynację harmonogramu i budżetu projektów, zarządzanie backlogiem produktu, nadzór nad procesem tworzenia oprogramowania, organizację pracy zespołu programistów oraz projektowanie architektury oprogramowania od strony biznesowej. Usługi te usprawniają przebieg procesów projektowych i tworzenia oprogramowania, są świadczone na różnych etapach realizacji projektów IT oraz mają bezpośredni wpływ na skuteczność i terminowość realizacji projektów. Nie obejmują doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego, ani instalowania oprogramowania, a wszystkie czynności mieszczą się w ramach PKWiU 62.01.11.0 i mają charakter usług zarządczych i doradczych.

Wnioskodawczyni przygotowuje wytyczne dla programistów, które skupiają się na organizacji i koordynacji pracy w ramach realizowanych projektów IT. Wytyczne dotyczą m.in.:

·      harmonogramu i priorytetyzacji zadań w backlogu produktu;

·      kolejności realizacji funkcjonalności, zgodnie z wymaganiami biznesowymi i celami projektu;

·      standardów jakości i definicji ukończenia zadań/projektu;

·      komunikacji i współpracy w zespole scrumowym;

·      przestrzegania ustalonych procedur i planów projektowych.

Celem tych wytycznych jest zapewnienie sprawnego przebiegu procesu tworzenia oprogramowania, terminowej realizacji zadań oraz zgodności produktu z wymaganiami klienta. Wytyczne mają charakter zarządczy i doradczy, nie obejmują bezpośredniego programowania, ani instalacji oprogramowania, i mieszczą się w ramach PKWiU 62.01.11.0.

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, polegającej na świadczeniu usług zarządczych i doradczych w projektach IT, sklasyfikowanych pod PKWiU 62.01.11.0, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pani stanowisko w sprawie (ostatecznie przedstawione w uzupełnieniu wniosku)

Wnioskodawczyni uważa, że prowadzi działalność gospodarczą jako IT Project Manager, w ramach której świadczy usługi zarządcze i doradcze w projektach informatycznych, sklasyfikowane pod PKWiU 62.01.11.0.

W ramach tej działalności realizuje m.in: koordynację harmonogramu, zakresu i budżetu projektów IT, zarządzanie backlogiem produktu i zmianami w projektach, współpracę z klientami, interesariuszami, kontrahentami i podwykonawcami, organizację pracy zespołu programistów i nadzór nad procesem tworzenia oprogramowania, projektowanie architektury oprogramowania od strony biznesowej oraz opracowywanie planu działań niezbędnych do realizacji produktów informatycznych. Świadczone przez Wnioskodawczynię usługi mają charakter zarządczy i doradczy, nie obejmują doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego, ani instalacji oprogramowania, ani innych usług wskazanych w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przychody z powyższej działalności ewidencjonuje w sposób umożliwiający jednoznaczne określenie przychodów z usług sklasyfikowanych pod PKWiU 62.01.11.0.

Działalność ta spełnia warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz nie jest wyłączona z opodatkowania ryczałtem na podstawie art. 8 ww. ustawy.

W związku z powyższym, Wnioskodawczyni wnosi o wydanie interpretacji indywidualnej potwierdzającej, że przychody uzyskiwane w ramach prowadzonej przez Nią działalności gospodarczej mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

W myśl art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ww. ustawy.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Natomiast, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Podkreślenia wymaga fakt, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wynika, że prowadzi Pani działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług, które są sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług jako 62.01.11.0 - Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania. Wszystkie świadczone przez Panią usługi mieszczą się w tej klasyfikacji. Wskazała Pani, że z opodatkowania w formie ryczałtu zamierza Pani korzystać od rozpoczęcia 2026 r. W terminie złoży Pani oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Prowadzona działalność jest działalnością usługową, w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Do wykonywanej przez Panią działalności nie mają zastosowania wyłączenia określone w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W Pani przypadku zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ww. ustawy.

Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. klasa 62.01 „Usługi związane z oprogramowaniem” obejmuje: pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.

Klasa ta obejmuje także analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia:

·      rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania wykonanego na zlecenie określonego użytkownika,

·      pisanie programów na zlecenie użytkownika,

·      projektowanie stron internetowych.

W klasie tej znajduje się kategoria 62.01.1 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych”, która obejmuje dwa poniższe grupowania:

·      PKWiU 62.01.11.0 „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania”,

·      PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”.

Z treści wyjaśnień GUS do PKWiU z 2015 r. wynika, że: grupowanie PKWiU 62.01.11.0 obejmuje usługi związane z projektowaniem struktury i/lub zapisu kodu komputera, włączając uaktualnianie i wstawki korekcyjne, niezbędne do tworzenia i/lub wdrożenia aplikacji programowej, takie jak:

·      projektowanie struktury i zawartości stron internetowych i/lub zapisu kodu komputerowego, niezbędnego do tworzenia i/lub wdrożenia stron internetowych,

·      projektowanie struktury i zawartości bazy danych i/lub zapisu kodu komputerowego, niezbędnego do tworzenia i/lub wdrożenia bazy danych (magazynu danych),

·      projektowanie struktury i zapisu kodu komputerowego niezbędnego do zaprojektowania i rozwinięcia aplikacji programowej na życzenie klienta, inne niż programowanie stron internetowych, baz danych lub zintegrowanych pakietów programowych,

·      wykonanie aplikacji na indywidualne zamówienie, łączenie w całość, przystosowanie (modyfikowanie, konfigurowanie, itp.) i instalowanie istniejącej aplikacji tak, aby była funkcjonalna w środowisku informatycznym klienta.

Z kolei, grupowanie PKWiU 62.01.12.0 obejmuje:

·      usługi związane z projektowaniem, rozwojem i wdrażaniem sieci klienta, takich jak: intranet, ekstranet i wirtualne sieci prywatne,

·      usługi związane z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj. projektowanie, rozwój i wdrażanie oprogramowania, sprzętu komputerowego i procedur sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną wymianę informacji w ramach sieci (patrz: Wyjaśnienia do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU z 2015 r.).

Odnosząc się do powyższego, kategoria PKWiU 62.01.1 obejmuje zarówno usługi sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0, jak i w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0. Jednak znajdujące się przy grupowaniu PKWiU 62.01.1 oznaczenie „ex” (PKWiU ex 62.01.1) oznacza, że 12% stawkę ryczałtu należy stosować wyłącznie do przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług, które są związane z oprogramowaniem.

Zatem, usługi związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) to takie spośród „Usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych” (PKWiU 62.01.1), które dotyczą oprogramowania.

Podkreślić należy, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w przypadku PKWiU ex 62.01.1, wskazuje na związek świadczonych usług z oprogramowaniem, nie zawężając tych czynności wyłącznie do programowania, czy tworzenia oprogramowania, przy czym związek ten, może być zarówno bezpośredni, jak i pośredni.

W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji oprogramowania. W tym celu - mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej - należy posłużyć się definicją oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam definicją Oprogramowanie (Software) to - całość instrukcji i procedur (programów) oraz powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie - obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów komputerowych np. nagrywarek DVD) - tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne, itp.

Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek z czymś lub kimś”. Tym samym, usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które dotyczą oprogramowania.

Jak wynika z treści wniosku oraz wyjaśnień do PKWiU, świadczone przez Panią usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.01.11.0 związane są z oprogramowaniem. Usługi związane z oprogramowaniem nie polegają bowiem jedynie na programowaniu, czyli tworzeniu kodów źródłowych przez programistów, ale są to wszelkie inne usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych, w tym oprogramowania.

Skoro w ramach PKWiU 62.01.11.0. wykonuje Pani czynności związane z zarządzaniem projektami IT, analizą oprogramowania, nadzorowaniem procesu rozwoju oprogramowania oraz wspomaganiem tworzenia oprogramowania poprzez organizację pracy programistów i tworzeniem zadań niezbędnych do realizacji produktu informatycznego, to stanowiące przedmiot wniosku usługi niewątpliwie są związane z oprogramowaniem.

Jak sama Pani wskazała, uczestniczy Pani w procesie tworzenia oprogramowania. Wykonywane przez Panią czynności i zadania wspierają proces tworzenia oprogramowania. Przygotowuje Pani wytyczne dla programistów, które skupiają się na organizacji i koordynacji pracy w ramach realizowanych projektów IT. Celem powyższych wytycznych jest zapewnienie sprawnego przebiegu procesu tworzenia oprogramowania. Efektem świadczonych prze Panią usług jest m.in. poprawna organizacja i realizacja projektów IT oraz dostarczenie funkcjonalnych produktów informatycznych.

Wobec tego, przychody z tytułu usług wymienionych w zdarzeniu przyszłym, które zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.01.11.0 „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania” objęte są dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Reasumując, przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia opisanych we wniosku usług, podlegały będą opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie - jak wynika z Pani stanowiska - stawką 8,5%.

Zatem, Pani stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Panią i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu zdarzenia przyszłego.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.