Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od września 2025 roku, tworząc i dystrybuując aplikacje mobilne oraz gry komputerowe wyłącznie przez platformy internetowe A i B. Platformy te działają jako merchant of record, inkasując płatności od użytkowników końcowych, pobierając prowizje, a następnie przekazując wynagrodzenie wnioskodawcy w miesięcznych cyklach z opóźnieniem. Wnioskodawca nie ma bezpośredniego kontaktu z użytkownikami,…
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie ustalenia momentu powstania przychodu w związku z otrzymywaniem wynagrodzenia od platform internetowych za udostępniane przez nie aplikacje. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 14 lutego 2026 r. (wpływ 14 lutego 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia i publikowania aplikacji mobilnych oraz gier komputerowych. Aplikacje są dystrybuowane wyłącznie za pośrednictwem platform internetowych A oraz B. Wnioskodawca nie prowadzi własnego systemu sprzedaży, nie ma możliwości samodzielnego przyjmowania płatności od użytkowników końcowych ani kontaktowania się z nimi w sprawach płatności. W modelu stosowanym przez A i B to te podmioty występują jako sprzedawca i podmiot pobierający płatność (tzw. merchant of record). Użytkownik końcowy zawiera transakcję z A lub B, a nie z Wnioskodawcą. A i B inkasują należność, pobierają własną prowizję, a następnie - w miesięcznych cyklach - przekazują Wnioskodawcy wynagrodzenie z tytułu wykorzystania Jego aplikacji. Wnioskodawca nie ma żadnego roszczenia o zapłatę wobec użytkowników końcowych, ponieważ nie jest stroną transakcji sprzedaży. Nie zna danych użytkowników, ani ich form płatności. Jedynym podmiotem, który dokonuje na rzecz Wnioskodawcy wypłaty, jest A lub B. Otrzymywane przez Wnioskodawcę środki mają charakter wynagrodzenia od pośrednika, a nie zapłaty od klienta końcowego. Platformy udostępniają raporty o sprzedaży oraz wstępnych kwotach wynagrodzenia, jednak mają one charakter orientacyjny. Kwoty te ulegają zmianie, w szczególności, z uwagi na zwroty płatności, korekty rozliczeń oraz przeliczenia walutowe. W przypadku B wypłata realizowana jest wyłącznie w walucie PLN i ostateczna kwota wynagrodzenia jest ustalana dopiero w dniu przelewu według kursu stosowanego przez B. W przypadku A Wnioskodawca może wybrać walutę (np. EUR), lecz również tam wartości prezentowane w panelu nie stanowią ostatecznego rozliczenia i w praktyce różnią się od kwot faktycznie wypłaconych. A i B realizują przelewy z istotnym opóźnieniem względem miesiąca, którego dotyczą raporty. Przykładowo: przychody wygenerowane przez użytkowników w styczniu zostaną wypłacone przez B około 15-20 lutego, a przez A około 5 marca. W konsekwencji, w momencie rozliczania przychodów Wnioskodawca nie zna ostatecznej i pewnej kwoty wynagrodzenia, ponieważ wartość widoczna w panelu ma jedynie charakter szacunkowy i może ulec zmianie do momentu wypłaty.
Uzupełnienie
a) Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
Odpowiedź: Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.
b) Od kiedy Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą?
Odpowiedź: Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 września 2025 r.
c) Jaką formę opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej wybrał Wnioskodawca?
Odpowiedź: Wnioskodawca jest opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.
d) Jaką dokumentację podatkową prowadzi Wnioskodawca?
Odpowiedź: Wnioskodawca prowadzi ewidencję przychodów, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym.
e) Czy Wnioskodawca zawarł umowy (w tym również poprzez akceptację regulaminów) z platformami internetowych A oraz B, na podstawie których powyższe platformy internetowe dystrybuują tworzone przez Wnioskodawcę aplikacje (jakiego typu to były umowy i jakie były ich postanowienia)?
Odpowiedź: Wnioskodawca zawarł umowy z platformami A oraz B poprzez akceptację regulaminów … oraz … . Na ich podstawie platformy dystrybuują aplikacje Wnioskodawcy i dokonują rozliczeń sprzedaży.
f) Czy w zawartych z ww. platformami umowach figuruje zapis, że usługi rozliczane będą w okresach rozliczeniowych?
Odpowiedź: Rozliczenia z platformami odbywają się w okresach miesięcznych. Wypłata następuje po zakończeniu danego okresu rozliczeniowego, z kilkutygodniowym opóźnieniem.
g) Czy po otrzymaniu miesięcznego wynagrodzenia Wnioskodawca wystawia faktury dla A oraz B?
Odpowiedź: Po otrzymaniu miesięcznego wynagrodzenia Wnioskodawca wystawia fakturę na rzecz odpowiedniego podmiotu rozliczeniowego (A lub B).
h) Czy wskazane w opisie sprawy platformy internetowe, za pośrednictwem których Wnioskodawca udostępnia aplikacje, działają w imieniu własnym lecz na rzecz Wnioskodawcy?
Odpowiedź: Platformy działają we własnym imieniu wobec użytkownika końcowego, natomiast przekazują Wnioskodawcy wynagrodzenie z tytułu udostępniania aplikacji.
i) Czy rachunki/dokumenty/faktury/paragony wystawiane/udostępniane przez ww. platformy użytkownikom końcowym zawierają Pana dane jako dostawcy aplikacji, o których mowa we wniosku?
Odpowiedź: Dokumenty sprzedaży wystawiane użytkownikom końcowym nie zawierają danych Wnioskodawcy jako sprzedawcy - sprzedawcą wobec użytkownika jest A lub B.
j) Którego roku podatkowego (lat podatkowych) dotyczy wniosek Wnioskodawcy?
Odpowiedź: Wniosek dotyczy roku podatkowego 2025 oraz lat następnych przy zachowaniu opisanego modelu rozliczeń.
Pytanie
Czy w opisanym modelu rozliczeń, momentem powstania przychodu podatkowego może być dzień faktycznego otrzymania przelewu od A lub B, czy też należy przyjąć datę zakupu dokonanego przez użytkownika końcowego na rzecz A/B, mimo że Wnioskodawca nie jest stroną tej transakcji i nie zna w tym momencie ostatecznej wysokości wynagrodzenia?
Pana stanowisko w sprawie
W ocenie Wnioskodawcy, momentem powstania przychodu w opisanym modelu powinien być dzień faktycznego otrzymania przelewu od A lub B. Ogólne zasady określania momentu powstania przychodu zakładają, że przedsiębiorca zna wartość należności oraz moment jej powstania, nawet jeśli środki nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane.
W sytuacji Wnioskodawcy taki sposób ustalenia przychodu nie jest jednak możliwy do zastosowania w praktyce. Platformy A i B przekazują Mu wynagrodzenie w miesięcznych cyklach, ale kwoty prezentowane w panelach przed przelewem mają charakter orientacyjny i ulegają zmianie z różnych powodów, w szczególności zwrotów płatności, korekt, czy przeliczeń walutowych. Ostateczna wysokość wynagrodzenia jest ustalana dopiero w momencie wykonania przelewu i dopiero wtedy Wnioskodawca poznaje pewną wartość przychodu. Zdarzają się sytuacje, w których różnica między wartością szacunkową a ostateczną jest znacząca, co w praktyce uniemożliwia wcześniejsze prawidłowe ustalenie przychodu. Jednocześnie przepisy zobowiązują Wnioskodawcę do rozliczenia miesiąca podatkowego do 20 dnia następnego miesiąca. B często realizuje przelewy po tej dacie, a dane szacunkowe widoczne wcześniej w panelu nie pozwalają na prawidłowe ustalenie wartości przychodu.
Podobna sytuacja dotyczy A, również w przypadku wyboru rozliczeń w walucie EUR, ponieważ raporty te nie stanowią ostatecznej kwoty wynagrodzenia. Stosowanie zasad ogólnych prowadziłoby do konieczności opierania się na wartościach przybliżonych i regularnego składania comiesięcznych korekt. Po wejściu wżycie obowiązkowego KSeF problem ten dodatkowo się nasili. Faktury w KSeF wystawia się w czasie rzeczywistym i nie później niż do 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu dokonania sprzedaży. Jeżeli moment powstania przychodu miałby przypadać na miesiąc wynikający z zasad ogólnych, Wnioskodawca nie miałby możliwości wystawienia faktury z prawidłową wartością, ponieważ nie zna jej przed otrzymaniem przelewu. W praktyce oznaczałoby to konieczność tworzenia dokumentów na podstawie danych szacunkowych oraz systematycznego, comiesięcznego wystawiania korekt zarówno w zakresie podatkowym, jak i w KSeF.
W ocenie Wnioskodawcy, najbardziej rzetelnym i możliwym do wykonania rozwiązaniem jest rozpoznawanie przychodu w dniu faktycznego wpływu środków od A lub B. Dopiero w tym momencie Wnioskodawca dysponuje ostateczną i potwierdzoną wartością wynagrodzenia, którą może prawidłowo ująć w ewidencji, bez ryzyka błędu i konieczności bieżących korekt.
W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca doprecyzował, że w pierwotnym wniosku wskazał art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wskazanie to było nieadekwatne do Jego formy opodatkowania, ponieważ jako podatnik opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlega przepisom ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych fizycznie (dalej: „ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym”).
Swoje stanowisko w sprawie momentu powstania przychodu Wnioskodawca opiera na art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, zgodnie z którym opodatkowaniu podlegają przychody otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika.
W ocenie Wnioskodawcy, w opisanym modelu rozliczeń z platformami A oraz B przychód powstaje w dniu faktycznego otrzymania przelewu, ponieważ dopiero w tym momencie znana jest ostateczna i definitywna kwota wynagrodzenia. Kwoty widoczne wcześniej w panelach rozliczeniowych mają charakter orientacyjny i podlegają zmianom (zwroty, korekty, przeliczenia walutowe).
W konsekwencji przychód w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym powstaje w dniu faktycznego otrzymania przelewu.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.), jednym ze źródeł przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.
Z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.) wynika, że:
Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
W myśl art. 2 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie :
1) ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych ;
2) karty podatkowej.
Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e – 1g, w tym również, gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
Ten przepis wyraźnie wskazuje, że przychody z tytułu działalności gospodarczej, które podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, winny zostać ustalone zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
Przychody należne to wszelkiego rodzaju przychody, co do których przysługuje podatnikowi uprawnienie do ich dochodzenia, czyli takie, które wynikają z konkretnego stosunku prawnego. „Należność” odnosi się zarówno do możliwości dochodzenia konkretnego świadczenia oraz do powinności jego spełnienia. Oznacza to, że powstanie przychodów należnych związane jest z powstaniem wierzytelności. Ponieważ wierzytelność to termin wywodzący się z prawa cywilnego, przychodami należnymi są przychody wymagalne w rozumieniu prawa cywilnego, tj. możliwe do prawnie skutecznego ich dochodzenia.
W myśl art. 14 ust. 1c ww. ustawy:
Za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 1, uważa się, z zastrzeżeniem ust. 1e, 1h-1j i 1n-1p, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi, albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:
1) wystawienia faktury albo
2) uregulowania należności.
W myśl ww. przepisu, przychód podatkowy dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powstaje w dniu wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi.
Wyjątek od tej zasady stanowi:
Przytoczony powyżej przepis należy traktować jako generalną zasadę określającą moment powstania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych.
Przepis ten wprowadza ogólną zasadę decydującą o dacie powstania przychodu. Powstanie przychodu następuje w dniu zaistnienia ww. zdarzeń, a jeżeli wystąpią one po dniu wystawienia faktury, czy po dniu dokonania zapłaty należności, o momencie powstania przychodu decydują te dni, a nie fakt zaistnienia konkretnego zdarzenia.
Wobec powyższego, regułą jest, że przychód powstaje w dacie następujących zdarzeń: wydanie rzeczy, zbycie prawa majątkowego lub wykonanie usługi albo częściowe wykonanie usługi, nie później niż w dniu wystawienia faktury albo uregulowania należności – przychód podatkowy powstaje w dacie tej czynności, która miała miejsce najwcześniej. Opodatkowaniu podlega przychód należny, co oznacza, że należy zadeklarować przychód dla celów podatkowych niezależnie od faktycznego otrzymania środków pieniężnych.
Jednocześnie ustawodawca przewidział wyjątki od powyższej zasady ogólnej.
W myśl art. 14 ust. 1e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Jeżeli strony ustalą, że usługa jest rozliczana w okresach rozliczeniowych, za datę powstania przychodu uznaje się ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub na wystawionej fakturze, nie rzadziej niż raz w roku.
Zatem, co do zasady, moment powstania przychodów z działalności gospodarczej ustala się na podstawie art. 14 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym za datę powstania przychodu uważa się dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności – w zależności co nastąpi wcześniej.
Jeden z wyjątków od tej zasady dotyczy wyłącznie usług o tzw. charakterze ciągłym, tj. usług, które strony rozliczają okresowo i dla których ustalono okresy rozliczeniowe (mogą one wynikać zarówno z umowy, jak i z wystawionej faktury VAT), lecz okres taki nie może być dłuższy niż rok.
Dla wszystkich usług, które spełniają powyższe warunki (ustawodawca w żaden sposób nie zawęził katalogu tych usług), datą powstania przychodu jest zawsze koniec okresu rozliczeniowego, nie ma natomiast znaczenia data wystawienia faktury lub data otrzymania należności, ani tym bardziej data otrzymania rozliczenia świadczonych usług.
Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia i publikowania aplikacji mobilnych oraz gier komputerowych. Aplikacje są dystrybuowane wyłącznie za pośrednictwem platform internetowych A oraz B. W modelu stosowanym przez A i B to te podmioty występują jako sprzedawca i podmiot pobierający płatność (tzw. merchant of record). Użytkownik końcowy zawiera transakcję z A lub B, a nie z Panem. A i B inkasują należność, pobierają własną prowizję, a następnie - w miesięcznych cyklach - przekazują Panu wynagrodzenie z tytułu wykorzystania z Pana aplikacji. Działalność gospodarczą prowadzi Pan od 1 września 2025 r. Jest Pan opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Prowadzi Pan ewidencję przychodów, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zawarł Pan umowy z platformami A oraz B poprzez akceptację regulaminów … oraz … . Na ich podstawie platformy dystrybuują Pana aplikacje i dokonują rozliczeń sprzedaży. Rozliczenia z platformami odbywają się w okresach miesięcznych. Wypłata następuje po zakończeniu danego okresu rozliczeniowego, z kilkutygodniowym opóźnieniem. Po otrzymaniu miesięcznego wynagrodzenia wystawia Pan fakturę na rzecz odpowiedniego podmiotu rozliczeniowego (A lub B).
Odnosząc powyższe przepisy do przedstawionego opisu sprawy, stwierdzam, że w Pana sprawie zastosowanie znajdzie art. 14 ust. 1e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będący przepisem lex specjalis w stosunku do art. 14 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i obowiązek podatkowy w związku z otrzymywaniem przez Pana wynagrodzenia od platform internetowych za dystrybuowane przez nie aplikacje, w sytuacji gdy rozliczenia z platformami odbywają się w miesięcznych okresach rozliczeniowych, powstanie w ostatnim dniu tego okresu rozliczeniowego, ale nie rzadziej niż raz w roku. Na ocenę kwestii momentu powstania przychodu, nie wpływa fakt kiedy platformy udostępniają raporty o sprzedaży oraz jaki charakter mają powyższe raporty.
Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że opisanym stanie faktycznym za datę powstania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej w związku z otrzymywaniem przez Pana wynagrodzenia od platform internetowych za dystrybuowane przez nie aplikacje, których jest Pan twórcą należy uznać ostatni dzień okresu rozliczeniowego, ale nie rzadziej niż raz w roku.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo