Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych:
· w części dotyczącej skutków podatkowych umorzenia pożyczki powodziowej przyznanej na podstawie art. 45 ust. 1 w zw. z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi – jest prawidłowe,
· w części dotyczącej skutków podatkowych umorzenia pożyczki z Funduszu Wsparcia Przedsiębiorstw Dotkniętych Powodzią udzielonej na podstawie umowy z … lipca 2025 r. – jest nieprawidłowe,
· w części możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
15 grudnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki powodziowej, przyznanych na podstawie przepisów ustawy z 16 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi, umorzenia pożyczki z Funduszu Wsparcia Przedsiębiorstw Dotkniętych Powodzią oraz możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów. Uzupełniła go Pani pismami z 22 stycznia 2026 r., 9 marca 2026 r. oraz 15 kwietnia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego (przedstawiony w uzupełnieniu wniosku z 21 stycznia 2026 r.)
Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym, z ewidencją w formie KPiR. Przedmiot działalności obejmuje działalność w branży …, w szczególności handel … i … (zgodnie z wpisem CEIDG i PKD – działalność prowadzona w sposób ciągły i zorganizowany).