Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe – w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego z tytułu umorzenia Kredytu nr 1 z … maja 2007 r. w części, w jakiej został on zaciągnięty na refinansowanie poniesionych nakładów związanych z zakupem nieruchomości oraz prawidłowe – w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
1 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 5 stycznia 2026 r. (data wpływu 8 stycznia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
… (dalej: „Wnioskodawca”) posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2024.226 t. j. z dnia 21.02.2024 r.).
… maja 2007 r. Wnioskodawca zawarł umowę nr … o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „…” (dalej: „Kredyt nr 1”) waloryzowany kursem CHF w banku … (aktualnie funkcjonującym pod nazwą ...; dalej: „Bank”) z siedzibą w …, czyli w podmiocie, którego działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym, i który był uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady funkcjonowania takich podmiotów, celem finansowania zakupu na rynku prawa własności działki gruntu nr A położonej w miejscowości … w gminie …, refinansowanie poniesionych nakładów związanych z zakupem przedmiotowej nieruchomości oraz pokrycie opłat okołokredytowych. Na wyżej wymienionej działce potem powstał dom finansowany środkami z kredytu hipotecznego nr … z … grudnia 2007 r. (dalej: „Kredyt nr 2”)