Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 listopada 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 10 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 5 stycznia 2026 r. (data wpływu 13 stycznia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1) Zainteresowany będący stroną postępowania:…
2) Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:…
3) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:…
4) Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:…
Opis stanu faktycznego
… października 2009 r. … (Zainteresowany będący stroną postępowania) wraz z …, … oraz … (Zainteresowanymi niebędącymi stronami postępowania), tj. małżonkowie … i … oraz Ich syn z żoną zawarli z poprzednikiem prawnym banku ... z siedzibą w … (dalej: „Bank”) umowę kredytu mieszkaniowego … nr …. Kredyt ten został udzielony w celu sfinansowania własnego celu kredytobiorców. Kredyt ten został udzielony w polskich złotych, ale indeksowany kursem CHF, w wysokości 242 000 zł, na okres 20 lat. Kredyt został zabezpieczony ustanowieniem hipoteki kaucyjnej. Na mocy umowy Zainteresowanym została wypłacona kwota kredytu w wysokości 242 000 zł przeznaczona na sfinansowanie własnego celu mieszkaniowego.
Kredyt został zaciągnięty na jedną inwestycję mieszkaniową, służącą do chwili obecnej własnym celom mieszkaniowym, w szczególności nieruchomość ta nie służy celom działalności.
W związku z tym, że umowa zawierała niedozwolone zapisy umowne złożony został pozew przeciwko Bankowi do Sądu Okręgowego I Wydział Cywilny w … o ustalenie nieważności umowy i zwrot nienależnie pobranych od Zainteresowanych świadczeń pieniężnych. Przedmiotowe postępowanie zakończyło się wydaniem wyroku stwierdzającego nieważność umowy, przy czym Bank złożył apelację, która do dnia złożenia wniosku nie została rozpatrzona, a zatem wyrok stwierdzający nieważność zawartej umowy kredytowej jest nieprawomocny.