Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w części dotyczącej umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego w części przeznaczonego na zakup lokalu mieszkalnego wraz z antresolą oraz prawidłowe w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 grudnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 28 stycznia 2026 r. (data wpływu 2 lutego 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W dniu 24 października 2008 r. została zawarta umowa kredytu na cele mieszkaniowe … Nr ….
Strony Umowy:
Pani A.A. obecnie …, adres zamieszkania: ul. …, …; aktualnie ul…, …;
Pani C.C., adres zamieszkania: ul. … m. …, …,
zwani Kredytobiorcami oraz
… z siedzibą w X …, ul. …, …, zwany dalej „Bankiem”.
Następnie Bank zaproponował ugodę pomiędzy stronami:
1) … z siedzibą w …, przy al. …, …, zarejestrowanym w Sądzie Rejonowym dla …, … pod numerem KRS …, utworzonym na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 kwietnia 1988 r. w sprawie utworzenia … (Dz. U. z dnia 1 lipca 1988 r.), NIP …, o kapitale zakładowym i wpłaconym … zł, będący następcą prawnym …, zwanym dalej Bankiem oraz
2) Panią A.A., ul. …, …,
3) Panią C.C., ul. …, …,
zwani dalej łącznie „Kredytobiorcą” przy udziale Przystępującego do długu:
4) Panem B.B., ul. …, …
zwanymi dalej łącznie „Stronami”.
W projekcie ugody wskazano, że Bank i Kredytobiorcę łączy umowa kredytu mieszkaniowego nr … z dnia 24 października 2008 r. wraz z ewentualnymi późniejszymi zmianami, zwana dalej „Umową” oraz umowa przystąpienia do długu zawarta dnia 15 lipca 2016 r. pomiędzy Bankiem a Przystępującym do długu.