Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w zakresie dotyczącym braku powstania przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu umorzenia części zobowiązania kredytowego i prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 grudnia 2025 r. złożył Pan wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem złożonym 2 lutego 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
(…) 2007 r. zawarł Pan wspólnie z żoną umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z (…) S.A., bankiem podlegającym nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego i uprawnionym do udzielania kredytów hipotecznych.
Zgodnie z treścią umowy kredytowej, kredyt został zaciągnięty wyłącznie na cele mieszkaniowe, tj. na nabycie lokalu mieszkalnego przeznaczonego na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych Pana gospodarstwa domowego (Pana oraz Pana żony). W umowie kredytowej nie wskazano innego celu niż mieszkaniowy. Całość środków uzyskanych z kredytu została przeznaczona na cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Żadna część kredytu nie została przeznaczona na cele inne niż mieszkaniowe.
Kredyt został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej, służącej zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych jednego gospodarstwa domowego, prowadzonego wspólnie przez Pana i Pana żonę.
Bank będący stroną umowy kredytowej jest podmiotem podlegającym nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym i uprawnionym do udzielania kredytów.
Zgodnie z umową kredytową Pan oraz Pana żona byliście zobowiązani solidarnie do spłaty kredytu.
(…) września 2025 r. zawarł Pan z bankiem ugodę dotyczącą ww. kredytu. Na podstawie tej ugody bank umorzył zadłużenie wobec obojga współkredytobiorców, wynikające z solidarnego zobowiązania kredytowego w łącznej kwocie 167 401,97 zł, obejmującej: