Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 22 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej. Uzupełnił go Pan pismem z 9 marca 2026 r. (data wpływu 12 marca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dziesiątym roku życia uległ Pan wypadkowi, w wyniku którego utracił wzrok prawego oka. W wieku 75 lat, 12 grudnia b.r., został Pan poddany operacji usunięcia zaćmy oka lewego. Wszczepiono Panu soczewkę wewnątrzgałkową. Koszt operacji opłacił Pan prywatnie, ponieważ poddanie się operacji w ramach NFZ pozbawiało Pana możliwości wyboru rodzaju soczewki. Jedynie operacja opłacona prywatnie pozwalała Panu na wybór soczewki wysokiej jakości. Wybór takiej jakości soczewki wydaje się być zrozumiały, uzasadniony, a nawet konieczny, gdyż jest Pan osobą jednoocznie (lewym okiem) widzącą. Wystawiona faktura opiewa na kwotę 8 600 zł. Operacja się powiodła, co znacząco ułatwia Panu wykonywanie czynności życiowych. Jest Pan osobą posiadającą legitymację osoby niepełnosprawnej w stopniu umiarkowanym. W związku z powyższym, przysługuje Panu prawo do ulgi podatkowej z tytułu ponoszonych kosztów ponoszonych na cele rehabilitacyjne i koszty leków. Ponieważ już w niedługim okresie przyjdzie Panu dokonać rocznego rozliczenia podatkowego za 2025 r., zapoznawał się Pan z lekturą dotyczącą wydatków podlegających odliczeniu odpłatności za leczenie rehabilitacyjne oraz koszty leków. W praktyce podatkowej dominujący (choć sporny) pogląd jest taki, że wydatek na operację zaćmy, jako zabieg chirurgiczny, nie jest tożsamy z zabiegiem rehabilitacyjnym i z tego względu nie jest objęty ulgą rehabilitacyjną. Niestety nie ma w tym zakresie jednoznacznej interpretacji przepisów. Z jednej strony interpretuje się jw., z drugiej zaś, że jeśli w ramach operacji zaćmy oka