Interpretacja 0113-KDIPT2-2.4011.24.2026.2.ST

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem złożonym 12 lutego 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu 1 października 2024 r. sąd wydał wyrok z następującymi zapisami: „I. rozwiązuje małżeństwo powódki … z domu … z pozwanym … zawarte w dniu 26 lipca 2008 r. w … (...) przez rozwód bez orzekania o winie stron; II. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron: … urodzoną … 2012 r. w … i … ur. … 2009 r. w … powierza obojgu rodzicom, z ustaleniem miejsca zamieszkania dzieci przy matce; III. udział stron w kosztach utrzymania i wychowania małoletnich dzieci określa w ten sposób, że zasądza od pozwanego … na rzecz małoletnich dzieci … alimenty w kwocie (...) łącznie 3 000 złotych (...) do rąk matki dzieci …, którą zobowiązuje do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i wychowania dzieci; IV. nie orzeka o mieszkaniu stron; V. ustala, że kontakty pozwanego z małoletnimi dziećmi po rozwodzie będą realizowane po uprzednim uzgodnieniu między stronami (...)”.

Kontakt osobisty ojca z dziewczynkami miał charakter sporadyczny:

-     kilka (4-5) w miesiącu (podczas roku szkolnego) wspólnych popołudniowych spotkań w tygodniu roboczym z młodszą córką,

-     brak wspólnych z dziećmi weekendów (poza 1 wyjazdem feryjnym),

-     brak wspólnego czasu z dziećmi w przerwach świątecznych czy wakacyjnych,

-     od ferii brak spotkań ojca ze starszą córką, jedynie kontakt telefoniczny, pod koniec roku w zasadzie zanikający.

W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że chce skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów jako osoba samotnie wychowująca dzieci za rok 2025. W roku 2025, którego dotyczy wniosek, podlegała Pani nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.

Przez cały rok 2025 była Pani rozwódką na mocy wyroku Sądu Okręgowego w … z dnia 1 października 2024 r. (sygnatura akt …). Wyrok jest prawomocny z dniem 9 października 2024 r. W trakcie roku Pani stan cywilny nie uległ zmianie.

Przez cały rok 2025 Pani pobierała świadczenie wychowawcze, o którym mowa w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.

W okresie, którego dotyczy wniosek, tj. w 2025 r. do dnia dzisiejszego dzieci stale przebywają i zamieszkują wspólnie z Panią. To Pani wspomaga ich edukację (pomoc w nauce) i rozwijanie zainteresowań (opłacanie i wożenie na zajęcia dodatkowe z racji miejsca zamieszkania na obrzeżach miasta). Sprawuje Pani codzienną opiekę, dba o stan zdrowia w tym regularne wizyty u lekarzy, dba o rozwój emocjonalny. Ponosi koszty związane z zabezpieczeniem wszystkich potrzeb dorastających dzieci zarówno bytowych, zdrowotnych, jak i związanych z aktywnością pozaszkolną i wypoczynkiem. Wydatki z tym związane są wyższe niż ustanowione alimenty. Wychowanie dzieci w całości spoczywa na Pani, z racji sporadycznego zainteresowania dziećmi i ich sytuacją przez ojca, który kontakt z dziećmi ogranicza co do zasady do sytuacji i potrzeb zgłaszanych przez same dzieci. Brak wspólnych z dziećmi weekendów (poza 1 wyjazdem w okresie ferii zimowych). Brak wspólnego czasu z dziećmi w przerwach świątecznych czy wakacyjnych. Kontakty ojca z dziećmi ograniczają się do rozmów telefonicznych i sporadycznych odwiedzin młodszej córki u ojca. Sam nie inicjuje spotkań, ani wspólnego dłuższego spędzania czasu, np. w weekendy czy podczas przerw od nauki. Nie wykazuje zainteresowania sprawami ich rozwoju i edukacji - świadczy o tym choćby brak dostępu do dziennika elektronicznego dzieci, nieobecność na zebraniach szkolnych.

W roku 2025 ojciec dzieci co miesiąc w wyznaczonym terminie przekazywał ustalone alimenty. W 2025 roku ojciec dzieci regulował co miesięczne płatności w formie alimentów. W dodatkowych wydatkach nie partycypował - poza jednorazową sytuacją związaną z odpłatną operacją ortopedyczną starszej córki i przekazaną kwotą tzw. kredkowego. Niestety nie ma Pani wiedzy jaka część kwoty „kredkowego”, uzyskana przez ojca dzieci od jego pracodawcy, została przekazana na rzecz dzieci. W roku 2025, podobnie jak w roku wcześniejszym, ojciec dzieci nie współuczestniczył, ani też w żaden inny sposób nie wykonywał obowiązków rodzicielskich związanych z wychowywaniem i zabezpieczeniem prawidłowego rozwoju dzieci. Jego zaangażowanie ograniczało się do płacenia alimentów i sporadycznych rozmów ze starszą córką oraz nielicznych spotkań z młodszą córką, które są inicjowane przez nią samą. Ojciec sam nie inicjuje spotkań, ani wspólnego spędzania czasu.

W trakcie 2025 r. młodsza córka uczęszczała do społecznej szkoły podstawowej, a starsza córka do publicznego liceum ogólnokształcącego. Dotychczas, w tym także w 2025 r., dzieci nie otrzymywały zasiłku (dodatku) pielęgnacyjnego, ani renty socjalnej. Dotychczas, w tym także w 2025 r., dzieci nie zostały umieszczone w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów o świadczeniach rodzinnych. W okresie, którego dotyczy wniosek, tj. w 2025 r. ani wobec Pani, ani dzieci, nie miały zastosowania przepisy wynikające z: art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego, ustawy o podatku tonażowym, ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych. W roku 2025 uzyskiwała Pani dochody ze stosunku pracy oraz najmu okazjonalnego mieszkania. W okresie, którego dotyczy wniosek, tj. w 2025 r. uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej z tytułu umowy o pracę.

Nie jest Pani matką, ani opiekunem prawnym żadnych innych osób, poza dziećmi wymienionymi we wniosku.

Pytanie (ostatecznie doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy w związku z powyższym opisem, rozliczenie podatkowe za 2025 r. może Pani złożyć w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci?

Pani stanowisko w sprawie (ostatecznie doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku)

Wychowanie, opieka i zabezpieczenie wszelkich potrzeb (bytowych, opiekuńczych, zdrowotnych i emocjonalnych) dzieci w całości spoczywa na Pani, z racji sporadycznego zainteresowania dziećmi i ich sytuacją przez ojca, który kontakt z dziećmi ogranicza co do zasady do sytuacji i potrzeb zgłaszanych przez same dzieci. Brak wspólnego czasu z dziećmi w trakcie roku (w weekendy, w tygodniu, w przerwach feryjnych, świątecznych czy wakacyjnych). Kontakty ojca z dziećmi ograniczające się do rozmów telefonicznych i sporadycznych odwiedzin młodszej córki u ojca. Sam nie inicjuje spotkań, ani wspólnego dłuższego spędzania czasu, np. w weekendy czy podczas przerw od nauki. Nie wykazuje zainteresowania sprawami ich rozwoju i edukacji - świadczy o tym choćby brak dostępu do dziennika elektronicznego dzieci, notoryczna nieobecność na zebraniach i podczas wydarzeń szkolnych czy na występach dzieci w ramach zajęć pozaszkolnych.

Utrzymujący się przez cały rok 2025 brak zaangażowania ojca dzieci w ich opiekę i wychowanie są potwierdzeniem samodzielnej opieki i wychowania córek przez Panią, co w Pani ocenie, stanowi podstawę do złożenia przez Panią rozliczenia podatkowego za 2025 r. w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Stosownie do art. 6 ust. 4d ww. ustawy:

Na podstawie art. 6 ust. 4e ww. ustawy:

Art. 6 ust. 4f ww. ustawy stanowi:

W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Z powyższego wynika, że ustawodawca uzależnił prawo do skorzystania z preferencyjnych zasad obliczania podatku dochodowego dla osób samotnie wychowujących dzieci od spełnienia łącznie m.in. następujących warunków:

·       posiadania statusu osoby samotnie wychowującej dzieci (dziecko);

·       wychowywania samotnie w roku podatkowym dzieci (dziecka);

·       nieuzyskiwania przez rodzica i dzieci (dziecko) przychodów/dochodów, do których zastosowanie mają przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Należy jednak wskazać, że przepis art. 6 ust. 4c w związku z art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie może być odczytywany w ten sposób, że każda osoba mająca dzieci i znajdująca się w stanie wolnym, określonym w tym przepisie, jest osobą samotnie wychowującą dziecko.

Z istoty pojęcia „osoby samotnie wychowującej dziecko” wynika, że jest to osoba, która w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sama (bez udziału drugiej osoby) zajmuje się wychowywaniem dziecka, stale troszczy się o jego byt materialny i rozwój emocjonalny.

Przepis art. 6 ust. 4c ww. ustawy, wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci i (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik lub osoba będąca w separacji), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie, tj. bez wsparcia drugiego z rodziców. Jest to więc taka osoba, która stale troszczy się o byt materialny i rozwój emocjonalny dziecka, bez udziału (wsparcia) drugiej osoby.

Ustawodawca w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawarł definicji pojęcia „wychowywać”, należy odwołać się zatem do jego definicji słownikowych. „Wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny. Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.

W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, że wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu oraz systemu wartości oraz postaw emocjonalnych (por. wyrok NSA z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 30/10). Warunek „samotnego wychowywania dzieci” wynika wprost z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ustawodawca nie dookreślił jednak, jak należy definiować pojęcie „samotnego wychowywania”.

Zgodnie z internetowym Słownikiem Języka Polskiego PWN, „samotny” to: (1) „żyjący sam, bez rodziny, przyjaciół”, (2) „znajdujący się w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sam”, (3) „spędzany, odbywany w pojedynkę, bez towarzystwa”, (4) „znajdujący się na odludziu”. Z kolei, „wychować — wychowywać” to: (1) „zapewnić dziecku opiekę i doprowadzić je do samodzielności”, (2) „przygotować kogoś do pracy w jakiejś dziedzinie”.

Samotne wychowywanie oznacza wychowywanie dziecka (dzieci) bez faktycznego udziału drugiego rodzica.

Prawo do omawianej preferencji podatkowej przysługuje jedynie temu z rodziców, czy opiekunów prawnych, który będąc osobą stanu wolnego (za wyjątkiem ściśle w ustawie określonym) faktycznie w roku podatkowym samotnie dziecko wychowuje, czyli sprawuje nad nim samodzielnie ciągłą opiekę, bez udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym. Jednocześnie przepisy powyższej ustawy nie uzależniają prawa podatnika do preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą samotnie wychowującą dziecko. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok.

W tym miejscu należy jednoznacznie podkreślić, że wszelkie ulgi i zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania, wynikającej z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78 poz. 483 ze zm.), stanowiącego, że:

Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od tej zasady, muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Stąd też, korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym ulgi przewidzianej w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzależnione jest od spełnienia wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania.

Zatem prawo do omawianej preferencji podatkowej przysługuje jedynie temu z rodziców czy opiekunów prawnych, który będąc osobą stanu wolnego (za wyjątkiem ściśle w ustawie określonym) faktycznie w roku podatkowym samotnie dziecko wychowuje, czyli sprawuje nad nim samodzielnie ciągłą opiekę, bez udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym.

W przypadku, gdy żadne z rodziców nie jest pozbawione władzy rodzicielskiej, rodzic który faktycznie w roku podatkowym dziecko wychowuje, czyli sprawuje nad nim ciągłą opiekę, stale troszczy się o byt materialny i rozwój emocjonalny dziecka, ma prawo do przedmiotowej preferencji podatkowej. Nie jest przy tym konieczne, aby drugi z rodziców był całkowicie wyeliminowany z opieki i wychowania dziecka. Fakt utrzymywania kontaktów pomiędzy dzieckiem i drugim rodzicem, nie pozbawia pierwszego rodzica (który dzieci faktycznie wychowuje) prawa do opodatkowania swoich dochodów na zasadach określonych w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z opisu sprawy wynika, że w dniu 1 października 2024 r. sąd wydał wyrok z następującymi zapisami: „I. rozwiązuje małżeństwo powódki … z domu … z pozwanym … zawarte w dniu 26 lipca 2008 r. w … (...) przez rozwód bez orzekania o winie stron; II. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron: … urodzoną … 2012 r. w … i … ur. … 2009 r. w … powierza obojgu rodzicom, z ustaleniem miejsca zamieszkania dzieci przy matce; III. udział stron w kosztach utrzymania i wychowania małoletnich dzieci określa w ten sposób, że zasądza od pozwanego … na rzecz małoletnich dzieci … alimenty w kwocie (...) łącznie 3 000 złotych (...) do rąk matki dzieci …, którą zobowiązuje do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i wychowania dzieci; IV. nie orzeka o mieszkaniu stron; V. ustala, że kontakty pozwanego z małoletnimi dziećmi po rozwodzie będą realizowane po uprzednim uzgodnieniu między stronami (...)”.

Kontakt osobisty ojca z dziewczynkami miał charakter sporadyczny:

-     kilka (4-5) w miesiącu (podczas roku szkolnego) wspólnych popołudniowych spotkań w tygodniu roboczym z młodszą córką,

-     brak wspólnych z dziećmi weekendów (poza 1 wyjazdem feryjnym),

-     brak wspólnego czasu z dziećmi w przerwach świątecznych czy wakacyjnych,

-     od ferii brak spotkań ojca ze starszą córką, jedynie kontakt telefoniczny, pod koniec roku w zasadzie zanikający.

W roku 2025, którego dotyczy wniosek, podlegała Pani nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Przez cały rok 2025 była Pani rozwódką.

Przez cały rok 2025 Pani pobierała świadczenie wychowawcze, o którym mowa w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.

W okresie, którego dotyczy wniosek, tj. w 2025 r. do dnia dzisiejszego dzieci stale przebywają i zamieszkują wspólnie z Panią. To Pani wspomaga ich edukację (pomoc w nauce) i rozwijanie zainteresowań (opłacanie i wożenie na zajęcia dodatkowe z racji miejsca zamieszkania na obrzeżach miasta). Sprawuje Pani codzienną opiekę, dba o stan zdrowia w tym regularne wizyty u lekarzy, dba o rozwój emocjonalny. Ponosi koszty związane z zabezpieczeniem wszystkich potrzeb dorastających dzieci zarówno bytowych, zdrowotnych, jak i związanych z aktywnością pozaszkolną i wypoczynkiem. Wydatki z tym związane są wyższe niż ustanowione alimenty. Wychowanie dzieci w całości spoczywa na Pani, z racji sporadycznego zainteresowania dziećmi i ich sytuacją przez ojca, który kontakt z dziećmi ogranicza co do zasady do sytuacji i potrzeb zgłaszanych przez same dzieci. Brak wspólnych z dziećmi weekendów (poza 1 wyjazdem w okresie ferii zimowych). Brak wspólnego czasu z dziećmi w przerwach świątecznych czy wakacyjnych. Kontakty ojca z dziećmi ograniczają się do rozmów telefonicznych i sporadycznych odwiedzin młodszej córki u ojca. Ojciec dzieci sam nie inicjuje spotkań, ani wspólnego dłuższego spędzania czasu, np. w weekendy czy podczas przerw od nauki. Nie wykazuje zainteresowania sprawami ich rozwoju i edukacji - świadczy o tym choćby brak dostępu do dziennika elektronicznego dzieci, nieobecność na zebraniach szkolnych.

W 2025 roku ojciec dzieci regulował co miesięczne płatności w formie alimentów. W dodatkowych wydatkach nie partycypował. W roku 2025, podobnie jak w roku wcześniejszym, ojciec dzieci nie współuczestniczył, ani też w żaden inny sposób nie wykonywał obowiązków rodzicielskich związanych z wychowywaniem i zabezpieczeniem prawidłowego rozwoju dzieci. Jego zaangażowanie ograniczało się do płacenia alimentów i sporadycznych rozmów ze starszą córką oraz nielicznych spotkań z młodszą córką, które są inicjowane przez nią samą.

W trakcie 2025 r. młodsza córka uczęszczała do społecznej szkoły podstawowej, a starsza córka do publicznego liceum ogólnokształcącego. W 2025 r., dzieci nie otrzymywały zasiłku (dodatku) pielęgnacyjnego, ani renty socjalnej. W 2025 r., dzieci nie zostały umieszczone w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów o świadczeniach rodzinnych. W okresie, którego dotyczy wniosek, tj. w 2025 r. ani wobec Pani, ani dzieci, nie miały zastosowania przepisy wynikające z: art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego, ustawy o podatku tonażowym, ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych. W roku 2025 uzyskiwała Pani dochody ze stosunku pracy oraz najmu okazjonalnego mieszkania. W okresie, którego dotyczy wniosek, tj. w 2025 r. uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej z tytułu umowy o pracę. Nie jest Pani matką, ani opiekunem prawnym żadnych innych osób, poza dziećmi wymienionymi we wniosku.

Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz powołane przepisy prawa, stwierdzić należy, że może Pani skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów jako osoba samotnie wychowująca dzieci za 2025 r., określonego w art. 6 ust. 4c i 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W Pani przypadku spełnione zostały wszystkie warunki wymagane dla rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Należy podkreślić, że zgodnie z Pani wskazaniem, iż wniosek dotyczy 2025 r., niniejsza interpretacja dotyczy tylko możliwości skorzystania przez Panią z preferencyjnego opodatkowania dochodów jako osoba samotnie wychowująca dzieci w roku podatkowym 2025, w szczególności nie dotyczy możliwości skorzystania przez Panią z preferencyjnego opodatkowania dochodów jako osoba samotnie wychowująca dzieci w innych latach podatkowych.

Podkreślam, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Wydając interpretacje opieram się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzę postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.