Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe:
- w odniesieniu do kwoty umorzonego kredytu – jest prawidłowe,
- w odniesieniu do kwoty zwrotu – jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
8 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 15 lutego 2026 r. (data wpływu 19 lutego 2026 r.) oraz pismem, które wpłynęło 4 marca 2026 r.– w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawczyni razem z mężem zawarli ugodę z bankiem … (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce w związku z kredytem hipotecznym zawartym 30 maja 2008 r. Ugoda zawarta została 16 grudnia 2025 r. przed Sądem Okręgowym w … . Kredyt rozliczny był w złotówkach. Na mieszkaniu nie była prowadzona żadna działalność gospodarcza, nieruchomość nie była nigdy wynajmowana, a kredyt był zaciągnięty tylko na jedną inwestycję mieszkaniową.
Przedstawiła Pani fragment ugody zawartej z bankiem: „Na skutek indywidualnych uzgodnień, Strony zgodnie postanawiają, że Kredyt udzielony na podstawie umowy został całkowicie spłacony, a Bank dokona na rzecz Kredytobiorcy zwrotu kwoty, która na dzień sporządzenia Ugody wynosi 36 000 PLN. Kwota zwrotu pochodzi z wydatków, które zostały uprzednio poniesione ze środków kredytobiorcy na rzecz Banku (...).”
W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni wskazała, że kredyt zawarty 30 maja 2008 r. został zawarty na 40 lat.
Zgodnie z zawartą umową kredytową wszyscy kredytobiorcy odpowiadają za spłatę kredytu solidarnie czyli do pełnej wysokości.