Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe w zakresie braku powstania przychodu z tytułu wypłacenia przez bank kwoty głównej wynikającej z rozliczenia umowy kredytu i kosztów zastępstwa procesowego oraz nieprawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan pismem złożonym 9 kwietnia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dniu 21 lutego 2024 r. wniósł Pan pozew przeciwko … Bank S.A. do Sądu Rejonowego w … w sprawie dotyczącej unieważnienia umowy kredytu walutowego nr …. Postępowanie dotyczyło roszczeń wynikających z nieważności umowy kredytu hipotecznego denominowanego w walucie obcej. W wyniku postępowania sądowego zapadł wyrok, a następnie w dniu 22 października 2025 r. Sąd Okręgowy w … w sprawie o sygnaturze akt … oddalił apelację banku. W związku z wykonaniem wyroku bank dokonał w dniu 5 listopada 2025 r. przelewów na Pana rachunek bankowy.
Przelewy obejmowały:
- kwotę główną wynikającą z rozliczenia umowy kredytu – 33 978,59 zł,
- odsetki ustawowe od kwoty głównej – 6 546,46 zł,
- odsetki od kosztów – 17,01 zł.
Ponadto, bank zwrócił koszty zastępstwa procesowego w wysokości 5 938,94 zł. Koszty te zostały rozliczone bezpośrednio pomiędzy bankiem a kancelarią prawną reprezentującą Pana w sprawie. Nie ponosił ich Pan z własnych środków.
Bank nie przekazał Panu informacji PIT-11 dotyczącej powyższych kwot.
W uzupełnieniu wniosku, wskazał Pan, że w dniu 21 lutego 2024 r. złożył Pan pozew do Sądu Rejonowego w … o ustalenie nieważności umowy kredytu walutowego oraz o zwrot nienależnie pobranych świadczeń.