Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
· nieprawidłowe w zakresie rozliczania ulgi odsetkowej;
· prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami złożonymi 13 maja 2026 r. i 1 czerwca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Sprawa dotyczy zamiaru zawarcia ugody z Bankiem ... (dalej: „Bank”) do umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych indeksowany kursem CHF. Na podstawie umowy o kredyt hipoteczny zawartej w 2006 r. oraz aneksu do niej z 2007 r. Bank wypłacił kwotę 105 047,29 PLN. Kredyt był zaciągnięty na budowę samodzielnego lokalu mieszkalnego, tj. na zaspokojenie własnych celów mieszkaniowych i nigdy nie był związany z działalnością gospodarczą. Był to pierwszy i jedyny kredyt mieszkaniowy zaciągnięty przez Panią.
Przez wszystkie lata systematycznie spłacała Pani raty tego kredytu, korzystając jednocześnie z ulgi odsetkowej. W 2019 r. kredyt został całkowicie spłacony. Łącznie wpłaciła Pani do Banku kwotę 208 849,98 zł tytułem spłaty kredytu.
Bazując na doniesieniach medialnych o zawartych w tych umowach klauzulach abuzywnych, skorzystała Pani z pomocy kancelarii prawnej i złożyła reklamację do Banku. Gdy Bank reklamację odrzucił wytoczono proces o unieważnienie tej umowy i roszczenie o zwrot nadpłaconych rat. Postępowanie w Sądzie I instancji jest w toku.
Aktualnie zamiarem Banku oraz Pani jest polubowne rozstrzygnięcie sporu w zakresie przysługujących roszczeń bez kontynuacji sporu w Sądzie i dokonanie wzajemnych rozliczeń, a w konsekwencji zakończenie umowy bez dalszych roszczeń obu stron.