Preferencyjne opodatkowanie dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko.
Wnioskodawca, rozwodnik, w roku podatkowym 2025 samotnie wychowywał pełnoletniego syna. Syn ukończył 25 lat we wrześniu 2025, a od października 2025 rozpoczął studia. W okresie przed ukończeniem 25 lat syn nie uczył się. Syn nie przekroczył limitu dochodów. Wnioskodawca…
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Uzupełnił go Pan pismem złożonym 17 maja 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Syn Wnioskodawcy w roku podatkowym 2025 pozostawał na utrzymaniu Wnioskodawcy.
W dniu … września 2025 r. syn Wnioskodawcy ukończył 25 lat. W tym samym roku podatkowym syn podjął naukę w szkole wyższej i od dnia 1 października 2025 r. posiadał status studenta.
Syn Wnioskodawcy w roku podatkowym 2025 nie uzyskał dochodów przekraczających limit określony w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wnioskodawca w roku podatkowym 2025 faktycznie samotnie wychowywał syna oraz ponosił koszty jego utrzymania.
W uzupełnieniu wniosku wskazano:
W 2025 r. Wnioskodawca podlegał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
W 2025 r. przez cały rok Wnioskodawca był rozwodnikiem. Stan cywilny Wnioskodawcy nie uległ zmianie poprzez cały rok.
Wyrok rozwodowy Wnioskodawcy uprawomocnił się 2 lutego 2007 r.
Na pytanie Organu o treści: „Jeżeli w Pana małżeństwie została orzeczona separacja, to proszę wskazać dokładną datę, w jakim okresie oraz na podstawie jakiej decyzji orzeczono separację”, Wnioskodawca wskazał: „Nie dotyczy”.
Na pytanie Organu o treści: „Jeżeli w 2025 r. był Pan w związku małżeńskim, to proszę wskazać czy Pana żona odbywała w ww. roku podatkowym karę pozbawienia wolności”, Wnioskodawca wskazał: „Nie dotyczy”.
Stan cywilny pełnoletniego syna Wnioskodawcy w 2025 r. to kawaler.
W okresie od 1 stycznia 2025 r. do … września 2025 r., tj. do dnia ukończenia przez syna Wnioskodawcy 25. roku życia, syn nie uczył się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, przepisach o szkolnictwie wyższym lub w przepisach regulujących system oświaty lub szkolnictwo wyższe obowiązujących w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie. Syn Wnioskodawcy rozpoczął naukę w szkole wyższej od dnia 1 października 2025 r. i od tego dnia posiadał status studenta.
W roku podatkowym 2025 r. syn Wnioskodawcy mieszkał z Wnioskodawcą.
W roku podatkowym 2025 r. syn Wnioskodawcy pozostawał na utrzymaniu Wnioskodawcy w ramach wykonywania obowiązku alimentacyjnego. Matka nie partycypowała w kosztach utrzymania syna.
Wnioskodawca nie jestem ojcem innych dzieci.
W 2025 r. dochody Wnioskodawcy pochodziły ze stosunku pracy, umów zlecenia, z tytułu pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, ze sprzedaży akcji oraz z najmu nieruchomości. Dochody ze stosunku pracy, umów zlecenia i pełnienia funkcji członka rady nadzorczej były opodatkowane zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, a płatnicy pobierali i odprowadzali zaliczki na podatek dochodowy. Dochody ze sprzedaży akcji stanowiły dochody z kapitałów pieniężnych i podlegały odrębnemu rozliczeniu. Przychody z najmu prywatnego były opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.
W 2025 r. Wnioskodawca osiągał dochody opodatkowane według skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z tytułu stosunku pracy, umów zlecenia oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej.
W 2025 r. Wnioskodawca nie prowadził działalności gospodarczej.
W 2025 r. syn Wnioskodawcy osiągnął dochody z tytułu umów zlecenia. Przychody te korzystały z ulgi dla młodych. Łączna kwota przychodów z umów zlecenia wyniosła 6 008,50 zł. Syn osiągnął również dochody wykazane w zeznaniu PIT-37, przy czym łączna wysokość uzyskanych dochodów nie przekroczyła limitu określonego w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W zakresie dochodów objętych obowiązkiem poboru zaliczek zostały one pobrane i odprowadzone przez płatnika.
W stosunku do Wnioskodawcy przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym miały zastosowanie wyłącznie do przychodów z najmu prywatnego. Nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczące podatku liniowego ani przepisy ustawy o podatku tonażowym lub ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych. W stosunku do syna Wnioskodawcy ww. przepisy nie miały zastosowania.
W 2025 r. syn Wnioskodawcy nie otrzymywał zasiłku pielęgnacyjnego ani renty socjalnej.
Pytanie
Czy w sytuacji, gdy dziecko w roku podatkowym ukończyło 25 lat, a w tym samym roku podatkowym podjęło naukę w szkole wyższej, osoba samotnie wychowująca dziecko ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów za ten rok?
Pana stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy, ma On prawo do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2025.
Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, preferencyjne opodatkowanie przysługuje osobie samotnie wychowującej dzieci pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia uczące się w szkołach, jeżeli w roku podatkowym nie uzyskały dochodów przekraczających określony w ustawie limit.
Przepis odwołuje się do spełnienia warunków w roku podatkowym. Ustawa nie wskazuje, aby warunek nauki w szkole wyższej musiał być spełniony przed ukończeniem 25. roku życia ani aby oba warunki były spełnione jednocześnie w tym samym momencie roku podatkowego.
W przedstawionym stanie faktycznym dziecko w roku podatkowym 2025:
Spełniony jest również warunek dotyczący limitu dochodów dziecka.
Skoro ustawodawca posługuje się pojęciem „w roku podatkowym”, należy przyjąć, że ocena spełnienia przesłanek powinna następować w odniesieniu do całego roku podatkowego, a nie wyłącznie do jednego konkretnego momentu w roku. W konsekwencji należy uznać, że w opisanym stanie faktycznym przesłanki zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów osoby samotnie wychowującej dziecko są spełnione, bowiem przepis art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wskazuje, aby warunek nauki w szkole wyższej musiał być spełniony przed ukończeniem 25. roku życia.
W ocenie Wnioskodawcy, przy interpretacji art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy uwzględnić również cel tej regulacji, którym jest wsparcie podatkowe osób samotnie wychowujących dzieci pozostających na ich utrzymaniu, w tym dzieci kontynuujące naukę w szkołach wyższych. W przedstawionym stanie faktycznym cel ten jest spełniony, ponieważ w roku podatkowym 2025 dziecko podjęło naukę w szkole wyższej i pozostawało na utrzymaniu Wnioskodawcy.
W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca dodał, że podtrzymuje w całości stanowisko przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, zgodnie z którym dla zastosowania art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych istotne jest spełnienie przesłanek w tym samym roku podatkowym, bez konieczności jednoczesnego występowania wszystkich warunków w tym samym okresie.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Zgodnie z art. 6 ust. 4c ww. ustawy:
Od dochodów jednego rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem, osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą, której małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci:
1) małoletnie,
2) pełnoletnie, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną,
3) pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia, uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe, obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie
- podatek może być określony zgodnie z ust. 4d na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym.
Stosownie do art. 6 ust. 4d ww. ustawy:
W przypadku, o którym mowa w ust. 4c, podatek jest określany w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7, przy czym do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w niniejszej ustawie.
Na podstawie art. 6 ust. 4e ww. ustawy:
Przepisu ust. 4c pkt 3 nie stosuje się, jeżeli dziecko, o którym mowa w tym przepisie, uzyskało w roku podatkowym:
1) dochody, z wyjątkiem renty rodzinnej, podlegające opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b lub
2) przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i 152
- w łącznej wysokości przekraczającej dwunastokrotność kwoty renty socjalnej określonej w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz.U. z 2023 r. poz. 2194 oraz z 2024 r. poz. 1615), w wysokości obowiązującej w grudniu roku podatkowego.
Art. 6 ust. 4f ww. ustawy stanowi:
Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4d, nie ma zastosowania do osoby, która wychowuje wspólnie z drugim rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz.U. z 2024 r. poz. 1576).
W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko lub jej dziecko:
1) stosuje przepisy:
a) art. 30c lub
b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy
- w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;
2) podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
Przystępując do oceny możliwości skorzystania przez Pana z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych – za wskazany przez Pana okres, tj. za 2025 r. – w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko, należy wyjaśnić, że każda preferencja podatkowa stanowi wyjątek od zasady równości i powszechności opodatkowania. Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od tej zasady, muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą.
Z powyższego wynika, że przepis art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie może być odczytywany w ten sposób, że każda osoba mająca dzieci i znajdująca się w stanie wolnym określonym w tym przepisie jest osobą samotnie wychowującą dziecko. Przepis ten wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się do posiadania określonego stanu cywilnego (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie, tj. bez wsparcia drugiego z rodziców.
Z istoty pojęcia „osoby samotnie wychowującej dziecko” wynika, że jest to osoba, która w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sama (bez udziału drugiej osoby), zajmuje się wychowywaniem dziecka, stale troszczy się o jego byt materialny i rozwój emocjonalny.
Przy czym ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje dla potrzeb jej wykładni i stosowania samotnego wychowywania, ani nie odsyła w tym zakresie do odrębnych regulacji.
Dla ustalenia znaczenia „samotnie” oraz „wychowywać” należy zatem odwołać się w pierwszej kolejności do językowych reguł interpretacyjnych.
Zgodnie z internetowym Słownikiem Języka Polskiego PWN „wychować — wychowywać” to: (1) «zapewnić dziecku opiekę i doprowadzić je do samodzielności», (2) «przygotować kogoś do pracy w jakiejś dziedzinie».
Zatem, „wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny. Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.
Natomiast, „samotny” to: (1) «żyjący sam, bez rodziny, przyjaciół», (2) «znajdujący się w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sam», (3) «spędzany, odbywany w pojedynkę, bez towarzystwa», (4) «znajdujący się na odludziu».
Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.
Z opisanego we wniosku stanu faktycznego wynika, że przez cały 2025 r. był Pan rozwodnikiem i samotnie wychowywał pełnoletniego syna oraz ponosił koszty jego utrzymania bez udziału matki syna. W 2025 r. osiągał Pan dochody opodatkowane według skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z tytułu stosunku pracy, umów zlecenia oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, zaś dochody ze sprzedaży akcji stanowiły dochody z kapitałów pieniężnych i podlegały odrębnemu rozliczeniu. Przychody z najmu prywatnego były opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Pana syn … września 2025 r. ukończył 25 lat. W roku 2025 Pana syn osiągnął dochody z tytułu umów zlecenia. Przychody te korzystały z ulgi dla młodych. Łączna kwota przychodów z umów zlecenia wyniosła 6 008,50 zł. Pana syn osiągnął również dochody wykazane w zeznaniu PIT-37, przy czym łączna wysokość uzyskanych dochodów nie przekroczyła limitu określonego w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W okresie od 1 stycznia 2025 r. do … września 2025 r., tj. do dnia ukończenia przez Pana syna 25. roku życia, syn nie uczył się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, przepisach o szkolnictwie wyższym lub w przepisach regulujących system oświaty lub szkolnictwo wyższe obowiązujących w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie. Pana syn rozpoczął naukę w szkole wyższej od dnia 1 października 2025 r. i od tego dnia posiadał status studenta.
Wskazać należy, że – zgodnie ze stanowiskiem utrwalonym zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie prawa – wszelkie preferencje podatkowe stanowią wyłom od zasady powszechności opodatkowania oraz mają charakter przywileju, z którego podatnik ma prawo, a nie obowiązek korzystania; muszą one być zatem interpretowane bez dokonywania wykładni rozszerzającej, a także zawężającej dany przepis prawa podatkowego. Nadto, przy wszelkiej interpretacji przepisów prawa podatkowego i próbach odkodowania zawartych w nich norm prawnych należy posługiwać się przede wszystkim wykładnią językową.
Podkreślenia wymaga fakt, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym ulgi przewidzianej w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzależnione jest od spełnienia wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz opis stanu faktycznego − nie kwestionując faktu, że Pan jako rozwodnik w 2025 r. sam wychowywał pełnoletniego syna oraz ponosił koszty jego utrzymania bez udziału matki – nie sposób jednak uznać, że spełnia Pan wszystkie warunki uprawniające do opodatkowania jako osoby samotnie wychowującej dziecko, bowiem jak wskazał Pan w uzupełnieniu wniosku, w okresie od 1 stycznia 2025 r. do … września 2025 r., tj. do dnia ukończenia przez Pana syna 25. roku życia, syn nie uczył się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, przepisach o szkolnictwie wyższym lub w przepisach regulujących system oświaty lub szkolnictwo wyższe obowiązujących w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie. Pana syn rozpoczął naukę w szkole wyższej od dnia 1 października 2025 r. i od tego dnia posiadał status studenta.
W konsekwencji, należy stwierdzić, że mimo − jak Pan twierdzi − ustawa nie wskazuje, aby warunek nauki w szkole wyższej musiał być spełniony przed ukończeniem przez dziecko 25. roku życia, ani aby oba warunki były spełnione jednocześnie w tym samym momencie roku podatkowego, oraz że skoro ustawodawca posługuje się pojęciem „w roku podatkowym”, należy przyjąć, że ocena spełnienia przesłanek powinna następować w odniesieniu do całego roku podatkowego, a nie wyłącznie do jednego konkretnego momentu w roku, to jednakże okoliczność, że w tymże roku Pana syn nie uczył się w okresie od 1 stycznia 2025 r. do ukończenia przez niego 25. roku życia, wyklucza możliwość uznania, że przysługuje Panu prawo do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko za 2025 r.
Zauważyć bowiem należy, że aby możliwe było skorzystanie ze wspólnego rozliczenia z pełnoletnim dzieckiem musi ono pozostawać w trakcie nauki co najmniej przez jeden dzień tego roku, ale w okresie do ukończenia przez dziecko 25. roku życia. Jednym bowiem z warunków skorzystania z możliwości preferencyjnego opodatkowania dochodów w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko jest (co wynika literalnie z treści przepisu art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) samotne wychowywanie dziecka do ukończenia 25. roku życia uczącego się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, przepisach o szkolnictwie wyższym i nauce lub w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe obowiązujących w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie. Zatem z preferencyjnego opodatkowania może skorzystać rodzic, którego dziecko do ukończenia przez nie 25 lat, uczy się w ww. szkołach – co nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, w niniejszej sprawie nie został spełniony jeden z warunków określonych w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wobec czego nie przysługuje Panu prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko za 2025 r.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pana w zakresie przedstawionego stanu faktycznego.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo